Решение по делу № 33-12051/2019 от 07.06.2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

дело № 33-12051/2019

г. Уфа 19 июня 2019 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Васильевой Г.Ф.,

судей Кривцовой О.Ю. и

Науширбановой З.А.,

при секретаре Рахматуллине И.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кропачева А.И. к Администрации городского округа адрес об изъятии путем выкупа жилого помещения в аварийном многоквартирном жилом доме, взыскании убытков, причиненных изъятием жилого помещения

по апелляционной жалобе Администрации городского округа адрес Республики Башкортостан на решение Советского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата.

Заслушав доклад судьи Науширбановой З.А., выслушав объяснения представителей истца Низамова Р.В., Брянцевой А.И. о законности решения суда, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Кропачев А.И. обратился в суд с иском к Администрации городского округа адрес о взыскании выкупной цены за 1/2 долю в комнате и прекращении право собственности на долю в комнате, расположенной по адресу: адрес.3. Требования мотивированы тем, что он является собственником 1\2 доли комнаты 3 в адрес, расположенной по адресу адрес, площадь указанной комнаты составляет 11.1 кв.м, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии адрес, выданным дата Согласно Адресной программе РБ по переселению граждан из аварийного жилищного фонда на дата, утвержденной Постановлением Правительства Республики Башкортостан №... от дата (в ред. Постановления Правительства РБот дата №...), дом по адресу адрес подлежит расселению и сносу, так как является аварийным и проживание в нем несет угрозу жизни и здоровью жильцов. Администрация ГО адрес на основании постановления главы адрес ГО адрес «О признании жилых домов аварийными и подлежащими сносу» №... от дата направило собственникам уведомление об аварийности дома. Согласно постановлению главы адрес ГО адрес «О признании жилых домов аварийными и подлежащими сносу» от дата, дом является аварийным с дата, степень физического износа дома, по состоянию на дата, составляет 75 %, плановая дата сноса дата (информация размещена на публичном сайте https://www.reformagkh.ru/relocation/alarm/view?id=597638680). С 1999 года и по настоящее время Администрация ГО адрес РБ мер по расселению жильцов жилого дома не предпринимает, что создает угрозу жизни и здоровья жильцов дома. Если жилой дом, признанный аварийным и подлежащим сносу, включен в региональную адресную программу по переселению граждан из аварийного жилищного фонда, то собственник жилого помещения в таком доме в силу пункта 3, статьи 16 Федерального закона от 21 июля 2007 года N185-ФЗ "О Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства" имеет право на предоставление другого жилого помещения либо его выкуп. Истцу не предлагалось выкупить принадлежащую на праве собственности квартиру в порядке, определенном статьей 32 ЖК РФ, поэтому, истец полагает, что как собственник жилого помещения в доме, признанном аварийным и подлежащим сносу, он был лишен права на получение стоимости изымаемого имущества. Согласно технического паспорта жилого помещения кадастровая стоимость жилого помещения составляет 18 832 руб. Истец полагает, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ч. 1 ст.35 ЖК, гражданин обязан освободить жилое помещение (прекратить пользоваться им). Истцом было направлено требование в Муниципальное бюджетное учреждение «Служба сноса и расселения» ГО адрес РБ, а также в Администрацию ГО адрес РБ с требованием о предоставлении выкупной цены за жилое помещение в соответствии с действующим законодательством, но мотивированного ответа с согласием на изъятие жилого помещения и предоставлением взамен выкупной стоимости, истец не получил, в связи с чем был вынужден обратиться в суд.

На основании изложенного, истец просил взыскать с Администрации ГО адрес РБ в пользу Кропачева А.И. выкупную цену за 1/2 доли в комнате 3, расположенной по адресу: адрес размере ... руб., расходы по оплате госпошлины в размере ... руб., прекратить право собственности Кропачева А.И. на ? доли в комнате 3, расположенной по адресу: адрес.

В дальнейшем в процессе рассмотрения дела в суде к участию в деле были привлечены в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования на предмет спора, Муравьева В.А. и Финансовое управление Администрации ГО адрес РБ.

В ходе рассмотрения дела истец неоднократно уточнял исковые требования, в порядке ст. 39 ГПК РФ. Просил взыскать с Администрации ГО адрес РБ в его пользу выкупную цену за 1/2 доли в комнате 3, расположенной по адресу: адрес размере ..., убытки, связанные в переездом и иные затраты, предусмотренные ст. 32 ЖК РФ, в размере ... руб., в остальной части иска исковые требования оставил без изменения.

Решением Советского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата постановлено:

исковые требования Кропачева А.И. к Администрации городского округа адрес об изъятии путем выкупа жилого помещения в аварийном многоквартирном жилом доме, взыскании убытков, причиненных изъятием жилого помещения - удовлетворить частично.

Взыскать с Администраций городского округа адрес Республики Башкортостан за счет средств местного бюджета в пользу Кропачева А.И. выкупную цену жилого помещения - комнаты 3, расположенной по адресу: адрес, площадью 11,1 кв.м. в размере ... руб., убытки, причиненные изъятием жилого помещения в размере ... руб., расходы по оплате услуг представителя в размере ... руб., расходы по оплате экспертного заключения в размере ... руб., расходы по оплате госпошлины в размере ... руб.

Прекратить право собственности Кропачева А.И. на ? долю в комнате 3, расположенную по адресу: адрес, площадью 11,1 кв.м. (кадастровый №...).

В удовлетворении остальной части иска (часть расходов по оплате услуг представителя)– отказать.

В апелляционной жалобе Администрация городского округа адрес Республики Башкортостан просит решение суда отменить, принять новое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме. В обоснование жалобы указано о том, что суд первой инстанции неправомерно взыскал в пользу истца 170 000 руб. в счет возмещения убытков, причиненных ему изъятием жилого помещения, включая убытки, которые он несет в связи с изменением места проживания, временным пользование другим жилым помещением до приобретения в собственность другого помещения, переездом. Истец никогда не вселялся в комнату и не проживал в ней, личных вещей истца в комнате не имеется. Следовательно, он не будет нести расходы, связанные с переездом.

Принимая во внимание, что лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, Судебная коллегия находит возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 327-1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы.

Учитывая приведенные положения части 1 статьи 327-1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, выслушав представителя истца, Судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона.

В порядке статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, - основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального или норм процессуального права.

При рассмотрении данного дела такие нарушения судом первой инстанции не допущены, поскольку, разрешая спор, суд первой инстанции правильно установил обстоятельства, имеющие значение для дела, и дал им надлежащую оценку в соответствии с нормами материального права, регулирующими спорные правоотношения.

Согласно п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с п. 2 ст. 235 Гражданского кодекса Российской Федерации принудительное изъятие имущества у собственника не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится отчуждение недвижимого имущества в связи с принудительным отчуждением земельного участка для государственных или муниципальных нужд (изъятием земельного участка для государственных или муниципальных нужд (статья 239.2).

Согласно ст. 32 Жилищного кодекса Российской Федерации жилое помещение может быть изъято у собственника в связи с изъятием земельного участка, на котором расположено такое жилое помещение или расположен многоквартирный дом, в котором находится такое жилое помещение, для государственных или муниципальных нужд. Предоставление возмещения за часть жилого помещения допускается не иначе как с согласия собственника. В зависимости от того, для чьих нужд изымается земельный участок, выкуп жилого помещения осуществляется на основании решения уполномоченного федерального органа исполнительной власти, исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации или органа местного самоуправления.

Изъятие жилого помещения в связи с изъятием земельного участка, на котором расположено такое жилое помещение или расположен многоквартирный дом, в котором находится такое жилое помещение, для государственных или муниципальных нужд осуществляется в порядке, установленном для изъятия земельного участка для государственных или муниципальных нужд (ч. 2 ст. 32 ЖК РФ).

В силу ч. 6 ст. 32 ЖК РФ возмещение за жилое помещение, сроки и другие условия изъятия определяются соглашением с собственником жилого помещения. Принудительное изъятие жилого помещения на основании решения суда возможно только при условии предварительного и равноценного возмещения.

Собственнику жилого помещения, подлежащего изъятию, направляется уведомление о принятом решении об изъятии земельного участка, на котором расположено такое жилое помещение или расположен многоквартирный дом, в котором находится такое жилое помещение, для государственных или муниципальных нужд, а также проект соглашения об изъятии недвижимости для государственных или муниципальных нужд в порядке и в сроки, которые установлены федеральным законодательством.

Согласно ч. 8 ст. 32 ЖК РФ предусмотрено, что по соглашению с собственником жилого помещения ему может быть предоставлено взамен изымаемого жилого помещения другое жилое помещение с зачетом его стоимости при определении размера возмещения за изымаемое жилое помещение.

Если собственник жилого помещения не заключил в порядке, установленном земельным законодательством, соглашение об изъятии недвижимого имущества для государственных или муниципальных нужд, в том числе по причине несогласия с решением об изъятии у него жилого помещения, допускается принудительное изъятие жилого помещения на основании решения суда. Соответствующий иск может быть предъявлен в течение срока действия решения об изъятии земельного участка, на котором расположено такое жилое помещение или расположен многоквартирный дом, в котором находится такое жилое помещение, для государственных или муниципальных нужд. При этом указанный иск не может быть подан ранее, чем до истечения трех месяцев со дня получения собственником жилого помещения проекта соглашения об изъятии недвижимого имущества для государственных или муниципальных нужд.

При определении размера возмещения за жилое помещение в него включаются рыночная стоимость жилого помещения, рыночная стоимость общего имущества в многоквартирном доме с учетом его доли в праве общей собственности на такое имущество, а также все убытки, причиненные собственнику жилого помещения его изъятием, включая убытки, которые он несет в связи с изменением места проживания, временным пользованием иным жилым помещением до приобретения в собственность другого жилого помещения (в случае, если указанным в части 6 настоящей статьи соглашением не предусмотрено сохранение права пользования изымаемым жилым помещением до приобретения в собственность другого жилого помещения), переездом, поиском другого жилого помещения для приобретения права собственности на него, оформлением права собственности на другое жилое помещение, досрочным прекращением своих обязательств перед третьими лицами, в том числе упущенную выгоду.

Согласно ч. 10 ст. 32 ЖК РФ установлено, что признание в установленном Правительством РФ порядке многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции является основанием для предъявления органом, принявшим решение о признании такого дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, к собственникам помещений в указанном доме требования о его сносе или реконструкции в разумный срок. В случае, если данные собственники в установленный срок не осуществили снос или реконструкцию указанного дома, земельный участок, на котором расположен указанный дом, подлежит изъятию для муниципальных нужд и соответственно подлежит изъятию каждое жилое помещение в указанном доме, за исключением жилых помещений, принадлежащих на праве собственности муниципальному образованию, в порядке, предусмотренном частями 1-3,5-9 данной статьи.

В силу ст.32 ЖК РФ соглашение включает в себя обязательство Российской Федерации, субъекта Российской Федерации или муниципального образования уплатить выкупную цену за изымаемое жилое помещение. Если собственник жилого помещения не согласен с решением об изъятии жилого помещения либо с ним не достигнуто соглашение о выкупной цене жилого помещения или других условиях его выкупа, стороны правоотношения могут предъявить в суд иск о выкупе жилого помещения.

В силу ч.7 ст. 32 ЖК Российской Федерации при определении выкупной цены жилого помещения в нее включается рыночная стоимость жилого помещения, а также все убытки, причиненные собственнику жилого помещения его изъятием, включая убытки, которые он несет в связи с изменением места проживания, временным пользованием иным жилым помещением до приобретения в собственность другого жилого помещения (в случае, если указанным в части 6 настоящей статьи соглашением не предусмотрено сохранение права пользования изымаемым жилым помещением до приобретения в собственность другого жилого помещения), переездом, поиском другого жилою помещения для приобретения права собственности на него, оформлением права собственности на другое жилое помещение, досрочным прекращением своих обязательств перед третьими лигами, в том числе упущенную выгоду.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Кропачев А.И. является собственником 1\2 доли комнаты 3 в адрес по адресу адрес площадью 11.1 кв.м, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии адрес выданным дата, выпиской ЕГРН №... от дата.

Согласно Определению Советского районного суда адрес от дата был изменен способ и порядок исполнения решения Советского районного суда адрес от дата о взыскании с Муравьевой А.В. (матери Муравьева В.А., собственника 1\2 доли в комнате 3 адрес.191 по адрес) в пользу Кропачева А.И. денежных средств, уплаченных по договору купли-продажи комнаты в сумме ... руб., признано право собственности Кропачева А.И. на 1\2 долю комнаты 3 адрес. 191 по адрес., прекращено право собственности на указанную долю Муравьевой А.В. (материал №...).

Сособственником комнаты 3 в адрес по адресу адрес является Муравьева В.А., что подтверждается выпиской ЕГРН №... от дата Согласно технического паспорта жилого помещения спорная комната расположена на втором этаже двухэтажного жилого адрес года постройки, площадью 54,3 кв.м., в том числе жилой площадью 39,0 кв.м., состоящая из трех комнат площадью ... кв.м., материал наружных стен шлакоблочные, материал перекрытий деревянные отепленные, благоустройство: газоснабжение, водопровод, внутренняя радиофикация, канализация, отопление, телевидение, по состоянию на 2007 г. степень физического износа адрес%.

Согласно постановлению главы адрес ГО адрес «О признании жилых домов аварийными и подлежащими сносу» от дата, дом является аварийным с дата (дата вынесения постановления об аварийности дома). Степень физического износа дома, по состоянию на дата, составляет 75 %. Плановая дата сноса - дата информация размещена на публичном сайте https://www.reformagkh.ru/relocation/alarm/view?id=597638680.

Согласно «Адресной программе РБ по переселению граждан из аварийного жилищного фонда на 2013-2017 год», утвержденной Постановлением Правительства Республики Башкортостан №... от дата (в ред. Постановления Правительства РБ от дата №...) дом по адресу адрес подлежит расселению и сносу, так как является аварийным и проживание в нем несет угрозу жизни и здоровью жильцов.

дата Муниципальное бюджетное учреждение «Служба сноса и расселения» ГО адрес направила в адрес Кропачева А.И., Муравьева В.А. уведомление об аварийности жилого дома и предоставлении другого благоустроенного жилого помещения – комнаты площадью 12.4 кв.м. в трехкомнатной квартире площадью 59,4 кв.м., расположенную по адресу адрес Д адрес.

дата Кропачев А.И., получив указанное выше уведомление, обратился в МБУ «Служба сноса и расселения» ГО адрес, а также в Администрацию ГО адрес РБ с просьбой о выделении несовершеннолетней сироте Муравьева В.А., которая находится в специализированном (коррекционном) детском адрес для детей с отклонениями в развитии, отдельного жилого помещения, а ему выплате выкупной стоимости жилого помещения, на что дата получил отказ.

При таких обстоятельствах суд правомерно счел, что сособственники указанной комнаты не подписали соглашение о предоставлении другого жилого помещения взамен изымаемого.

С 1999 года, по настоящее время, действий Администрации ГО адрес, по расселению жильцов указанного жилого дома, не предпринято, что создает угрозу жизни и здоровья жильцов дома.

Согласно ч.10 ст.32 ЖК РФ признание многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу является основанием предъявления органом, принявшим решение о признании такого дома аварийным и подлежащим сносу, к собственникам помещений в указанном доме требования о его сносе или реконструкции в разумный срок. В случае, если данные собственники в установленный срок не осуществили снос указанного дома, земельный участок, на котором расположен указанный дом, подлежит изъятию для муниципальных нужд и соответственно подлежит изъятию каждое жилое помещение в указанном доме, за исключением жилых помещений, принадлежащих на праве собственности муниципальному образованию, в порядке, предусмотренном частями 1-3, 5-9.

Если жилой дом, признанный аварийным и подлежащим сносу, включен в региональную адресную программу по переселению граждан из аварийного жилищного фонда, то собственник жилого помещения в таком доме в силу пункта 3, статьи 16 Федерального закона от 21 июля 2007 года N185-ФЗ "О Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства" имеет право на предоставление другого жилого помещения либо его выкуп.

Переселение граждан из аварийного жилищного фонда осуществляется в соответствии с жилищным законодательством. Жилое помещение, предоставляемое гражданам при переселении их в соответствии с настоящим Федеральным законом из аварийного жилищного фонда, может находиться по месту их жительства в границах соответствующего населенного пункта или с согласия в письменной форме этих граждан в границах другого населенного пункта субъекта Российской Федерации, на территории которого расположено ранее занимаемое жилое помещение. При этом отказы, в том числе неоднократные отказы, граждан от предоставляемого им жилого помещения в границах другого населенного пункта не могут являться основанием для отказа в предоставлении им других жилых помещений в целях переселения из аварийного жилищного фонда в границах населенного пункта по месту их жительства или в границах другого населенного пункта субъекта Российской Федерации, на территории которого расположено ранее занимаемое жилое помещение.

При этом, собственник жилого помещения имеет право выбора любого из названных способов обеспечения его жилищных прав.

Из содержания положений ст. 32 ЖК РФ и разъяснений, содержащихся в пунктах 20, 22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", следует, что у собственника, проживающего в доме, признанном аварийным и подлежащим сносу, жилое помещение может быть изъято путем выкупа, либо по соглашению с собственником ему может быть предоставлено другое жилое помещение с зачетом его стоимости в выкупную цену при условии соблюдения предварительной процедуры как по направлению органом местного самоуправления собственникам жилых помещений требования о сносе аварийного дома либо его реконструкции, так и последующему принятию органом местного самоуправления решения об изъятии земельного участка, на котором расположен аварийный дом, и каждого жилого помещения, находящегося в таком доме, если собственники жилых помещений в этом доме не выполнили требование о его сносе или реконструкции.

В силу частей 1 и 3 статьи 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом, никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения.

В силу ст. 32 ЖК РФ права собственника жилого помещения признанного непригодным для проживания и подлежащим сносу обеспечиваются путем выкупа изымаемого жилого помещения.

Выкупная цена изымаемого жилого помещения определяется по правилам, указанным в части 7 статьи 32 ЖК РФ, и включает в себя рыночную стоимость жилого помещения, а также убытки, причиненные собственнику его изъятием, в том числе упущенную выгоду.

Примерный перечень возможных убытков собственника жилого помещения приводится в части 7 статьи 32 ЖК РФ.

Вместе с тем в выкупную цену жилого помещения, как следует из содержания части 5 статьи 32 ЖК РФ, не могут включаться произведенные собственником жилого помещения вложения в жилое помещение, значительно увеличившие его стоимость (например, капитальный ремонт), при условии, что они сделаны в период с момента получения собственником уведомления, указанного в части 4 статьи 32 ЖК РФ, о принудительном изъятии жилого помещения до заключения договора о выкупе жилого помещения и не относятся к числу необходимых затрат, обеспечивающих использование жилого помещения по назначению.

В случае возникновения спора между сторонами по вопросу о рыночной стоимости жилого помещения судом может быть назначена экспертиза (статья 79 ГПК РФ, подпункт "з" пункта 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года N14 "О некоторых вопросах, возникших у судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации").

Поскольку между сторонами возник спор относительно размера выкупной стоимости жилого помещения, анализируя представленные материалы дела доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями ст. 32 Жилищного кодекса РФ, пункте 20 постановлении Пленума "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" от дата N14, суд пришел к необходимости назначения по делу судебной экспертизы по ходатайству представителя истца, проведение которой поручено экспертам ООО «Оценка.Бизнес.Развитие».

Согласно выводам заключения судебной экспертизы ООО «Оценка.Бизнес.Развитие» рыночная стоимость комнаты 3, расположенной по адресу: адрес, площадью ... кв.м. составляет ... руб.

В связи с оспариванием выводов судебной экспертизы, суд по ходатайству представителя истца назначил повторную судебную экспертизу, производство которой поручено ООО «АГРАН-БИЗНС ОЦЕНКА».

Согласно экспертного заключения ООО «АГРАН-БИЗНС ОЦЕНКА» №..., рыночная стоимость комнаты 3, расположенной по адресу: адрес, площадью ... кв.м. составляет ... руб.

С учетом изложенных обстоятельств дела, учитывая наличие волеизъявления истца о выкупе у него жилого помещения, непригодность проживания в нем, отсутствие требований Администрации городского округа адрес о выселении в иное благоустроенное жилое помещение, отсутствие реального расселения истцов из аварийного жилья, суд правомерно взыскал с ответчика в пользу Кропачева А.И. ... руб., исходя из расчета рыночной стоимости жилого помещения в размере ? доли стоимости комнаты.

Вместе с тем, суд первой инстанции правомерно взыскал с ответчика не только ? долю рыночной стоимости комнаты, а также убытки, причиненные собственнику жилого помещения его изъятием, включая убытки, которые он несет в связи с изменением места проживания, временным пользованием иным жилым помещением до приобретения в собственность другого жилого помещения.

Согласно экспертного заключения ООО «АГРАН-БИЗНС ОЦЕНКА» №..., истцом понесены убытки в размере не произведенного капитального ремонта в размере ... руб., а также убытки, причиненные изъятием помещения и изменением места жительства составляют ... руб.

С учетом его доли в праве собственности на изымаемое жилое помещение с ответчика в пользу истца взысканы убытки в размере ... руб., суд первой инстанции при вынесении решения правильно распределил судебные расходы.

Доводы жалобы о том, что истец никогда не вселялся в комнату и не проживал в ней, личных вещей истца в комнате не имеется, следовательно, он не будет нести расходы, связанные с переездом, являлись предметом проверки суда первой инстанции, обоснованно и мотивированно отвергнуты по основаниям, приведенным в судебном решении, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшегося решения.

Нарушений норм гражданского процессуального законодательства, влекущих отмену решения, по настоящему делу не установлено.

С учетом изложенного, Судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, вынесено на основании всестороннего, полного, объективного и непосредственного исследования имеющихся в деле доказательств и предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для его отмены или изменения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Советского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу Администрации городского округа адрес Республики Башкортостан – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Справка: судья Гареева Л.Ф.