Решение по делу № 2-947/2019 от 16.08.2019

50RS0014-01-2019-001311-42

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 октября 2019 г. г.о. Ивантеевка

Ивантеевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Колчиной М.В.,

при секретаре Тодоровой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-947/2019 по иску страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к М. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее по тексту – СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с требованиями к ответчику М. о взыскании денежных средств в размере 67057 рублей 48 копеек в порядке суброгации.

В обоснование требований представитель истца указал, что 09 декабря 2017 г. в результате виновных действий ответчика, а именно умышленного повреждения чужого имущества с причинением значительного материального ущерба, были причинены механические повреждения транспортному средству Ниссан Кашкай, принадлежащему Б. На момент причинения ущерба транспортное средство было застраховано по полису КАСКО СПАО «Ингосстрах». Во исполнение условий договора страхования СПАО «Ингосстрах» в счёт возмещения вреда имуществу потерпевшего выплатило страховое возмещение в размере 67057 рублей 48 копеек, что подтверждается платёжным поручением № 264338 от 17 марта 2017 г. В связи с чем представитель истца просил взыскать с ответчика ущерб в заявленном размере, а также возместить судебные расходы.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик против заявленных требований возражал и пояснил, что в рамках уголовного дела им было выплачено потерпевшему Б. в добровольном порядке 37500 рублей в счёт возмещения ущерба. Согласно расписке потерпевшего он иных претензий не имеет. Кроме того ранее данный спор уже рассматривался судом и в удовлетворении требований было отказано.

Изучив материалы дела, суд считает необходимым дело производством прекратить в соотвествии со статьёй 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, так как имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Так, решением Ивантеевского городского суда Московской области от 07 сентября 2017 г., вступившим в законную силу 13 октября 2017 г., отказано в удовлетворении требований СПАО «Ингосстрах» к М. о возмещении ущерба в размере 67057 рублей 48 копеек в порядке суброгации по факту причинения повреждений транспортному средству Ниссан Кашкай, принадлежащему Б. В обоснование своих требований СПАО «Ингосстрах», в том числе, ссылалось на платёжное поручение № 264338 от 17 марта 2017 г.

Таким образом суд приходит к выводу о том, что заявленные в настоящее время требования СПАО «Ингосстрах» тождественны рассмотренным 07 сентября 2017 г. требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 220, 221, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-947/2019 по иску страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к М. о возмещении ущерба в порядке суброгации производством прекратить.

Разъяснить сторонам по делу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд путём подачи частной жалобы в Ивантеевский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий Колчина М.В.