Решение по делу № 2-321/2016 от 14.11.2016

Дело № 2-321/2016г. Мотивированное решение

изготовлено 12 декабря 2016г.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 декабря 2016 года п. Пречистое

Первомайский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Егоровой М.П.,

при секретаре судебного заседания Смирновой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЭОС Финанс ГмбХ (EOS Finance GmbH) к Смирнову Е.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У с т а н о в и л:

ЭОС Финанс ГмбХ (EOS Finance GmbH) обратилось в Первомайский районный суд с иском к Смирнову Е.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 18.08.2010г. между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Смирновым Е.Ю. был заключен договор №ССSQJ4727092 о предоставлении кредита на неотложные нужды.
Согласно условиям данного кредитного договора Смирнову Е.Ю. был предоставлен потребительский кредит в размере 42000 рублей на срок 36 месяцев до 18.08.2013г.
Банк со своей стороны исполнил свои обязательства и предоставил Смирнову Е.Ю. кредит в размере и на условиях кредитного договора №ССSQJ4727092 от 18.08.2010г., а Смирнов Е.Ю. свои обязательства по договору надлежащим образом не исполняет.
14.07.2014г. кредитор заключил с ЭОС Финанс ГмбХ (EOS Finance GmbH) договор об уступке прав (требований) SG-CS/14/05 по договору №ССSQJ4727092 в размере 78355 рублей 13 копеек.

Задолженность ответчика по состоянию на 03.10.2016г. по кредитному договору №ССSQJ4727092 от 18.08.2010г. составила 78355 рублей 13 копеек, из которых:

задолженность по кредиту – 39657 рублей 43 копейки, задолженность по процентам – 38697 рублей 70 копеек.

В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика Смирнова Е.Ю. задолженность по кредитному договору в сумме 78355 рублей 13 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2550 рублей 65 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя, настаивает на удовлетворении исковых требований. Не возражает против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик Смирнов Е.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении разбирательства дела не просил, возражений в отношении заявленных исковых требование не представил.

В силу ст.233 ГПК РФ лица, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Истец согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и вынести заочное решение.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает необходимым удовлетворить исковые требования по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи809ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей810ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей819ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты банку. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей307ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей309ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи310ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что 18.08.2010г. между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Смирновым Е.Ю. был заключен кредитный договор №ССSQJ4727092, по условиям которого Смирнову Е.Ю. был предоставлен потребительский кредит на неотложные нужды в размере 42 000 рублей на срок по 18.08.2013г. включительно из расчета 26,9 % годовых.

ОАО АКБ «РОСБАНК» со своей стороны в полном объеме исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив Смирнову Е.Ю. кредит в размере и на условиях, предусмотренных договором №ССSQJ4727092 от 18.08.2010г.

14.07.2014г. был заключен договор об уступке прав (требований) SG-CS/14/05, согласно которому ОАО АКБ «РОСБАНК» (цедент) передало ЭОС Финанс ГмбХ (EOS Finance GmbH) (цессионарий) права (требования) задолженности к заемщикам ОАО АКБ «РОСБАНК», в том числе в отношении ответчика Смирнова Е.Ю.

В силу статьи382ГК РФ, в редакции, действовавшей до введения в действие Федерального закона от 21.12.2013г. № 367-ФЗ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

Аналогичные положения предусмотрены и ныне действующей редакцией статьи382ГК РФ.

Из материалов дела следует, что возможность уступки прав требования по предъявленному договору предусмотрена пунктом 4.4.1 Условий предоставления нецелевых кредитов на неотложные нужды, которые содержат в себе условия Кредитного договора, заключенного с ответчиком.

Факт ознакомления и согласия ответчика с условиями кредитного договора, в том числе с пунктом 4.4.1 Условий предоставления нецелевых кредитов на неотложные нужды, допускающим уступку прав требования, подтверждается подписью Смирнова Е.Ю. в заявлении о предоставлении нецелевого кредита на неотложные нужды.

Как разъяснено в пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.07.2012г. №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Применительно к положениям статьей819и382ГК РФ, нормам Федерального закона «О банках и банковской деятельности», существенное значение имеет реально достигнутое соглашение сторон в рамках кредитного договора (условие) о возможности уступки права требования кредитного долга лицу, не имеющему лицензии на банковскую деятельность.

Эта значимость обусловлена тем, что изначально право требования по кредитному договору принадлежало банку, иной кредитной организации, имеющим особый правовой статус и регламентированные специальным законодательством требования к деятельности, что включает в себя гарантию тайны банковского счета и вклада, сведений о клиенте (пункт 1 статьи857ГК РФ, статья26ФЗ «О банках и банковской деятельности»).

Вместе с тем обязательство Смирнова Е.Ю. по уплате задолженности в связи с нарушением условий кредитного договора, возникло на основании заключенного кредитного договора №ССSQJ4727092 от 18.08.2010г., в связи с чем, оснований полагать о возможном нарушении прав и интересов ответчика уступкой права требовать возврата долга не имеется.

В настоящем случае необходимо учитывать, что взыскание задолженности по кредитному договору, не является какой-либо банковской операцией, не обладает признаками банковской деятельности, следовательно, не требует наличия лицензии.

На момент заключения договора уступки прав требования SG-CS/14/05 от 14.07.2014г. сумма задолженности по кредитному договору №ССSQJ4727092 от 18.08.2010г. составляла 78355 рублей 13 копеек.

Таким образом, установлено, что Смирнов Е.Ю. взятые на себя обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом.

В связи с чем, за ним по состоянию на 03.10.2016г. образовалась задолженность в размере 78355 рублей 13 копеек, из которых: задолженность по кредиту – 39657 рублей 43 копейки, задолженность по процентам – 38697рублей, 70 копеек.

Данное обстоятельство подтверждается расчетом задолженности, представленным истцом, который ответчиком не оспорен.

Поскольку ответчик уклоняется от выполнения своих обязательств по кредитному договору, до настоящего времени задолженность не погасил, - суд считает необходимым удовлетворить требования ЭОС Финанс ГмбХ (EOS Finance GmbH), взыскав с заемщика Смирнова Е.Ю. сумму долга по кредитному договору в размере 78355 рублей 13 копеек. Кроме того, в соответствии со статьей98ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2550 рублей 65 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98,233-237,244ГК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования ЭОС Финанс ГмбХ (EOS Finance GmbH) к Смирнову Е.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.
Взыскать со Смирнова Е.Ю. пользу ЭОС Финанс ГмбХ (EOS Finance GmbH) задолженность по кредитному договору №ССSQJ4727092 от 18.08.2010г. в размере 78355 рублей 13 копеек, из которых: задолженность по кредиту – 39657рублей 43 копейки, задолженность по процентам – 38697 рублей 70 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2550 рублей 65 копеек, а всего взыскать 80905 рублей 78 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение месяца через Первомайский районный суд, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение 15 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья Егорова М.П.