Решение по делу № 2-3171/2019 от 18.10.2019

Дело № 2-2-3171/2019 64RS0004-01-2019-003755-68

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 декабря 2019 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Гордеева А.А.,

при секретаре судебного заседания Косяковой М.В.,

истца Черняева И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черняева И.А. к Еруслановой Т.В. о взыскании задолженности по договору розничной купли-продажи,

установил:

Черняев И.А. обратился в суд с иском к Еруслановой Т.В. о взыскании задолженности по договору розничной купли-продажи товара № 00709 от 20 сентября 2015 года в размере 129500 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3790 рублей.

В обоснование иска указано, что 20 сентября 2015 года между индивидуальным предпринимателем Черняевым И.А. и Еруслановой Т.В. был заключен договор розничной купли-продажи товара № 00709, в соответствии с которым индивидуальный предприниматель Черняев И.А. передал, а покупатель Ерусланова Т.В. приняла *, что подтверждается актом приема-передачи товара от 20 сентября 2015 года. В соответствии с пунктом 4.2.2 договора розничной купли-продажи товара № 00709 от 20 сентября 2015 года покупатель обязуется оплатить товар в порядке, сроки и на условиях, установленных настоящим договором. Согласно пункта 3.1 договора, с учетом соглашения о предоставлении скидки, цена приобретенного товара составляет 136000 рублей. В соответствии с пунктом 3.3 договора, товар оплачивается покупателем ежемесячно равными долями в течение 36 месяцев по 3500 рублей в месяц не позднее 20-го числа каждого месяца. Еруслановой Т.В. было произведено два платежа по договору на сумму 3000 рублей 20 октября 2015 года и 3500 рублей 18 ноября 2015 года, всего на сумму 6500 рублей. Более от Еруслановой Т.В. оплаты товара по договору в соответствии с графиком погашения задолженности не поступало. По состоянию на 03 июля 2019 года у Еруслановой Т.В. имеется задолженность перед истцом по полной оплате приобретенного товара по договору розничной купли-продажи товара № 00709 от 20 сентября 2015 года в сумме 129500 рублей. Еруслановой Т.В. была предоставлена рассрочка по оплате товара, согласно графика погашения задолженности, последний платеж по которому Ерусланова Т.В. должна была произвести 20 ноября 2018 года. Согласно пункта 5.1. договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору, стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ. Пунктом 6.2. заключенного между Истцом и ответчиком Договора розничной купли­-продажи предусмотрено досудебное урегулирование спора путем направления стороне Договора претензии в письменной форме. 12 января 2019 года истцом в адрес Еруслановой Т.В. была направлена претензия с требованием о полной оплате приобретенного товара в трехдневный срок после ее получения. Однако, требование до настоящего времени выполнено не было, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд.

Истец Черняев И.А. в судебном заседании поддержал исковые требования, просил их удовлетворить в полном объеме по основаниям, указанным в иске.

Ответчик Ерусланова Т.В. извещалась судом о дате, времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении. В материалах дела имеется заказное письмо с извещением о времени и месте рассмотрения дела, которое возвращено в адрес суда с отметкой «истёк срок хранения» (том 1, лист дела 35).

В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд при возвращении почтовым отделением связи судебных извещений с отметкой «за истечением срока хранения» признаётся его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) при отказе адресата принять судебную повестку или иное извещение, лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд; адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещённым о месте и времени судебного разбирательства. С учётом изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчик, не получая заказные письма с извещением о времени и месте рассмотрения дела, считается извещённым о разбирательстве дела, в судебное заседание не явился, не представил сведений об уважительности причин неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик не оставил распоряжения об отправлении или доставке по другому адресу поступающих на его имя почтовых отправлений (пункт 46 Правил оказания услуг почтовой связи).

Ответчик Ерусланова Т.В. в судебное заседание не явилась, причин неявки суду не сообщила. В соответствии со статьей 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав объяснения истца, исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (пункт 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 456 ГК РФ предусмотрена обязанность продавца передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В силу пункта 1 статьи 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

В соответствии с пунктами 1 статей 484, 485 ГК РФ покупатель обязан принять переданный ему товар и оплатить по цене, предусмотренной договором купли-продажи.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486 ГК РФ).

В силу пунктом 1, 3, 4, 5 статьи 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, с момента передачи товара покупателю и до его оплаты товар, проданный в кредит, признается находящимся в залоге у продавца для обеспечения исполнения покупателем его обязанности по оплате товара.

Согласно статье 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В судебном заседании установлено, что 20 сентября 2015 года между индивидуальным предпринимателем Черняевым И.А. и Еруслановой Т.В. был заключен договор розничной купли-продажи товара № 00709 (том 1, листы дела 8-10), в соответствии с которым индивидуальный предприниматель Черняев И.А. передал, а покупатель Ерусланова Т.В. приняла *, что подтверждается актом приема-передачи товара от 20 сентября 2015 года (том 1, листы дела 11-12).

В соответствии с пунктом 4.2.2 договора розничной купли-продажи товара № 00709 от 20 сентября 2015 года покупатель обязуется оплатить товар в порядке, сроки и на условиях, установленных настоящим договором.

Согласно пункта 3.1 договора, с учетом соглашения о предоставлении скидки, цена приобретенного товара составляет 136000 рублей (том 1, лист дела 13).

В соответствии с пунктом 3.3 договора, товар оплачивается покупателем ежемесячно равными долями в течение 36 месяцев по 3500 рублей в месяц не позднее 20-го числа каждого месяца, что подтверждается графиком погашения задолженности (том 1, лист дела 14).

Еруслановой Т.В. было произведено два платежа по договору на сумму 3000 рублей 20 октября 2015 года и 3500 рублей 18 ноября 2015 года, всего на сумму 6500 рублей (копии товарных чеков в томе 1 на листе дела 17).

Более от Еруслановой Т.В. оплаты товара по договору в соответствии с графиком погашения задолженности не поступало.

По состоянию на 03 июля 2019 года у Еруслановой Т.В. имеется задолженность перед истцом по полной оплате приобретенного товара по договору розничной купли-продажи товара № 00709 от 20 сентября 2015 года в сумме 129500 рублей.

Еруслановой Т.В. была предоставлена рассрочка по оплате товара, согласно графика погашения задолженности, последний платеж по которому Ерусланова Т.В. должна была произвести 20 ноября 2018 года.

Пунктом 6.2. заключенного между Истцом и ответчиком Договора розничной купли­-продажи предусмотрено досудебное урегулирование спора путем направления стороне Договора претензии в письменной форме.

12 января 2019 года истцом в адрес Еруслановой Т.В. была направлена претензия с требованием о полной оплате приобретенного товара в трехдневный срок после ее получения (том 1, листы дела 15-16).

Требование до настоящего времени ответчиком не исполнено.

Согласно пункта 5.1. договора, за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору, стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ.

Как следует из статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями законы, иных правовых актов. В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается

Стороной ответчика Еруслановой Т.А. не оспаривалось то обстоятельство, что свои обязательства по оплате товара она, как покупатель, в полном объеме не исполнила. Доказательств того, что ей произведена оплата по договору в полном объеме, суду не представлено.

12 января 2019 года истец направил в адрес ответчика претензию о погашении задолженности по договору (том 1, листы дела 15-16), однако ответчик Ерусланова Т.В. долг не погасила, в связи с чем, у истца возникло право предъявить ответчику требование об оплате переданного товара.

В силу статьи 98 ГПК РФ, подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца, учитывая удовлетворение исковых требований на общую сумму 129500 рублей, следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 3 790 рублей (чек-ордер в томе 1 на листе дела 5).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Черняева И.А. удовлетворить.

Взыскать с Еруслановой Т.В., * года рождения, в пользу Черняева И.А. задолженность по договору розничной купли-продажи товара № 00709 от 20 сентября 2015 года в размере 129500 рублей.

Взыскать с Еруслановой Т.В., * года рождения, в пользу Черняева И.А. расходы по уплате государственной пошлины в размере 3790 рублей.

В течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд Саратовской области.

Мотивированное решение изготовлено 03 декабря 2019 года.

Судья Гордеев А.А.

«Согласовано»

Судья Гордеев А.А.