Решение по делу № 2-86/2013 (2-2503/2012;) от 29.11.2012

дело № 2-86/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 января 2013 года г. Нефтекамск

Судья Нефтекамский городского суда Республики Башкортостан И.Ф. Мутагаров,

при секретаре Муфтеевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Кама+» к Ещенко Е.А. о взыскании задолженности по договору ВФП и членских взносов,

У С Т А Н О В И Л:

Кредитно-потребительский кооператив «Кама+» обратился в суд с иском о взыскании задолженности по договору займа ВФП к Ещенко Е.А., мотивируя тем, что 21.06.2012 года между истцом и ответчиком Ещенко Е.А. был заключен договор займа ВФП №, по которому КПК «Кама+» предоставил Ещенко Е.А. денежные средства из Фонда ВФП в сумме <данные изъяты>, сроком на 6 месяцев до 21.12.2012 года, тем самым, выполнил все условия вышеуказанного договора. Ещенко Е.А. обязалась согласно графика платежей, не позднее каждого 21-го числа месяца, ежемесячно вносить платежи, с обязательной выплатой компенсационных взносов в размере 0,1800% в день от фактической суммы задолженности. Более того, как член кооператива, согласно Положения «О членстве в кооперативе», Ещенко Е.А. обязалась вносить членские взносы за период пользования ВФП.

После получения денежных средств ответчик ни разу не внес оплату в кассу КПК «Кама+», тем самым нарушил свои обязательства по оплате основной суммы, компенсационных выплат и членских взносов, предусмотренных договором.

14.09.2012 года кооператив заказной почтой направил претензионное письмо в адрес ответчика.

Просили взыскать с Ещенко Е.А. в пользу КПК «Кама+» задолженность по договору займа ВФП № от 21.06.2012 года в сумме <данные изъяты>, из них основной долг в сумме <данные изъяты>, компенсационные взносы (проценты) в сумме <данные изъяты>; взыскать с Ещенко Е.А. членские взносы за 5 месяцев в сумме <данные изъяты>, а также возместить истцу судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца КПК «Кама+» - Хазимов А.Ф., действующий по доверенности № от 21.01.2013 года, исковые требования КПК «Кама+» поддержал, просил взыскать с Ещенко Е.А. в пользу КПК «Кама+» задолженность по договору займа ВФП № от 21.06.2012 года в сумме <данные изъяты>, из них основной долг в сумме <данные изъяты>, компенсационные взносы (проценты) в сумме <данные изъяты>; взыскать с Ещенко Е.А. членские взносы за 5 месяцев в сумме <данные изъяты>, а также возместить истцу судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

Ответчик Ещенко Е.А. в судебное заседание не явилась, по неизвестной суду причине, в надлежащем порядке извещена о времени и месте рассмотрения дела судебной повесткой. На основании ст.167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 807, 808, 809, 810 ГК РФ, по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег и в срок, предусмотренный договором. Займодавец имеет право на получение процентов по договору займа.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

На судебном заседании установлено, что 21.06.2012 года между истцом и ответчиком Ещенко Е.А. был заключен договор займа ВФП 21.06.2012, по которому КПК «Кама+» предоставил Ещенко Е.А. заем в сумме <данные изъяты> сроком до 21.12.2012 года. Ещенко Е.А. обязалась ежемесячно вносить денежные средства согласно подписанному графику, а также ежемесячно уплачивать кооперативу компенсацию (проценты) в размере 0,1800 % в день от фактической суммы задолженности.

Согласно представленному расходному кассовому ордеру № от 21.06.2012 года, Ещенко Е.А. получила в КПК «Кама+» <данные изъяты>.

Согласно расчетов, задолженность по договору ВФП составляет в размере <данные изъяты>, из них:

- основной долг в сумме <данные изъяты>,

- компенсационные взносы (проценты) в сумме <данные изъяты>.

Таким образом, указанная сумма задолженности по договору займа ВФП подлежащит взысканию с ответчика в пользу истца.

Требование о взыскании с Ещенко Е.А. членских взносов за 5 месяцев в сумме <данные изъяты> подлежит удовлетворению, поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик с заявлением о выходе из кооператива не обращался. Кроме того, согласно Положению «О членстве», пайщики, пользующиеся ВФП, обязаны вносить членские взносы ежемесячно до полного исполнения принятых на себя обязательств по возврату ВФП.

При подаче искового заявления, согласно платежному поручению, истцом уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>. В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ суд присуждает возместить истцу с ответчика уплаченную госпошлину.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст.194 –199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Кама+» к Ещенко Е.А. о взыскании задолженности по договору займа временной финансовой помощи и членских взносов удовлетворить.

Взыскать с Ещенко Е.А. впользу Кредитного потребительского кооператива «Кама+» задолженность по договору займа ВФП № от 21.06.2012 года в сумме <данные изъяты>, членские взносы в размере <данные изъяты>, расходы по госпошлине в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение месяца через Нефтекамский городской суд РБ.

Судья: И.Ф. Мутагаров

Решение вступило в законную силу 26.02.2013