Решение по делу № 2-493/2021 от 24.11.2020

Дело № 2-493/2021

24RS0028-01-2020-004623-21

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 января 2021 года г. Красноярск                            

Кировский районный суд г. Красноярска в составе: председательствующего судьи Ремезова Д.А., при секретаре Новожиловой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о передаче по подсудности гражданского дела по иску ООО «Траст» к Пегановой Т.В о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Траст» обратилось с вышеуказанным иском к Пегановой Т.В, ссылаясь на то, что 09.10.2012г. между ОАО МДМ «Банк» (ныне ПАО Банк «ФК Открытие») и Пегановой Т.В. заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 500 000 руб. сроком до 09.10.2017г. под 21,5% годовых. Однако заемщик вопреки условиям кредитного договора свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполнил ненадлежащим образом. 05.04.2017г. ООО «Траст» по договору уступки переданы права требования по указанному кредитному договору, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с 09.10.2012г. по 09.10.2017г. в размере 478 656,94 руб.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом, при этом судом на разрешение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно общему правилу территориальной подсудности, получившему закрепление в ст. 28 ГПК РФ, иски предъявляются в суд по месту жительства ответчика либо в суд по месту нахождения организации.

Как следует из материалов дела, истец обратился в Кировский районный суд г.Красноярска с данным иском, указывая местом регистрации и жительства ответчика <адрес> <адрес>. Вместе с тем, исходя из адресной справки отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю ответчик Пеганова Т.В. более восьми лет с 19.12.2012 года зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>. В связи с этим, суд приходит к выводу о необходимости передачи дела по подсудности – по месту жительства ответчика, поскольку иск принят Кировским районным судом г.Красноярска к производству с нарушением правил подсудности, что выяснилось при рассмотрении дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску ООО «Траст» к Пегановой Т.В о взыскании задолженности по кредитному договору по подсудности в Советский районный суд г.Красноярска.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Кировский районный суд г. Красноярска.

Судья         Д.А. Ремезов