Решение по делу № 33-2679/2020 от 09.09.2020

Судья Блейз И.Г.                                               дело №2-1920/2020

                                                                          (первая инстанция)

                                                                              дело №33-2679 /2020

(апелляционная инстанция)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 октября 2020 года судебная коллегия по гражданским делам Севастопольского городского суда в составе:

председательствующего судьи         - Радовиля В.Л.,

судей                                                    - Герасименко Е.В., Балацкого Е.В.,

при секретаре                                      - Малаховой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Косенковой Н. В. на решение Гагаринского районного суда города Севастополя от 22 июня 2020 года,

по гражданскому делу по иску Садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости «Дергачи-4» к Косенковой Н. В. о взыскании задолженности по оплате целевых взносов,

заслушав доклад судьи Герасименко Е.В.,

УСТАНОВИЛА:

СНТ СН «Дергачи-4» обратилось в суд с иском к Косенковой Н.В. о взыскании задолженности членского взноса за 2018 год в размере 15 132 руб., членского взноса за 2019 год в размере 18 158 руб., членского взноса за 1 и 2 квартал 2020 года в размере 9080 руб., целевого взноса за подключение к городской воде в размере 60 000 руб., целевого взноса на юридическое сопровождение комплексных кадастровых работ в размере 510 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что Косенкова Н.В. является членом СНТ СН «Дергачи-4» как собственник земельного участка, расположенного по адресу <адрес> Ответчиком Косенковой Н.В. не оплачиваются членские и целевые взносы, что стало основанием для обращения с иском в суд.

Решением Гагаринского районного суда города Севастополя от                     22 июня 2020 года иск удовлетворен. С Косенковой Н.В. в пользу СНТ СН «Дергачи-4» взыскана задолженность по оплате членского взноса за 2018 год в размере 15 132 руб., по оплате членского взноса за 2019 год в размере 18 158 руб., по оплате членского взноса за ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 080 руб., по целевому взносу за подключение к городской воде в размере 60 000 руб., по оплате целевого взноса на юридическое сопровождение комплексных кадастровых работ в размере 510 руб., судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 3 258 руб., а всего взыскано 106 138 руб.

В апелляционной жалобе ответчик Косенкова Н. В. просит решение суда первой инстанции отменить как незаконное и необоснованное, принять по делу новое решение, в удовлетворении требований иска СНТ СН «Дергачи-4», отказать. Указывает, что Косенкова Н.В. не уведомлялась о времени и месте рассмотрения дела в связи с тем, что в виду режима самоизоляции проживала не по месту регистрации; несвоевременно получила исковое заявление, направленное по ее месту регистрации, а не месту фактического проживания; суд перовой инстанции не удовлетворил ходатайство Косенковой Н.В. об отложении судебного заседания и об истребовании доказательств, выводы суда основаны на доказательствах, с которыми ответчик Косенкова С.Н. не ознакомлена; судом нарушены принцип состязательности и равноправия сторон.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца СНТ СН «Дергачи-4» и ответчик Косенкова Н.В. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, что подтверждается распиской, телефонограммой и сведениями с официального сайта Почта Россия. Ответчик Косенкова Н.В. подала суду ходатайство об отложении рассмотрения дела, в связи с возможностью присутствовать в судебном заседании по причине плохого самочувствия и наличии температуры.

Рассмотрев ходатайство ответчика Косенковой Н.В. об отложении рассмотрения дела, судебная коллегия приходит к выводу об оставлении его без удовлетворения в виду непредставления доказательств, подтверждающих невозможность участия Косенковой Н.В. в судебном заседании по состоянию здоровья.

В соответствии со ст.ст. 167, 327 ГПК РФ, коллегия судей считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы, в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив указанные доводы, судебная коллегия приходит к выводу об отказе в удовлетворении апелляционной жалобы.

Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что СНТ СН «Дергачи-4» является полным правопреемником Садоводческого товарищества «Дергачи-4», которое зарегистрировано Балаклавской районной государственной администрацией в г. Севастополе ДД.ММ.ГГГГ, создано на принципах добровольности и объединяет граждан на условиях совместных интересов для реализации целей и задач, обозначенных Уставом товарищества, утвержденным решением общего собрания членов СНТ СН «Дергачи-4», протокол от ДД.ММ.ГГГГ №.

Ответчик Косенкова Н.В. является членом садового товарищества и ей на праве собственности принадлежит земельный участок №285 площадью 0,1164 га, расположенный в г.Севастополе, Балаклавский район, в границах землепользования СТ «Дергачи-4» (л.д.34).

Согласно п.13.2 Устава товарищества, член товарищества обязан выплачивать членские и иные взносы.

Пунктом 13.4.1 Устава установлены сроки и порядок внесения членских взносов: за первый квартал - до 20 января соответствующего календарного года член товарищества обязан внести сумму в размере 25% от общей суммы членского взноса, установленного решением общего товарищества на соответствующий календарный год; за второй квартал - до 20 апреля соответствующего календарного года член товарищества обязан внести сумму в размере 25% от общей суммы членского взноса, установленного решением общего товарищества на соответствующий календарный год; за третий квартал - до 20 июля соответствующего календарного года член товарищества обязан внести сумму в размере 25% от общей суммы членского взноса, установленного решением общего товарищества на соответствующий календарный год; за четвертый квартал - до 20 октября соответствующего календарного года член товарищества обязан внести сумму в размере 25% от общей суммы членского взноса, установленного решением общего товарищества на соответствующий календарный год.

Протоколом общего собрания членов СНТ СН «Дергачи-4» от ДД.ММ.ГГГГ № установлен целевой взнос на строительство ТП - 8000 рублей, целевой взнос на электрификацию- 32 000 рублей, на водоснабжение 60 000 рублей, а также утвержден членский взнос на 2018 год в размере 1 300 руб. за сотку.

Решением общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №) утверждена приходно-расходная смета на 2019 года, согласно которой утвержден членский взнос на 2019 год в размере 1 560 руб. за сотку.

Решением общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №) утверждена приходно-расходная смета на 2020 года, согласно которой утвержден членский взнос на 2019 год в размере 1 560 руб. за сотку, а также целевой взнос на юридическое сопровождение комплексных кадастровых работ в размере 510 руб.

В собственности истца находится земельный участок площадью 1 164 кв.м.

Ответчиком Косенковой Н.В. не оплачены членские взносы, в связи с чем, у нее за 2018 год имеется задолженность в размере 15 132 руб., за 2019 год - 18 158 руб., за 2020 год - 9 080 руб., кроме того, ответчиком не оплачены целевые взносы в размере 510 руб. и 60 000 руб.

Разрешая дело по существу, оценив в совокупности доказательства, собранные по делу, установленные в процессе его разбирательства фактические обстоятельства, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. ст. 5, 8 ФЗ от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", пришел к выводу о том, что исковые требования истца СНТ СН «Дергачи-4» подлежат удовлетворению, поскольку решения общих собраний СТ, которыми данные взносы были установлены, ответчиком не оспорены, доказательств оплаты членских и целевых взносов не представлено, расчет истца также не оспорен; ответчик Косенкова Н.В., как собственник земельного участка, находящегося в границах СНТ СН «Дергачи-4», обязана оплачивать членские и целевые взносы.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции в силу следующего.

Нормой статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 123.12 Гражданского кодекса Российской Федерации товариществом собственников недвижимости признается добровольное объединение собственников недвижимого имущества (помещений в здании, в том числе в многоквартирном доме, или               в нескольких зданиях, жилых домов, садовых домов, садовых или огородных земельных участков и т.п.), созданное ими для совместного владения, пользования и в установленных законом пределах распоряжения имуществом (вещами), в силу закона находящимся в их общей собственности или в общем пользовании, а также для достижения иных целей, предусмотренных законами.

В части 2 статьи 19 Федерального закона от 15 апреля 1998 года №66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", действовавшего в момент принятия общим собранием СНТ СТ «Дергачи-4» решения об установлении целевых взносов на 2018 год, указано, что член товарищества обязан: своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи; выполнять решения общего собрания членов такого объединения или собрания уполномоченных и решения правления такого объединения.

Как верно определено судом, член товарищества несет обязанность по уплате целевых взносов, которая возникла в период членства в СНТ независимо от его последующего прекращения.

В соответствии с абзацем 9 пункта 4 статьи 16 указанного федерального закона №66-ФЗ в уставе садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в обязательном порядке указывается порядок внесения вступительных, членских, целевых, паевых и дополнительных взносов и ответственность членов такого объединения за нарушение обязательств по внесению этих взносов.

В силу пп. 21 п. 4.2 Устава к компетенции общего собрания СНТ относится определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы. Уставом СНТ СТ «Дергачи-4» порядок и сроки внесения целевых взносов не определены.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Как определено в статье 1 Федерального закона от 15.04.1998 г. №66-ФЗ, целевые взносы - денежные средства, внесенные членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества либо садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства на приобретение (создание) объектов общего пользования.

В силу части 2 статьи 4 Федерального закона от 15.04.1998 г. №66-ФЗ в садоводческом, огородническом или дачном некоммерческом товариществе имущество общего пользования, приобретенное или созданное таким товариществом за счет целевых взносов, является совместной собственностью его членов.

Исходя из изложенных норм права и обстоятельств дела, а также заявленных требований, принимая во внимание наличие у ответчика Косенковой Н.В. обязанности по внесению платы целевых и членских взносов, судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований СНТ СН «Дергачи-4» и взыскании с Косенковой Н.В. задолженность по уплате членских, целевых взносов, а также судебных расходов в общей сумме 106 138 руб.

Кроме того, принятые общими собраниями решения об утверждении конкретных размеров целевых и членских взносов не противоречат действующему законодательству, указанные решения ответчиком или иными заинтересованными лицами в установленном законом порядке не оспорены, не признаны недействительными.

Доводы апелляционной жалобы о не уведомлении Косенковой Н.В. о времени и месте рассмотрения дела в связи с тем, что в виду режима самоизоляции она проживала не по месту регистрации, не состоятельны.

Действительно, в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 28 апреля 2020 г. N 294 "О продлении действия мер по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории РФ в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)", режим нерабочих дней был продлен до 11 мая 2020 года включительно. Указом Президента Российской Федерации от 11 мая 2020 года режим нерабочих дней отменен с 12 мая 2020 года.

Доводы жалобы о том, что ответчик Косенкова Н.В. не была извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, опровергаются ее заявлением об ознакомлении с материалами дела от 05 июня 2020 года (л.д.55) и заявлением об отложении рассмотрения дела от 22 июня 2020 года (л.д.68).

Доводы жалобы апеллянта Косенковой Н.В. о несвоевременном получении искового заявления, которое направлено по ее месту регистрации, а не по месту фактического проживания, также не влекут отмену законного и обоснованного решения суда, поскольку копию искового заявления Косенкова Н.В. получила 04 июня 2020 года, что подтверждается ее заявлением от 05 июня 2020 года (л.д.55), а решение суда принято 22 июня 2020 года.

Доводы жалобы о нарушении судом норм процессуального права, выразившемся в невозможности ознакомления с приложенными к исковому заилению документами, несостоятельны, поскольку доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих ответчику Косенковой Н.В. своевременно ознакомиться с материалами дела, в том числе с приложенными к исковому заявлению документами, суду не представлено.

Доводы апелляционной жалобы о том, что при рассмотрении дела были нарушены процессуальные права ответчика Косенковой Н.В. в части нарушения принципа состязательности сторон, поскольку суд рассмотрел дело в ее отсутствие и лишил ответчика получать и представлять доказательства по делу, судебная коллегия находит надуманными, поскольку неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению дела, если суд не признал их явку обязательной.

Довод жалобы о необоснованном отказе ответчику Косенковой Н.В. в отложении рассмотрения дела, не может служить основанием для отмены судебного постановления, поскольку в ч. 1 ст. 169 ГПК РФ закреплено общее положение, согласно которому суд вправе отложить разбирательство дела, если признает невозможным рассмотрение дела в этом судебном заседании вследствие необходимости совершения определенных процессуальных действий.

Отказ в удовлетворении указанного ходатайства не свидетельствует о нарушении принципа состязательности сторон, поскольку ответчик Косенкова Н.В. не лишена возможности самостоятельно представлять суду доказательства по делу, пользоваться иными правами, предусмотренными процессуальным законодательством.

Кроме этого, согласно ч. 6 ст. 167 ГПК РФ отложение слушания дела в связи с неявкой стороны является правом суда. При этом суд обязан соблюдать баланс интересов сторон и других участников процесса и не допускать необоснованного затягивания и нарушения принципов разумного срока рассмотрения гражданских дел.

Иных доводов для отмены или изменения решения суда, обстоятельств, которые имеют правовое значение для рассмотрения дела, влияют на правильность и обоснованность выводов суда, требуют дополнительной проверки судом апелляционной инстанции, апелляционная жалоба не содержит. В остальной части решение суда сторонами не обжалуется, в связи с чем предметом апелляционного рассмотрения не является.

Таким образом, обжалуемое решение, постановленное в соответствии с установленными в суде обстоятельствами и требованиями закона, подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба, доводы которой сводятся к несогласию с выводами суда и оценкой представленных по делу доказательств, оцененных судом по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит оставлению без удовлетворения, поскольку не содержит предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Каких-либо нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения суда первой инстанции в соответствии с частью 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия не усматривает.

    Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

    ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Гагаринского районного суда города Севастополя от                          22 июня 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Косенковой Н. В., без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в кассационном порядке.

Председательствующий:            В.Л.Радовиль

Судьи                         Е.В.Герасименко

ь         Е.В.Балацкий