Решение по делу № 2-1-44/2019 от 18.12.2018

дело № 2-1-44/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Козьмодемьянск                                                         10 января 2019 года

Горномарийский районный суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Шаховой К.Г., при секретаре судебных заеданий Зайковской И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по искуобщества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Матуковой А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее ООО «ХКФ Банк») обратилось в суд с иском к Матуковой А.М., в котором просило взыскать с ответчицы задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 188066 руб. 94 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4961 руб. 34 коп. В обоснование исковых требований указано, что ООО «ХКФ Банк» и Матукова А.М. заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 279040 руб. с процентной ставкой по кредиту - 39,90% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 279040 руб. на счет заемщика, открытый в ООО «ХКФ Банк». Денежные средства в размере 250000 руб. получены заемщиком в кассе банка, остальные 29040 руб. на основании заявления заемщика перечислены для оплаты страхового взноса на личное страхование. В нарушение условий заключенного кредитного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету. В связи с чем банк потребовал полного досрочного погашения задолженности по договору. До настоящего времени требование истца о досрочном погашении задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено. Согласно предоставленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Матуковой А.М. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ состоит из суммы основного долга в размере 123129 руб. 43 коп., суммы процентов за пользование кредитом в размере 15537 руб. 49 коп., суммы убытков (неоплаченных процентов после выставления требования) в размере 39237 руб. 42 коп., суммы штрафа за возникновение просроченной задолженности в размере 10162 руб. 60 коп.

Истец ООО «ХКФ Банк» в суд своего представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, против принятия заочного решения не возражает.

Ответчик Матукова А.М. в суд не явилась, представителя не направила, извещена судом о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в связи с чем, учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц, в том числе на быстрое и правильное рассмотрение споров, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

Согласно пункту статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 ГК РФ).

Судом установлено, что истцом ООО «ХКФ Банк» (кредитор) и ответчиком Матуковой А.М. (заемщик) ДД.ММ.ГГГГ подписан кредитный договор №, по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит на 48 месяцев в сумме 279040 рублей, из которых 250000 рублей составила сумма к выдаче, 29040 рублей - страховой взнос на личное страхование; процентная ставка по кредиту - 39,90% годовых, полная стоимость кредита - 48,98 % годовых.

Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, каковыми являются: условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Исходя из изложенного выше, между истцом и ответчиком достигнуто соглашение по всем существенным условиям кредитного договора, договор заключен в письменной форме (статья 820 ГК РФ), что соответствует требованиям закона и волеизъявлению сторон. Договор состоит, в том числе из Заявки на открытие банковских счетов, в которой имеются подписи и которая свидетельствует о получении заемщиком всех неотъемлемых частей договора, условий договора, тарифов, графиков погашения.

Согласно разделу «о документах» заявки, заемщиком получены: заявка, график погашения по кредиту. Заемщик прочла и согласилась с содержанием следующих документов: Условия Договора, Соглашение о порядке открытия банковских счетов с использованием системы «Интернет-банк», Памятка об условиях использования Карты, Памятка по услуге «Извещения по почте», Тарифы Банка и Памятка Застрахованному по Программе добровольного коллективного страхования.

Кредитор выполнил свои обязательства по договору, выдав заемщику через кассу офиса банка денежные средства в сумме 250000 рублей, остальные 29040 рублей были перечислены кредитором по распоряжению заемщика по оплату услуг страхования.

Таким образом, истец в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению ответчице денежных средств.

Ответчик Матукова А.М. в установленном законом порядке кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № не оспорила, тем самым фактически согласилась с возникшими по договору обязательствами.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу раздела «о погашении задолженности по кредиту» Условий Договора погашение задолженности по кредиту осуществляется исключительно безналичным способом путем списания денег со счета заемщика суммы ежемесячного платежа в последний день процентного периода. Для погашения задолженности по кредиту заемщик должен вносить в каждом процентном периоде на счет сумму денег в размере не менее суммы ежемесячного платежа, т.е. в данном случае не менее 11730 рублей 84 копеек.

Согласно условиям кредитного договора дата перечисления первого ежемесячного платежа ДД.ММ.ГГГГ, дата оплаты каждого ежемесячного платежа указана в графике погашения.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Материалами дела подтверждается, что заемщик Матукова А.М. нарушила свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов, не внося в установленные сроки предусмотренные графиком платежи. Последний платеж в погашение задолженности по кредитному договору произведен ответчиком согласно предоставленному банком расчету в ноябре 2015 г.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пункт 10 раздела «о правах банка» Условий Договора предусматривает право кредитора потребовать оплаты неустойки за нарушение заемщиком сроков погашения задолженности по кредиту в размере и порядке, установленных Тарифами банка.

В соответствии с Тарифами ООО «ХКФ Банк» по договорам о предоставлении кредитов, утвержденными Решением Правления ООО «ХКФ Банк» протокол № от ДД.ММ.ГГГГ, и действующих с ДД.ММ.ГГГГ, банком устанавливается неустойка (штрафы, пени) за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение обязательств по кредиту - штраф за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 10-го календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 150 дня включительно в размере 1% от суммы задолженности за каждый день существования задолженности.

В силу пункта 11 раздела «о правах банка» Условий Договора банк имеет право на взыскание с заемщика в полном размере сверх неустойки убытков, в том числе в размере суммы процентов по кредиту, которые были бы получены банком при надлежащем исполнении заемщиком условий договора.

Из представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что размер задолженности ответчика по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 188066 рублей 94 копейки, из которых задолженность по основному долгу составила 123129 рублей 43 копейки, проценты за пользование кредитом (до момента выставления требования о полном досрочном погашении задолженности) - 15537 рублей 49 копеек, неоплаченные проценты после выставления требования - 39237 рублей 42 копейки, штраф за возникновение просроченной задолженности - 10162 рубля 60 копеек.

Из указанного расчета видно, что заявленные ООО «ХКФ Банк»убытки в виде неуплаченных процентов в сумме 39237 рублей 42 копеек по своей природе являются процентами за пользование кредитом, рассчитанными на весь оставшийся период действия договора.

Представленный банком расчет задолженности по кредитному договору судом проверен, ответчиком не оспорен. Доказательства, подтверждающие уплату ответчиком указанного долга, так и доказательства наличия какой-либо договоренности между сторонами по иному, чем предусмотрено кредитным договором, порядку возврата денежных средств, суду не представлены.

Принимая во внимание отсутствие заявления должника, длительность периода просрочки, соизмеряя размер неустойки с размером взыскиваемых основного долга и процентов, оснований для уменьшения размера неустойки в соответствии с требованиями статьи 333 ГК РФ суд не усматривает и считает, что исковые требования ООО «ХКФ Банк» подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика Матуковой А.М. в пользу истца следует взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 188066 рублей 94 копеек.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела следует, что при обращении в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 4961 рубля 34 копеек (платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ).

Ввиду удовлетворения исковых требований, расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчицей в полном объеме.

На основании изложенного выше, руководствуясь статьями 194, 198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с Матуковой А.М. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 188066 рублей 94 копеек, из которых основной долг составляет 123129 рублей 43 копейки, проценты за пользование кредитом - 15537 рублей 49 копеек, неоплаченные проценты после выставления требования - 39237 рублей 42 копейки, штраф за возникновение просроченной задолженности - 10162 рубля 60 копеек.

Взыскать с Матуковой А.М. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 4961 рубль 34 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Марий Эл через Горномарийский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                          К.Г.Шахова

решение принято в окончательной форме 10 января 2019 г.