Решение по делу № 2-306/2024 от 23.01.2024

Дело № 2-306/2024

14RS0002-01-2024-000082-10

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г. Алдан                                                  17 апреля 2024 года

Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Михайловой Т.Е.,

при секретаре Меншиковой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Управляющей компании «Ремонтно-эксплуатационная служба» к Кушнареву Сергею Витальевичу, Кушнаревой Екатерине Яковлевне о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, судебных расходов,

установил:

В Алданский районный суд РС (Я) с вышеуказанным исковым заявлением обратилось Общества с ограниченной ответственностью «Управляющей компании «РЭС» к Кушнареву С.В.о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, судебных расходов, в обоснование указав, что Кушнарев С.В. является нанимателем жилого помещения по адресу: ........ За период с 01.11.2022 года по 31.08.2023 года образовалась задолженность в сумме 85 384,54 руб., пени в размере 4067,11 руб., госпошлина в размере 2883,55 руб. Просят взыскать с ответчика задолженность за период с 01.11.2022 года по 31.08.2023 года образовалась задолженность в сумме 85 384,54 руб., пени в размере 4067,11 руб., госпошлина в размере 2883,55 руб.

Определением суда от 06.03.2024 года к участию в деле привлечена Кушнарева Е.Я.

В судебное заседание представитель истца ООО «УК РЭС» не явился, судом принимались меры по извещению, об уважительности неявки суд в известность не поставили.

В судебное заседание ответчики Кушнарев С.В., Кушнарева Е.Я. не явились, судом принимались меры по извещению.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу об оставлении заявления без рассмотрения по следующим основаниям:

В силу статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не явился в суд.

Судом установлено, истец извещался о времени и месте судебного заседания. В судебное заседание истец не явился, при таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об оставлении заявления без рассмотрения.

В соответствии с ч. 2 ст.223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истец вправе обратиться вновь в суд с заявлением в общем порядке.

В соответствии с абзацем 4 пункта 18 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 13 от 26.06.2008 года (в ред. от 09.02.2012г.) «О применении норм гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении, разрешении дел в суде первой инстанции» Определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмымабзацами седьмым и восьмым статьи 222восьмым статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции. Согласно части 3 статьи 223части 3 статьи 223 ГПК РФ частная жалоба может быть подана лишь на те определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений. При этом следует иметь ввиду, что возможность обращения в суд первой инстанции с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения каким-либо процессуальным сроком не ограничена.

По изложенному, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

                    определил:

Исковое Общества с ограниченной ответственностью «Управляющей компании «Ремонтно-эксплуатационная служба» к Кушнареву Сергею Витальевичу, Кушнаревой Екатерине Яковлевне о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, судебных расходов, - оставить без рассмотрения.

Настоящее определение обжалованию не подлежит.

Судья Алданского районного суда

Республики Саха (Якутия)                                                Михайлова Т.Е.