Решение по делу № 2-332/2024 от 28.05.2024

дело № 2-332/2024

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18.07.2024                                                                                                  пгт. Балтаси

Балтасинский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи И.Ш. Шайдуллина,

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.С. Петровой,

с участием:

представителя ответчика Д.Д. Гильмуллиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к Шарипову Ильшату Рифатовичу о взыскании задолженности по договору микрозайма,

установил:

ООО МФК «КарМани» обратилось с исковым заявлением к Шарипову И.Р. о взыскании задолженности по договору микрозайма в размере 80 000 руб., в том числе 38 667,99 руб. основного долга, 41 332,01 руб. процентов, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 600 руб., указав, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключен договор микрозайма на предоставление денежных средств в размере 60 000 руб. со сроком возврата 06 месяцев под 320 процентов годовых. Истец передал ответчику денежные средства в полном объеме. Ответчиком обязательства по возврату суммы микрозайма не исполнены.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении гражданского дела в ее отсутствие.

Представитель ответчик иск признала частично.

Суд приходит к следующему.

Из положений п. 1 ст. 160, п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) следует, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго п. 1 ст. 160 настоящего Кодекса.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании пп. 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из положений пп. 23 и 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ (ред. от 08.03.2022) "О потребительском кредите (займе)", процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день.

По договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

В соответствии с ч. 1 ст. 56 и ч. 1 ст. 57 Гражданского-процессуального кодекса РФ (ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Суд вправе предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «КарМани» и Шариповым И.Р. заключен договор микрозайма №, с суммой микрозайма – 60 000 руб., сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой – 320 % годовых. Названный договор подписан простой электронной подписью со ссылкой на соглашение об электронном взаимодействии.

Заключение указанного договора и его условия не оспаривается стороной ответчика.

ООО МФК «КарМани» исполнило свои обязательства, перечислив ДД.ММ.ГГГГ Шарипову И.Р. денежные средства в размере 60 000 руб. через платежную систему 00БП-013311.

Получение заемных средств также не оспаривается стороной ответчика.

В соответствии с графиком расчета задолженности, сумма основного долга составляет 38 667,99 руб. (60 000 руб. (размер выданного займа) – 21 332,01 руб. (поступившие денежные средства в счет основного долга) = 38 667,99 руб.); сумма процентов за пользование займом составляет 41 332,01 руб. (90 000 руб. (сумма процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) – 48 667,99 руб. (поступившие денежные средства в счет оплаты процентов) = 41 332,01 руб.). Итого сумма задолженности 80 000 руб. (38 667,99 + 41 332,01 = 80 000).

Размер процентов за пользование займом (320 % годовых) и сумма взыскиваемых процентов не превышают установленную пп. 23 и 24 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ, в редакции от ДД.ММ.ГГГГ, действовавшей на день заключения договора микрозайма, а именно: процентная ставку установлена не более 1 процента в день и начисленные проценты не превышают полуторакратный размер от суммы предоставленного микрозайма, соответственно.

Сторона ответчика доказательства, опровергающие требования истца не представили и не ходатайствовали об их истребовании.

При таких данных иск является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 2 600 руб. в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с Шарипова Ильшата Рифатовича (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» (ИНН 7730634468):

задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 80 000 руб.;

государственную пошлину в размере 2 600 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через районный суд в течение одного месяца.

Председательствующий