Решение по делу № 2-1327/2021 от 21.07.2021

Дело № 2-1327/2021 ......

......

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 августа 2021 г. г. Владимир

Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи         Глебовского Я.А.,

при секретаре                      Галиней А.А.

с участием истца Шеленковой О.В. и ее представителя Кременевской Л.А. по ходатайству,

ответчика ООО «Усть-Люга» в лице представителя Куликова К.А. по доверенности,

рассматривая в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по исковому заявлению Шеленковой О.В. к ООО «Торговый дом Усть-Люга»,

установил:

Шеленкова О.В. обратилась в суд с иском к ООО «Торговый дом Усть-Люга» о взыскании как убытков расходов на юридические услуги в сумме 10500 руб., компенсации морального вреда в сумме 10000 руб., штрафа, судебных издержек в сумме 18000 руб.

В обоснование указывает, что продавец, удовлетворив в добровольном порядке требования потребителя о возврате стоимости товара, не возместил убытки в виде расходов на составление претензии, жалобы в Роспотребнадзор, в прокуратуру.

Истец и ее представитель исковые требования в судебном заседании поддерживают.

Ответчик в лице представителя возражал против исковых требований.

Судом постановлен на обсуждение вопрос о передаче дела по подсудности.

Истец и ее представитель возражали против передачи дела по подсудности мировому судье.

Ответчик в лице представителя оставил разрешение данного вопроса на усмотрение суда.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п.5 ч.1 ст.23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

В соответствии с п.7 ст.29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 30 настоящего Кодекса.

Из искового заявления следует, что истец просит взыскать в качестве убытков расходы на юридические услуги в сумме 10500 руб., оказанные до обращения за судебной защитой, требования о компенсации морального вреда и штрафа производны от указанных требований, не носят самостоятельный характер, не заявлены в качестве основания за нарушение личных неимущественных прав истца.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что, данное гражданское дело неподсудно Фрунзенскому районному суду г. Владимира, а подлежит передаче по подсудности мировому судье.

Поскольку истец проживает по адресу: ......, ею предъявлен иск по месту жительства, данное дело подсудно мировому судье судебного участка №2 Фрунзенского района г. Владимира.

Руководствуясь ст.33 ГПК РФ, суд

определил:

Передать по подсудности гражданское дело по исковому заявлению Шеленковой О.В. к ООО «Торговый дом Усть-Люга» о взыскании убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек мировому судье судебного участка №2 Фрунзенского района г. Владимира.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Владимира.

    Председательствующий ...... Я.А. Глебовский

......

......

......