Решение по делу № 2-2103/2020 от 14.08.2020

Дело №2-2103/М 2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года                г. Коломна Московской области

Коломенский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Шевченко С.Н., при секретаре судебного заседания ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в Коломенский городской суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В обоснование заявленных исковых требований в исковом заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял в займ у истца денежные средства в сумме <данные изъяты> сроком на два года под 10% от прибыли ООО «Медицинский центр СТ».

До настоящего времени денежные средства ответчиком истцу не возвращены.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованиями осуществить возврат денежных средств в полном объеме, однако данные требования ответчиком в добровольном порядке удовлетворены не были.

В судебное заседание истец ФИО2, ответчик ФИО3, третье лицо Федеральная служба по финансовому мониторингу не явились. В направленном в адрес суда заявлении представитель истца – адвокат ФИО6, действующий на основании ордера и доверенности, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. С учетом наличия в материалах дела сведений о принятии судом необходимых мер по извещению истца, ответчика и третьего лица о месте и времени слушания дела, суд в соответствии с ч.ч.3,5 ст.167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из расписки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.104) ФИО3 взял в долг у ФИО2 деньги в сумме <данные изъяты>. сроком на два года под 10% от прибыли ООО «Медицинский центр СТ».

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензию с требованием возвратить денежные средства в полном объеме, однако данные требования ответчиком в добровольном порядке удовлетворены не были (л.д.11-12, 13, 14).

Ввиду того, что ответчиком не предоставлены, а судом в ходе судебного разбирательства не добыты доказательства исполнения им своих обязательств по расписке, суд находит исковые требования в части взыскания задолженности в сумме <данные изъяты>. подлежащими удовлетворению.

Кроме того, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере <данные изъяты>., понесенные истцом при уплате государственной пошлины при подаче иска в суд, что подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а всего взыскать денежные средства в сумме <данные изъяты>).

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Коломенский городской суд <адрес> в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья С.Н. Шевченко