Решение по делу № 9-568/2019 от 19.08.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 августа 2019 года          г. Чебоксары

Судья Калининского районного суда города Чебоксары Чувашской Республика Горшкова Н.И., разрешая вопрос о принятии к производству суда искового заявления ПАО Росбанк к Кузьминых Антону Юрьевичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО Росбанк в лице ООО «ЦПА «Ваше право» обратилось в суд с иском к Кузьминых А.Ю. о расторжении кредитного договора № от 30.12.2016, взыскании задолженности по кредитному договору в размере 5 151 274,42 рублей, обращении взыскания на заложенное имущество: нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>

Данное исковое заявление подлежит возврату по следующим основаниям.

Согласно п.1 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это не предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором.

Из искового заявления и приложенного к нему договора следует, что 30.12.2016 между АО «Коммерческий банк ДельтаКредит» (кредитором) и Кузьминых А.Ю. (заемщиком) заключен кредитный договор №, по условиям которого банком ответчику предоставлены кредитные средства в размере 5 255 779 рублей с уплатой процентов в размере 12,75 % годовых на срок 182 месяца. Ссылаясь на нарушение исполнителем условий данного договора, истец обратился в суд с требованием о расторжении заключённого между сторонами договора и взыскании задолженности по договору, в том числе и суммы основного долга в размере 4 975 949,90 рублей.

Согласно ч.2 ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Между тем, истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, а именно сведения о направлении и вручении ответчикам требования о расторжении договора, вследствие этого имеются основания для возврата иска заявителю. В приложенном к иску письме-требовании требование о расторжении кредитного договора не содержится.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Руководствуясь ст.135 ГПК РФ, судья

определил:

исковое заявление ПАО Росбанк к Кузьминых Антону Юрьевичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество с приложенными к нему документами возвратить истцу.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г. Чебоксары в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья                              Н.И.Горшкова