Решение по делу № 2-370/2020 от 25.10.2019

                                                                                                        №2-370/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 марта 2020 г.                                                                   г. Севастополь

Гагаринский районный суд города Севастополя в составе:

Председательствующего судьи Кныш Н.Н.,

при секретаре Матвеевой Д.Д.,

с участием истца Дмитрошкиной Е.В., представителя истца Чекалиной Е.В.,

ответчика Брагина В.А., представителя ответчика и третьего лица Брагиной А.В. - Бойко Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дмитрошкиной Елены Викторовны к Брагину Вячеславу Александровичу об обращении взыскания на имущество должника,

УСТАНОВИЛ:

Дмитрошкина Е.В. обратилась в суд с иском к Брагину В.А. и просит суд обратить взыскание на имущество должника Брагина В.А. на жилой дом, общей площадью 116,5 кв.м., кадастровый №, и земельный участок общей площадью 909 кв.м., назначение объекта: земли населенных пунктов - для ведения садоводства, кадастровый №, расположенные по адресу: г. Севастополь, р<адрес>

Исковые требования мотивировала тем, что решением Ленинского районного суда г. Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты>» в пользу Дмитрошкиной Е.В. взысканы 377 500 рублей аванса, 377 500 рублей неустойки, штраф в размере 94 375 рублей, 10 000 рублей морального вреда, а всего 859 375 рублей. Решение суда вступило в законную силу.

Определением Арбитражного суда г. Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ в отношении <данные изъяты>» введена процедура наблюдения, временным управляющим <данные изъяты>» утверждён арбитражный управляющий ФИО7, в третью очередь реестра требований кредиторов <данные изъяты>» включены денежные требования Дмитрошкиной Е.В. в сумме 1 003 913,34 рублей.

Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>» признано несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО7

Определением Арбитражного суда г. Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ к рассмотрению суда в качестве обособленного спора по делу № принято заявление Дмитрошкиной Е.В. о привлечении Брагина В.А. (учредителя и директора) и ФИО8 (последующего директора) к субсидиарной ответственности по обязательствам <данные изъяты>» как контролирующих лиц должника.

Определением Арбитражного суда г. Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ заявление Дмитрошкиной Е.В. о привлечении Брагина В.А. и ФИО8 к субсидиарной ответственности по обязательствам <данные изъяты>» удовлетворено.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем ОСП по <адрес> УФССП по Севастополю возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении Брагина В.А. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по исполнительному производству составляет 995 505,39 рублей.

Должник действий по погашению долга не предпринимает, уклоняется. Арестованные транспортные средства скрываются от приставов и взыскателя, находятся в розыске; движимого имущества, принадлежащего должнику пристав не обнаружил, достаточных денежных средств не выявлено, единственным способом защиты прав взыскателя является обращение взыскания на жилой дом, общей площадью 116,5 кв.м., кадастровый № и земельный участок, общей площадью 909 кв.м., кадастровый №, расположенные по адресу: г. Севастополь, <адрес>

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечена супруга ответчика Брагина А.В., взыскатель по исполнительному производству в отношении ответчика ФИО11 и ФИО12

Истец и ее представитель требования иска поддержали и просили их удовлетворить.

Ответчик и его представитель, представляющая также интересы третьего лица Брагиной А.В., исковые требования не признали, возражали в их удовлетворении.

Третьи лица представитель ОСП по <адрес> УФССП России по г. Севастополю, Брагина А.В., ФИО12, ФИО11 в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела путем направления судебных повесток, информация о времени и месте рассмотрения дела также заблаговременно размещена на официальном сайте Гагаринского районного суда г. Севастополя.

Выслушав объяснения явившихся участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно со ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии со ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; предметы обычной домашней обстановки и обихода, вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши; имущество, необходимое для профессиональных занятий гражданина-должника, за исключением предметов, стоимость которых превышает сто установленных федеральным законом минимальных размеров оплаты труда; используемые для целей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, племенной, молочный и рабочий скот, олени, кролики, птица, пчелы, корма, необходимые для их содержания до выгона на пастбища (выезда на пасеку), а также хозяйственные строения и сооружения, необходимые для их содержания; семена, необходимые для очередного посева; продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении; топливо, необходимое семье гражданина-должника для приготовления своей ежедневной пищи и отопления в течение отопительного сезона своего жилого помещения; средства транспорта и другое необходимое гражданину-должнику в связи с его инвалидностью имущество; призы, государственные награды, почетные и памятные знаки, которыми награжден гражданин-должник (ст.446 ГК РФ).

Согласно ч. 3 ст. 68 Федерального закона РФ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения, применяемыми приставами-исполнителями при исполнении судебных решений и актов иных органов, является обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги, изъятие у должника имущества и т.д.

В силу ч. 4 ст. 69 Закона N 229-ФЗ при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно требованиям ст. 85 Закона N 229-ФЗ решение об обращении взыскания на имущество должника является основанием для осуществления судебным приставом-исполнителем оценки имущества по правилам статьи 85 Закона N 229-ФЗ, в связи с чем, при вынесении решения об обращении взыскания на имущество должника не подлежит установлению начальная продажная цена. Способ продажи такого имущества также не подлежит установлению, так как предусмотрен законом (ст. 87 Закона N 229-ФЗ).

Из п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 50 от 17.11.2015 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" следует, что при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном ст. 255 ГК РФ. При невозможности выдела доли должника из совместной собственности в натуре суду следует решить вопрос об определении размера этой доли. Если выдел доли в натуре невозможен, либо против этого возражают остальные участники общей собственности, заинтересованный сособственник вправе приобрести долю должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли (абзац второй статьи 255 ГК РФ).

В соответствии с частью 6 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

В судебном заседании установлено, что определением Арбитражного суда г. Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ заявление Дмитрошкиной Е.В. о привлечении Брагина В.А. и ФИО8 к субсидиарной ответственности по обязательствам <данные изъяты>» удовлетворено. Взыскано солидарно с Брагина В.А. и ФИО8 в пользу <данные изъяты>» 1 308 413,34 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем ОСП по <адрес> УФССП по Севастополю возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении Брагина В.А. с предметом исполнения: взыскать солидарно с Брагина В.А. и ФИО8 сумму денежных требований в размере 1 003 913,34 рублей в порядке привлечения контролирующих лиц должника к субсидиарной ответственности.

Ответчик трудоустроен с ДД.ММ.ГГГГ в Севастопольской КЭЧ.

Согласно выписке из ЕГРН ответчику принадлежит жилой дом, общей площадью 116,5 кв.м., кадастровый № и земельный участок, общей площадью 913+/-11 кв.м., кадастровый №, расположенные по адресу: г. Севастополь, р<адрес>. В указанном доме зарегистрирован и проживает ответчик с несовершеннолетним сыном.

Согласно акту совершения исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ подлежащее акту описи и ареста не обнаружено, все имущество в доме на участке № в <адрес> принадлежит ФИО12

ДД.ММ.ГГГГ согласно акту описи и аресту подвергнуто имущество должника, находящееся в доме на участке <адрес>»: системный блок, монитор, 2 телевизора, приставка, стол, 2 межкомнатные двери, стиральная машина, генератор, компрессор, культиватор.

В отношении транспортных средств ДЭУ г/н № и Субару г/н №, принадлежащих ответчику, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем заведено розыскное дело.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по исполнительному производству составляет 995 505,39 рублей.

Согласно сведениям, предоставленным судебным приставом-исполнителем, на ДД.ММ.ГГГГ с должника взыскано 112 190,06 рублей, перечислено взыскателю 94 693,36 рублей, на депозитном счете 17 496,70 рублей.

Ввиду того, что дом и земельный участок согласно положениям семейного законодательства является совместным имуществом супругов, так как приобретено в период брака супругов Брагиных, на него распространяется режим общей совместной собственности супругов Брагиных, истец не требует выдела доли должника из общего имущества, отсутствуют доказательства возможности выдела доли из земельного участка и дома, принимая во внимание, что обращение взыскания на земельный участок и дом не является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку установлено, что ответчик трудоустроен, регулярно производит выплаты по исполнительному документу, имеет в собственности транспортные средства, на которые могло быть обращено взыскание, при таких обстоятельствах суд в удовлетворении исковых требований отказывает.

     Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Дмитрошкиной Елены Викторовны к Брагину Вячеславу Александровичу об обращении взыскания на имущество должника отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Севастопольский городской суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

        Мотивированное решение суда составлено 23.03.2020.

Судья Гагаринского районного

суда г. Севастополя                                                      Н.Н. Кныш