Решение по делу № 2а-25/2021 от 31.07.2020

Дело №а-25/2021

Поступило: 31.07.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 февраля 2021 года                                                                                   ________

Черепановский районный суд ________ в составе председательствующего судьи Белоцерковской О.А., при секретаре судебного заседания Шпенглер Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № по ________ к Козлову Е. Ю. о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени,

установил:

МИФНС № по ________ обратилась с административным иском к Козлову Е.Ю. о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени, в обоснование административного иска указав, что ответчик является плательщиком транспортного налога, так как согласно сведениям, представленным органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств, на него зарегистрированы следующие транспортные средства, являющиеся объектом налогообложения: Тойота ............ с (дата) по (дата); Ленд Ровер ............ с (дата) по (дата), Хонда ............ с (дата) по настоящее время, Тойота ............ с (дата) по настоящее время. Налоговым органом, в соответствии со ст. 362 НК РФ, был исчислен транспортный налог за 2018 г. и направлено налоговое уведомление № об уплате транспортного налога. Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки. В соответствии со ст. 75 Налогового кодекса РФ начислялась пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, в процентах, которая подлежит уплате налогоплательщиком в случае образования у него недоимки, то есть неуплаченной в установленный законом срок суммы налога. Согласно ст. 69,70 НК РФ Административному ответчику было направлено требование № об уплате транспортного налога и пени, о чем свидетельствует реестр исходящей почтовой корреспонденции, которое не было исполнено Административным ответчиком. На основании ст. 85 Налогового Кодекса РФ органы, осуществляющие кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, обязаны сообщать сведения о расположенном на подведомственной им территории недвижимом имуществе, о транспортных средствах, зарегистрированных в этих органах (правах и сделках, зарегистрированных в этих органах), и об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения в течение 10 дней со дня соответствующей регистрации, а также ежегодно до 15 февраля представлять указанные сведения по состоянию на 1 января текущего года. Сведения представляются в налоговые органы в электронной форме. Порядок представления сведений в налоговые органы в электронной форме определяется соглашением взаимодействующих сторон (п. 11 ст. 85 НК РФ введен Федеральным законом от (дата) N 229-ФЗ, в ред. Федерального закона от (дата) N 97-ФЗ). На основании ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно и своевременно исполнить обязанность по уплате налогов, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Однако, Административный ответчик задолженность по транспортному налогу за 2018 год и пени, исполнил частично. На основании ст. 48 Налогового Кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица. Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд. Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей. Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Межрайонная ИФНС № по ________ обращалась к мировому судье ________ с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание с Козлова Е.Ю. задолженности по транспортному налогу за 2018 год и пени. Мировым судьей был вынесен судебный приказ №а-677/2020-2 о взыскании с Козлова Е.Ю. имеющейся задолженности по транспортному налогу и пени. Данный судебный приказ был исполнен Административным ответчиком частично. В Мировой суд ________ от Административного ответчика поступили возражения относительно исполнения вышеуказанного судебного приказа. (дата) мировым судьей было вынесено определение об отмене вышеуказанного судебного приказа. В настоящее время задолженность Козлова Е. Ю. по налогам и пени составляет:

    -    по транспортному налогу за 2018 год - 32541 руб., по пене – 49,71 руб.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил пояснения, в которых настаивал на исковых требованиях в полном объеме.

Административный ответчик исковые требование не признал в части взыскания задолженности по транспортному налогу на автомобиль Тойота ............ в сумме 3853 рубля. Пояснил, что имеется вступившее в законную силу решение Черепановского районного суда по гражданскому делу №а-240/2020 по иску МИФНС России № по новосибирской области к Козлову Е.Ю. о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени, из которого следует, что согласно копия ответа Межрайонной инспекции ФНС № по НСО №@ от (дата) на его обращение, по результатам сверки с органами МОТН и РАМТС ГИБДД 4ГУ МВД по НСО автомобиль ТОЙОТА ............ на регистрационном учете за Козловым Е.Ю. не числится, в связи с чем в базу данных инспекции внесены изменения, транспортный налог за налоговый период 2015 года пересчитан. Поскольку автотранспортное средство ТОЙОТА ............ выбыло из владения административного ответчика, обязательства по уплате транспортного налога на вышеуказанный автомобиль за период с 2015 по 2017 г. у него отсутствуют. С учетом вышеизложенного, требования административного истца о взыскании с административного ответчика недоимки по транспортному налогу и пени в отношении выше указанного транспортного средства удовлетворению не подлежат. Задолженность по налогам и пени в остальной части он оплатил, что подтверждается квитанциями.

В соответствии с ч.2 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства РФ, неявка сторон не препятствует рассмотрению дела по существу.

Изучив материалы дела, заслушав административного ответчика, суд приходит к следующему выводу.

Статьей 57 Конституции Российской Федерации установлено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст. 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. При этом, налогоплательщики обязаны самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога (ст. 45 НК РФ).

Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Исходя из анализа ст. 1 Закона РФ от (дата) N 943-1 " О налоговых органах Российской Федерации» следует, что в обязанности Межрайонной ИФНС России № по ________ входит обязанность осуществлять контроль за соблюдением законодательства о налогах и сборах, за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) в бюджетную систему Российской Федерации налогов и сборов, соответствующих пеней, штрафов, процентов.

Согласно статье 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В материалы дела представлены сведения об имуществе налогоплательщика – физического лица Козлова Е. Ю., по которому не уплачен транспортный налог за 2018 год:

Автомобиль ЛЕНД РОВЕР ............, дата регистрации (дата), дата снятия с регистрационного учета (дата);

Автомобиль ТОЙОТА ............, дата регистрации (дата), дата снятия с регистрационного учета (дата).

В материалах дела имеется справка МИФНС № по НСО от (дата), из которой следует, что Козлов Е.Ю. не оплатил задолженность по транспортному налогу с физических лиц за 2018 год в размере 32541 рубль (из них 3 853 рубля – за автомобиль Тойта Камри, г/н № регион), и пени в размере 49,71 рубль.

Судом установлено, что Козлов Е.Ю. является плательщиком транспортного налога.

Административным ответчиком в судебном заседании были приобщены квитанции об оплате транспортного налога в сумме 28688 рублей и пени в сумме 49,71 рубль. При этом Козлов Е.Ю. пояснил, что оплатил данный транспортный налог за 2018 год за автомобиль Ленд Ровер ............ № регион. Административное исковое заявление не признал на сумму 3 853 рубля.

В силу ч. 4 ст. 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Согласно п. 1 ст. 362 НК РФ, сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами (организациями, должностными лицами), осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

В материалах дела имеется копия ответа Межрайонной инспекции ФНС № по НСО №@ от (дата) адресованное Козлову Е.Ю., о рассмотрении обращения, в соответствии с которым, рассмотрев обращение от (дата), инспекция сообщает, что по результатам сверки с органами МОТН и РАМТС ГИБДД 4ГУ МВД по НСО автомобиль ТОЙОТА ............ на регистрационном учете за Козловым Е.Ю. не числится, в связи с чем в базу данных инспекции внесены изменения, транспортный налог за налоговый период 2015 года пересчитан. Обязательства по уплате транспортного налога за данный автомобиль у Козлова Е.Ю. отсутствуют.

Кроме того в материалах дела имеется вступившее в законную силу решение Черепановского районного суда по гражданскому делу №а-240/2020 по иску МИФНС России № по ________ к Козлову Е.Ю. о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени, которым на основании ответа Межрайонной инспекции ФНС № по НСО №@ от (дата) в требовании о взыскании транспортного налога на автомобиль ТОЙОТА ............ отказано, поскольку автотранспортное средство ТОЙОТА ............ выбыло из владения административного ответчика.

С учетом вышеизложенного, требования административного истца о взыскании с административного ответчика задолженности по транспортному налогу в отношении выше указанного транспортного средства удовлетворению не подлежат.

Согласно ч.1 ст.62 КАС РФ лица, участвующие в деле обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

В силу ст. 84 КАС РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности.

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административных исковых требований МИФНС России № по ________.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" суд,

решил:

         В удовлетворении административных исковых требований Межрайонной ИФНС № по ________ к Козлову Е. Ю. о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Черепановский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

       Судья                                                                              О.А. Белоцерковская

Решение суда в окончательной форме изготовлено (дата) года

       Судья                                                                              О.А. Белоцерковская