Дело № 2-2149/2016
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
« 30 » мая 2016 года г. Старый Оскол
Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Сулим С.Ф.
при секретаре Агеевой Т.А.,
с участием истца ФИО1, поддержавшего требования,
в отсутствие ответчика ФИО2, извещенной о времени и месте слушания дела,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа и процентов,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа в размере 50000 руб., процентов в сумме 580000 руб., ссылаясь на то, что ответчиком не исполнены обязательства по возврату суммы займа.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Существенным условием договора займа является соглашение о возврате полученных денежных средств. Договор займа является реальным, его заключение предполагает передачу денег или вещей, сопровождаемую соглашением о возврате полученных средств.
Соглашение должно содержать указание на полученные взаймы средства и обязанность к возврату такого же количества денег или вещей. Остальные условия (например, срок возврата или процентная ставка) могут быть восполнены предписаниями закона.
Истцом в подтверждение заемных отношений представлена расписка от 24 апреля 2006 г., в соответствии с условиями которой ФИО2 взяла в долг у ФИО1 деньги в сумме 50000 руб., под 10% ежемесячных выплат.
Таким образом, распиской от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается получение ФИО2 от ФИО1 денежных средств в размере 50000 руб., а из ее содержания усматривается обязательство ответчика уплатить проценты за пользование, 10% в месяц, что в твердой денежной сумме составляет 5000 руб.
Из доводов заявителя, не опровергнутых ответчиком, установлено, что заемщиком обязательства по возврату суммы долга до настоящего времени не выполнены.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законов.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 810 ГК РФ в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
До обращения с настоящим иском в суд, истец ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес заемщика претензию, в которой просил ответчика в течение 30 дней с момента получения уведомления погасить задолженность. Данная претензия ФИО2 получена не была по неизвестным причинам и возвращена за истечением срока хранения.
Таким образом, поскольку ФИО1 направил досудебную претензию, которая не была получена ответчиком по независящим от истца причинам, требования ст. 810 ГК РФ займодавцем были выполнены.
Принимая во внимание, что ответчик в одностороннем порядке отказалась от исполнения обязательств, требования истца о взыскании с нее суммы долга в размере 50000 руб. подлежат удовлетворению.
По правилам п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ).
В связи с чем, требования о взыскании процентов за пользование займом подлежат удовлетворению за период с мая 2006 г. по декабрь 2015 г. в размере 580000 руб. (50000 x 10% x 116 месяцев).
Поскольку истец в соответствии со 333.36 НК РФ был освобожден от уплаты госпошлины при подаче иска, то таковая подлежит взысканию с ответчика в размере 9500 руб., согласно ст. 103 ГПК РФ.
Руководствуясь статьями 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа и процентов удовлетворить.
Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2 долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50000 руб., проценты в сумме 580000 руб.
Взыскать в бюджет Старооскольского городского округа <адрес> с ФИО2 судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 9500 руб.
Ответчик вправе подать в Старооскольский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья С.Ф. Сулим