Решение по делу № 33-5025/2016 от 30.03.2016

Судья Турьева Н.А.

Дело № 33-5025

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по административным делам Пермского краевого суда в составе:

председательствующего Кустовой И.Ю.

судей Елецких О.Б., Никитиной Т.А.

при секретаре Мальцевой Е.В.

рассмотрела 6 апреля 2016 года в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Прошкина С.А., Созиновой Н.Д., Захарова А.В. на определение судьи Индустриального районного суда г. Перми от 3 марта 2016 года, которым постановлено:

возвратить Прошкину С.А., Созиновой Н.Д., Захарову А.В. частную жалобу на определение суда от 16.11.2015 года.

Заслушав доклад судьи Елецких О.Б., проверив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Прошкин С.А., Созинова Н.Д., Захаров А.В. обратились в суд с частной жалобой на определение Индустриального районного суда города Перми от 16.11.2015 г о возврате заявления, а также с заявлением о восстановлении срока на обжалование.

Определением Индустриального районного суда г.Перми от 20 января 2016 г. в восстановлении срока на подачу частной жалобы отказано. Указанное определение вступило в законную силу 17.02.2016.

Далее постановлено обжалуемое определение от 03.03.16. с указанием на пропуск срока на подачу частной жалобы на определение от 16.11.15. и отказ в его восстановлении.

В частной жалобе Прошкин С.А., Созинова Н.Д., Захаров А.В. просят отменить определение от 03.03.16., ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Судебная коллегия не находит оснований для отмены определения.

Согласно 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Аналогичные правила применяются в отношении частной жалобы.

В связи с тем, что определением Индустриального районного суда г. Перми от 20.01.2016 г. отказано в восстановлении срока на подачу частной жалобы, которое было оставлено без изменения судом апелляционной инстанции, частная жалоба на определение от 16.11.2015 г правомерно возвращена заявителям.

Доводы настоящей частной жалобы не содержат фактических и правовых оснований, опровергающих выводы суда первой инстанции, и во внимание судебной коллегией не принимаются.

Руководствуясь ст.316 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Индустриального районного суда г.Перми от 3 марта 2016 г оставить без изменения, частную жалобу Прошкина С.А., Созиновой Н.Д., Захарова А.В. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: