Решение по делу № 2-177/2022 (2-1519/2021;) от 08.12.2021

УИД 11RS0010-01-2021-003117-14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 февраля 2022 года город Сыктывкар Республики Коми

Судья Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми Петрова М.В. при секретаре Баталовой В.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-177/2022 по иску ПАО Сбербанк России в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к Плюснину Артему Сергеевичу, Плюснину Вячеславу Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

ПАО Сбербанк России в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк обратилось в Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми с исковым заявлением к Плюснину А.С., Плюснину В.С. о взыскании задолженности по договору кредитной карты, заключенному между ПАО Сбербанк и П, умершим **.**.**, в размере 45886,56 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1577 руб.В обоснование иска указано на наличие задолженности у умершего заемщика и возникновении в связи с этим обязанности по погашению кредита у наследников, принявших наследство.

В судебном заседании представитель истца ПАО Сбербанк России в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк не участвует, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчики Плюснин А.С., Плюснин В.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежаще, в том числе посредством публикации информации на официальном интернет-сайте Эжвинского районного суда г.Сыктывкара, об уважительности причин неявки суду не сообщили, возражений по иску не представили, ходатайства об отложении дела не заявили.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Вп. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012№ 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации.

Таким образом, подсудность исков кредиторов наследодателя к принявшим наследство наследникам определяется по предусмотренным статьями 28 - 32 Гражданского процессуального кодекса РФ правилам территориальной подсудности в зависимости от места жительства или места нахождения наследников, характера спора и других обстоятельств.

Представленным нотариусом Сыктывкарского нотариального округа Н наследственным делом подтверждается, что после смерти П наследство принято по закону ... - Плюсниным А.С. и Плюсниным В.С.

Выданным свидетельством о праве на наследство по закону от **.**.** подтверждается, что Плюснин А.С. и Плюснин В.С. унаследовали ... долю в квартире по адресу ..., кадастровая стоимость квартиры составляет 2957304,48 руб.

Согласно выписке из ЕГРН жилое помещение, расположенное по адресу ... с **.**.** принадлежит М и А

Как следует из содержания искового заявления, переход, прекращение прав на унаследованное недвижимое имущество или внесение записи в ЕГРН в отношении сделки, подлежащей государственной регистрации, банком не заявлено.

В соответствии со ст. 20 Гражданского кодекса РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Уведомлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии подтверждается отсутствие сведений о наличии недвижимого имущества, зарегистрированного на имя Плюснина А.С. и Плюснина В.С. на территории Российской Федерации.

При подаче иска, истцом место жительства ответчиков Плюснина А.С. и Плюснина В.С. указано: по адресу ...

Вместе с тем, согласно сведениям отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции МВД по Республике Коми ответчики сняты с регистрационного учета по адресу ...,Плюснин В.С. с **.**.** (выбыл по адресу ...), Плюснин А.С. с **.**.** (выбыл по адресу ...).

Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции МВД России по по адресу ... Плюснин В.С. с **.**.** зарегистрирован по месту жительства по адресу ... Плюснин А.С. зарегистрированным/снятым с регистрационного учета) по адресу ... не значится.

В силу ст. 1 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года за № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства.

Частями 1, 2 ст. 3 названного Закона предусмотрено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

По смыслу указанных положений место жительства гражданина определяется его регистрацией по месту жительства, поэтому в целях определения подсудности дела учитывается именно регистрация по месту жительства.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, исходя из положений, закрепленных в ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, принимая во внимание установление места жительства одного из ответчиков, в целях обеспечения их права, как экономически слабой стороны договора, участвовать в судебном заседании, настоящее гражданское дело с учетом установленных правил территориальной подсудности подлежит передаче в ... по месту жительства ответчика Плюснина В.С.

Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225Гражданского процессуального кодекса РФ, судья

определил:

Гражданское дело по иску ПАО Сбербанк России в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к Плюснину Артему Сергеевичу, Плюснину Вячеславу Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлиныпередать на рассмотрение в ...

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд города Сыктывкара Республики Коми.

Судья М.В. Петрова