Решение по делу № 2-984/2023 от 29.08.2023

Дело № 2-984/2023

УИД 34RS0038-01-2023-001299-46

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

21 декабря 2023 года                                        р.п. Средняя Ахтуба

    Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Чурюмова А.М.,

при секретаре Головко А.Ф.,

с участием представителя истца Дильман Д.А., действующей на основании доверенности, Дильман Ю.В.,

ответчика Рыбалко Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дильман Д.А. к Рыбалко Д.В. об устранении препятствий в пользовании земельным участком,

УСТАНОВИЛ:

Дильман Д.А. обратился в суд с иском к Рыбалко Д.В., в котором просил обязать собственника земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью <.....> кв.м., расположенного по адресу: <адрес> перенести ограждающий земельный участок с кадастровым номером № забор в существующие кадастровые границы земельного участка с кадастровым номером №, восстановив проезд к земельному участку с кадастровым номером № в соответствии с кадастровыми границами земельного участка общего пользования с кадастровым номером №

До рассмотрения дела по существу стороны пришли к мировому соглашению на следующих условиях:

истец является собственником земельного участка с кадастровым №, общей площадью <.....> кв. м., расположенного по адресу: <адрес> Ответчик является собственником земельного участка с кадастровым №, общей площадью <.....> кв. м., расположенного по адресу: <адрес> Ответчик в нарушение границ своего участка возвел забор, сузив проезд к участку истца с 5,30 м до 1,20 м, в результате чего проезд к земельному участку истца оказался невозможен.

Стороны договорились о том, что ответчик обязуется обеспечить проезд к земельному участку с кадастровым № любым способом в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Стороны не имеют претензий друг к другу в части необходимости компенсации судебных расходов по настоящему делу. Расходы по уплате государственной пошлины в рамках дела № 2-984/2023 возлагаются на стороны, их понесшие, и не взыскиваются с другой стороны.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Представители истца просил утвердить мировое соглашение на вышеуказанных условиях и прекратить производство по делу, условия мирового соглашения, последствия заключения мирового соглашения, отказа от иска им понятны.

В судебном заседании ответчик просил утвердить мировое соглашение на вышеуказанных условиях и прекратить производство по делу. Условия мирового соглашения, последствия заключения мирового соглашения, отказа от иска ему понятны.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, приходит к выводу о возможности утверждения мирового соглашения на предложенных сторонами условиях.

    В соответствии со статьей 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

    Судом разъяснены порядок и последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ.

    Условия мирового соглашения в данном случае не противоречат действующему законодательству Российской Федерации и не нарушают прав и интересов граждан и юридических лиц.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску Дильман Д.А. к Рыбалко Д.В. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, согласно которому:

истец является собственником земельного участка с кадастровым №, общей площадью <.....> кв. м., расположенного по адресу: <адрес>. Ответчик является собственником земельного участка с кадастровым №, общей площадью <.....> кв. м., расположенного по адресу: <адрес> Ответчик в нарушение границ своего участка возвел забор, сузив проезд к участку истца с 5,30 м до 1,20 м, в результате чего проезд к земельному участку истца оказался невозможен.

Стороны договорились о том, что ответчик обязуется обеспечить проезд к земельному участку с кадастровым № любым способом в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Стороны не имеют претензий друг к другу в части необходимости компенсации судебных расходов по настоящему делу. Расходы по уплате государственной пошлины в рамках дела № 2-984/2023 возлагаются на стороны, их понесшие, и не взыскиваются с другой стороны.

    Сторонам разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

Разъяснить сторонам, что определение суда об утверждении условий мирового соглашения имеет силу решения суда, в связи с чем в силу ст. 13 ГПК РФ обязательно к исполнению.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству истца или ответчика, заключившего мировое соглашение.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья                                         подпись                                       А.М. Чурюмов

Подлинник данного документа

подшит в деле № 2-984/2023,

которое находится в

Среднеахтубинском районном суде.