Решение по делу № 5[1]-274/2021 от 30.03.2021

УИД 56 RS0007-01-2021-000420-58

№5(1)-274/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Бугуруслан                                         12 апреля 2021 г.

Судья Бугурусланского районного суда Оренбургской области Ревин А.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, в отношении

Шатилова Е.А., <данные изъяты>

установил:

30 марта 2021 года в Бугурусланский районный суд Оренбургской области поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, в отношении Шатилова Е.А..

В соответствии с п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение: о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Как усматривается из материалов дела, 23 января 2021 года при составлении протокола об административном правонарушении Шатиловым Е.А. было заявлено ходатайство о рассмотрении дела по месту жительства.

В соответствии с ч.1 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, оно может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

Аналогичная позиция сформулирована в пп. «з» п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», где разъяснено, что общая территориальная подсудность в соответствии с ч.1 ст. 29.5 КоАП РФ может быть изменена по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о передаче дела для рассмотрения по месту жительства данного лица.

Из системного толкования ч.1 ст.23.1 и ч.1 ст.29.5 КоАП РФ следует, что обсуждение ходатайства о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу, отнесено к компетенции лица, рассматривающего дело об административном правонарушении (районный (городской) суд).

В представленных материалах сведения о разрешения ходатайства Шатилова Е.А., отсутствуют.

Исходя из вышеизложенного, суд считает, что материалы дела в отношении Шатилова Е.А. по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, подлежат возврату должностному лицу, составившему протокол.

На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ,

определил:

возвратить протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, в отношении Шатилова Е.А., с приложенными к нему материалами должностному лицу, составившему протокол – полицейскому ОР ППСП Средневолжского ЛУ МВД России на транспорте ФИО3

Настоящее определение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение 10 суток со дня получения определения.

                                          Судья