Решение по делу № 33-8806/2022 от 26.10.2022

УИД: 05RS0№-71

дело №, 2-496/2022 (2-5850/2021;)

судья ФИО1

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Махачкала 21 декабря 2022 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего ФИО9

судей ФИО8 и ФИО6

при секретаре судебного заседания ФИО2

рассмотрела в открытом судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, гражданское дело по иску ФИО7 к ГУ ОПФР по РД о включении периодов работы в трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, назначении страховой пенсии.

Заслушав доклад судьи ФИО8, судебная коллегия

установила:

ФИО7 обратилась в суд с иском к ГУ ОПФР по РД в <адрес> г. Махачкалы о включении периодов работы в трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости и назначении трудовой пенсии.

Решением Ленинского районного суда г. Махачкалы от <дата> исковые требования ФИО7 удовлетворены, постановлено обязать ГУ ОПФР по РД в <адрес> г. Махачкалы включить в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости ФИО7 как лицу, осуществляющему педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, следующие периоды: с <дата> по <дата> в должности учителя в школе-колледже № г. Махачкала; с <дата> по <дата> в должности учителя в школе-лицее № г. Махачкала, обязать ГУ ОПФР по РД в <адрес> г. Махачкалы назначить ФИО7 трудовую пенсию с момента обращения с заявлением о назначении пенсии.

В апелляционной жалобе представитель ответчика ФИО3 просит отменить решение суда и отказать в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на то, что такое учреждение как «школа-колледж» не входит в список учреждений, дающих право досрочное назначение пенсии по старости.

Протокольным определением от <дата> судебная коллегия перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, и привлекла к участию в деле ГУ ОПФР по РД.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции ФИО7 поддержала исковые требования в части включения в страховой стаж периода работы с <дата> по <дата> в должности учителя в школе-колледже № г.Махачкалы и назначении досрочной страховой пенсии с <дата> и заявила отказ от исковых требований в части включения в стаж периода работы учителем в школе-лицее № г.Махачкалы с <дата> по <дата> в связи с тем, что ответчик не отказывал ей во включении указанного периода в стаж работы.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ГУ-ОПФР по РД ФИО3 не возражала против принятия отказа истицы от части заявленных требований, подтвердив то обстоятельство, что в оспариваемом истицей решении пенсионного органа от <дата> период работы истицы учителем в школе-лицее № г.Махачкалы с <дата> по <дата> включен в ее стаж на льготных условиях, в остальной части требования не признала, просила отказать в их удовлетворении.

Проверив материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, ФИО7 указывает, что она в период с <дата> по <дата> и с <дата> по <дата> работала в должности учителя в школе, которая носила наименование школа-колледж № г. Махачкалы и школа-лицей в указанные периоды соответственно, и по настоящее время продолжает работать в указанной школе. Она обратилась в ГУ ОПФР по РД с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости, в связи с тем, что длительный период осуществляет педагогическую деятельность в учреждениях для детей.

Решением пенсионного органа № от <дата> ей было отказано на основании того, что у нее отсутствует необходимый 25-летний стаж, а так же «школа-колледж» не входит в список «Наименовании учреждений» Списка № от <дата>, учреждений, дающих право досрочное назначение пенсии по старости.

Судебная коллегия считает, что отказ ответчика не основан на фактических обстоятельствах дела и нормах материального права.

Так, из представленной ФИО7 трудовой книжки АТ-IV № следует, что она с <дата> по <дата> работала учителем биологии в СШ № г. Махачкалы; с <дата> по <дата> работала лаборантом кабинета биологии лицея № г. Махачкалы; с <дата> по настоящее время работает лаборантом кабинета биологии лицея № г.Махачкалы.

Факт работы ФИО7 в спорные периоды в образовательном учреждении подтверждается также представленной истицей справкой с места работы № от <дата>, согласно которой средняя школа № <дата> была переименована в школу-колледж № г. Махачкалы (приказ № от <дата> по Минобразования ДАССР), с <дата> школа-колледж была переименована в образовательную профессиональную школу-лицей № г. Махачкалы (приказ №-Р-98г.), с <дата> образовательная профессиональная школа-лицей № г. Махачкалы была переименована в муниципальное образовательное учреждение «Лицей №» (постановление 735-и от <дата>), с <дата> МОУ «Лицей №» был переименован в МБОУ «Многопрофильный лицей №» (рег.номер лицензии 5254 по Минобразованию РД от <дата>)

Представителем ответчика факт работы ФИО7 в период с <дата> по <дата> не оспаривается, что так же следует из решения об отказе в назначении досрочной пенсии по старости.

Согласно Постановлению Совета Министров РСФСР от <дата> № «Об утверждении списка профессий и должностей работников образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет» в указанный список в качестве учреждений, работа в которых предполагает педагогический стаж, отнесены школы и школы-интернаты всех типов и наименований.

В соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 8 настоящего ФЗ, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Согласно ч. 2 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с ч. 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Списки работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» утверждены Постановлением Правительства РФ от <дата> № «О списках работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», и об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

В силу Постановления Правительства РФ от <дата> № предусмотренные Постановлением Правительства РФ от <дата> № списки должностей и учреждений применяются при досрочном назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях».

Указанным Постановлением Правительства РФ от <дата> № утвержден, среди прочего Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Согласно п. 1 указанного Списка к должностям педагогического стажа отнесена, среди прочего, должность учителя, а к педагогическим учреждениям отнесены общеобразовательные учреждения: школы всех видов, лицеи, гимназии, центры образования.

Следовательно, в спорный период с <дата> по <дата> истица ФИО7 работала в общеобразовательном учреждении школа-колледж №, который засчитывается в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, так как в Списке должностей и учреждений указывается о школах все видов. Непроставление работодателем льготных кодов по педагогической деятельности не является виной истицы.

Исходя из изложенного, требование истицы о назначении пенсии с момента обращения подлежит удовлетворению; ФИО7 обратилась с заявлением о назначении пенсии <дата> и с этой даты она подлежит выплате.

Оценивая полученные доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленным ст.ст.59, 60 ГПК РФ, и, вследствие изложенного, содержат доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела, а также устанавливает обстоятельства, которые могут быть подтверждены только данными средствами доказывания.

В суде апелляционной инстанции истица ФИО7 заявила отказ от своих требований в части возложения на ответчика обязанности включить в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, период <дата> по <дата>, указав, что она ошибочно полагала, что решением пенсионного органа ей было отказано и в включении данного периода. Между тем, из оспариваемого решения пенсионного органа от <дата> следует, что вышеуказанный период включен истице в стаж работы на льготных основаниях.

Заявленный истицей отказ от части своих требований понятен суду, является добровольным и осознанным, представитель ответчика подтвердила в суде апелляционной инстанции, что во включении указанного периода истице не было отказано, заявленный отказ от части исковых требований не нарушает требований закона и прав других лиц, в связи с чем суд апелляционной инстанции принимает данный отказ.

Руководствуясь ст. ст. 326.1, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Ленинского районного суда г.Махачкалы Республики Дагестан от <дата> отменить, принять по делу новое решение.

Исковые требования ФИО7 к ГУ-ОПФР по РД о включении в страховой стаж для назначения досрочной страховой пенсии периода работы с <дата> по <дата> в должности учителя в школе-колледже № г.Махачкалы и назначении досрочной страховой пенсии удовлетворить, включить в страховой стаж для назначения досрочной страховой пенсии ФИО7 период работы с <дата> по <дата> в должности учителя в школе-колледже № г.Махачкалы, назначить ФИО7 досрочную страховую пенсию с <дата>

Принять отказ ФИО7 от исковых требований к ГУ-ОПФР по РД о включении в стаж для назначения досрочной страховой пенсии периода работы с <дата> по <дата> в должности учителя в школе-лицее № г.Махачкалы, производство по делу в указанной части прекратить. Повторное обращение в суд по спору между этими же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Мотивированное апелляционное определение составлено <дата>.

ФИО4 ФИО9

ФИО5 ФИО8

ФИО6