Решение по делу № 2-1381/2024 от 19.09.2024

УИД – 05RS0013-01-2024-001901-15

Дело №2-1381/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Дербент 22 октября 2024 года

Дербентский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи - Гусейнова Р.А., при секретаре – Бахышевой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1381/2024 по иску СПАО «Ингосстрах» к Алхасову Алхемпаша Асланпашапевичу о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Алхасову А.А. о взыскании в порядке регресса суммы выплаченного страхового возмещения в размере 50 700 рублей, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 721 рублей и судебных издержек на оказание юридических услуг по подготовке искового заявления в размере 5000 рублей.

Иск мотивирован тем, что 21.11.2022 имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству – автомобилю «Renault Kaptur» с государственным регистрационным знаком №.

Согласно документам ГИБДД, водитель ФИО5 нарушил правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством – автомобилем «Renault Logan STEPWAY» с государственным регистрационным знаком №, что привело к дорожно-транспортному происшествию.

На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована по договору ОСАГО № в СПАО «Ингосстрах».

Владелец автомобиля «Renault Kaptur» с государственным регистрационным знаком № обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в Акционерное общество Страховая компания «Чулпан», которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение. СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю, на основании ст.ст.7, 14.1, 26.1 Закона об ОСАГО, исполняя свои обязанности по договору страхования №, возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в сумме 50700 рублей.

Согласно заявлению владельца Алхасова А.А. о заключении договора ОСАГО от 14.06.2022, транспортное средство – автомобиль «Renault Logan STEPWAY» с государственным регистрационным знаком № должно использоваться в личных целях. Однако в отношении указанного ТС с 28.06.2022 до 22.06.2028 действует лицензия на осуществление деятельности такси.

Согласно Указанию ЦБ РФ «О страховых тарифах по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств» базовая ставка на транспортные средства, используемые в качестве такси – 15756 рублей.

При указании владельцем достоверных данных о цели использования транспортного средства в качестве «такси», расчет полиса выглядел бы следующим образом:

ТБ 5980*КТ 0.84*КБМ 1.17*КВС 1* КО 2.32*КС 0.7*КП 1.1КПР1*КН 1=10498 рублей 93 копейки (цель использования «личная»);

ТБ 15756*КТ 0.84*КБМ 1.17* КВС 1* КО 2.32*КС 0.7*КП 1*КМ 1.1* КПР 1* КН 1= 27662 рубля 39 копеек (цель использования «такси»).

Таким образом, Алхасовым А.А. при заключении договора ОСАГО ХХХ 0247529336 были предоставлены недостоверные сведения относительно цели использования транспортного средства, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Фактический размер ущерба составил 50 700 рублей.

Согласно Договору на оказание юридических услуг № от 09.01.2024 за услугу по подготовке искового заявления по взысканию денежных средств с Ответчика СПАО «Ингосстрах» понесло расходы в размере 5000 рублей, что подтверждается приложенными к исковому заявлению Актом сдачи-приемки услуг по подготовке исковых заявлений и платежным поручением.

В соответствии со ст.333.19 Налогового кодекса РФ истцом в бюджет электронным платежом была уплачена государственная пошлина в размере 1721 рублей.

Представитель СПАО «Ингосстрах» надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без их участия.

Ответчик Алхасов А.А. надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, с ходатайством об отложении дела не обращался.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответ­чика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважи­тельности причины неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено, в порядке заочного производства.

Суд в соответствии со ст.233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Общие условия возмещения убытков, предусмотренные ст.15 Гражданского кодекса РФ, устанавливают, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Согласно ст.927 Гражданского кодекса РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Статьей 929 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

На основании ст.931 Гражданского кодекса РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В силу ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии со ст.1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлензаконом.

Как следует из материалов дела, и установлено судом, 21.11.2022 в 11 час. 05 мин. по адресу: <адрес>, ФИО5 управляя автомобилем «Renault Logan STEPWAY» с государственным регистрационным знаком № принадлежащим ответчику Алхасову А.А., нарушив требования ПДД совершил дорожно-транспортное происшествие (ДТП) и столкнулся с автомобилем «Renault Kaptur» с государственным регистрационным знаком В 778 ХН 198-руспод управлением ФИО6, принадлежащего ФИО7, в результате чего, автомобилю «Renault Kaptur»были причинены механические повреждения.

Между нарушением водителем ФИО5 правил дорожного движения и наступившими последствиями в виде механического повреждения транспортного средства - автомобиля «Renault Kaptur» с государственным регистрационным знаком В 778 ХН 198-рус, принадлежащего ФИО7 имеется прямая причинная связь, что подтверждается материалами дела, в том числе постановлением № от 02.12.2022.

Документы о ДТП были оформлены с участием уполномоченного на то сотрудника полиции – инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по Центральному району г.Санкт-Петербург.

Гражданская ответственность владельца (потерпевшего) автомобиля «Renault Kaptur» с государственным регистрационным знаком № на момент ДТП была застрахована в АО СК «Чулпан», полис ОСАГО №.

Гражданская ответственность владельца (виновника) автомобиля «Renault Logan STEPWAY» с государственным регистрационным знаком № на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах», полис ОСАГО №.

15.06.2022 собственником автомобиля «Renault Logan STEPWAY» с государственным регистрационным знаком № – Алхасовым А.А. был заключен договор ОСАГО с СПАО «Ингосстрах», полис №, со сроком страхования с 18.06.2022 по 17.06.2023. Договор был заключен в отношении неограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством. При заключении договора ответчик Алхасов А.А., предоставил страховщику сведения, что указного ТС будет использовано им в личных целях.

Однако, в отношении указанного ТС принадлежащего ответчику, в период с 28.06.2022 до 22.06.2028 действует лицензия на осуществление деятельности «такси».

Согласно Указанию ЦБ РФ от 08 декабря 2021 года № «О страховых тарифах по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств» базовая ставка на транспортные средства, используемые в качестве такси – 15756 рублей.

При указании владельцем достоверных данных о цели использования транспортного средства в качестве «такси», расчет полиса выглядел бы следующим образом:

ТБ 5980*КТ 0.84*КБМ 1.17*КВС 1* КО 2.32*КС 0.7*КП 1.1КПР1*КН 1=10498 рублей 93 копейки (цель использования «личная»);

ТБ 15756*КТ 0.84*КБМ 1.17* КВС 1* КО 2.32*КС 0.7*КП 1*КМ 1.1* КПР 1* КН 1= 27662 рубля 39 копеек (цель использования «такси»).

Согласно п.8 ст.15 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»в период действия договора обязательного страхования страхователь незамедлительно обязан сообщать в письменной форме страховщику об изменениисведений, указанных в заявлении о заключении договора обязательного страхования.

Судом установлено, что на момент ДТП, транспортное средство - автомобиль «Renault Logan STEPWAY» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащий ответчику Алхасову А.А., использовался под «такси», то есть Алхасов А.А., как владелец указного транспортного средства после заключения договора обязательного страхования №, в период действия данного договора обязательного страхования, в нарушение требований п.8 ст.15 ФЗ от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об ОСАГО» не сообщил в письменной форме страховщику об изменениисведений, указанных в заявлении о заключении договора обязательного страхования, а именно о цели использования ТС под такси, т.е. перевозку пассажиров (по заказам), так образом предоставил страховщику недостоверные сведения о цели использования транспортного средства, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Потерпевшая в ДТП ФИО7 обратилась в АО СК «Чулпан», с заявлением о прямом возмещении убытков.

Согласно заключению эксперта №, расчетная стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Renault Kaptur» с государственным регистрационным знаком № с учетом износа составляет 50 700 рублей.

03.03.2023 АО СК «Чулпан» признав данное ДТП страховым случаем, осуществило потерпевшей ФИО7 страховую выплату в сумме 50 700 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 03.03.2023.

В силу ч.4, 5ст.14.1ФЗ-40 «ОбОСАГО» Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящегоФедерального законасоглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящегоФедерального закона.

В отношении страховщика, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае предъявления к нему требования о прямом возмещении убытков применяются положения настоящего Федерального закона, которые установлены в отношении страховщика, которому предъявлено заявление о страховом возмещении.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящегоФедерального закона соглашением о прямомвозмещенииубытков.

В связи с тем, что ущерб участника ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, СПАО «Ингосстрах» (страховая компания виновника ДТП) исполняя свои обязанности по договору, в порядке ч.4, 5 ст.14.1 ФЗ «Об ОСАГО» возместило АО СК «Чулпан» (страховой компании потерпевшей) причиненные вследствие страхового случая убытки в размере 50700 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 14.03.2023.

На основании п.«к»ст.14ФЗ«ОбОСАГО» №40-ФЗот 25.04.2002 к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если: - владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии;

С учетом того, ответчик Алхасов А.А. в период действия данного договора обязательного страхования, в нарушение требований п.8 ст.15 ФЗ от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об ОСАГО» не сообщил в письменной форме страховщику об изменениисведений, указанных в заявлении о заключении договора обязательного страхования, а именно о цели использования ТС под «такси», т.е. перевозку пассажиров (по заказам), тем самым предоставил страховщику недостоверные сведения о цели использования транспортного средства, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии, суд приходит к выводу, что требования истца СПАО «Ингосстрах» осуществившего страховое возмещение, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право давать объяснения суду в устной и письменной форме, приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, использовать предоставленные законодательством о гражданском судопроизводстве другие процессуальные права.

Согласно ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ч.1ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик Алхасов А.А. в суд не явился, тем самым не воспользовался предоставленными ему законом правами, не предоставил суду в подтверждение своих доводов и возражений доказательства.

Разрешая требование истца о взыскании судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом, в связи с обращением в суд с данным исковым заявлением, понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 1721 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 01.08.2024 и судебные издержки на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей, что подтверждается договором об оказании юридических услуг № от 09.01.2024 и платежным поручением № от 21.08.2024.

В связи с удовлетворением исковых требований СПАО «Ингосстрах», исходя из сумы удовлетворенных требований, с ответчика Алхасова А.А. подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере в 1721 (одна тысяча семьсот двадцать один) рублей и судебные издержки на оплату услуг представителя в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к Алхасову Алхемпаше Асланпашаевичу – удовлетворить.

Взыскать с Алхасова Алхемпаши Асланпашаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, водительское удостоверение №, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, в пользу СПАО «Ингосстрах», (дата регистрации 11.10.2002, ОГРН 1027739362474, ИНН 7705042179), расположенного по адресу: <адрес>, в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 50 700 (пятьдесят тысяч семьсот) рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1721 (одна тысяча семьсот двадцать один) рублей и судебные издержки на оплату услуг представителя в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения или получения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 01 ноября 2024 года.

Судья Р.А.Гусейнов