Решение по делу № 2-4852/2015 от 17.08.2015

Дело №

ФИО3 Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 октября 2015 года Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи – Турановой Н.В.,

при секретаре – Калининой У.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жерносек Николая Васильевича к Хаитбаеву Мамиру Раимджановичу о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У с т а н о в и л:

Жерносек Н.В. обратился в суд с иском к Хаитбаеву М.Р. о признании последнего прекратившим право пользования жилым помещением – дома <адрес>, снятии с регистрационного учета по указанному адресу, мотивируя требования тем, что он является собственником спорного жилого помещения, ответчик был зарегистрирован в квартире, однако, в квартире ответчик не проживет, выехал на другое постоянное место жительства, его вещей в квартире нет, бремя содержания квартиры не несет.

В судебном заседании истец Жерносек Н.В., третьи лица ФИО11. исковые требования поддержал.

Ответчик Хаитбаев М.Р. в зал суда не явился, о дне и месте слушания дела извещался своевременно, должным образом путем направления заказной корреспонденции, которая возвращена в адрес суда по истечении сроков хранения.

Представитель третьего лица отдела УФМС России по Железнодорожному району г. Красноярск, в зал суда не явились, о дне и месте слушания дела извещались своевременно, должным образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме того, по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка ответчика, неполучение судебных извещений, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных прав. В связи с чем, с учетом изложенного, с согласия стороны истца, дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Статья 165.1 ГК РФ предусматривает, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Жерносек Н.В.

В соответствии с п.1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Согласно ч.4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как установлено в судебном заседании, Жерносек Н.В. является собственником дома <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно выписке из домовой книги, в квартире зарегистрированы: ФИО13 Жерносек Н.В., Хаитбаев М.Р.

В судебном заседании истец Жерносек Н.В. пояснил, что является собственником дома <адрес>, по просьбе друга в доме был зарегистрирован ответчик Хаитбаев М.Р., который проживал две недели в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, затем уехал, где он сейчас находится не знает. Вещей ответчика в квартире нет, жилищно-коммунальные услуги не оплачивает, просит признать ответчика прекратившим право пользования квартирой и снять его с регистрационного учета.

Третьи лица ФИО12. суду пояснили, что ответчик проживал в доме недели две, затем выехал, куда не знают. Просят удовлетворить исковые требования.

Оценивая имеющиеся по делу доказательства, суд принимает во внимание, что в соответствии с действующим жилищным законодательством, бывший член семьи собственника может быть признан прекратившим (утратившим) право пользования в жилом помещении в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения, и в случае если он выехал на иное место жительства и тем самым добровольно отказался от своих прав и обязанностей.

Учитывая, что истец является собственником жилого дома, ответчик Хаитбаев М.Р. членом семьи собственников квартиры не является, в доме не проживает, бремя содержания жилого помещения не несет, что подтверждается показанием свидетелей ФИО14., пояснивших, что ответчик в доме не проживает, выехал в начале ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, суд приходит к выводу о том, что ответчик добровольно отказался от прав на спорное жилое помещение и его надлежит признать прекратившим право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета по указанному адресу.

Таким образом, исковые требования истца Жерносек Н.В. надлежит удовлетворить, признать Хаитбаева М.Р. прекратившим право пользования жилым помещением – домом <адрес> и снять с регистрационного учета по указанному адресу

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Жерносек Николая Васильевича удовлетворить.

Признать Хаитбаева Мамира Раимджановича прекратившим право пользования домом <адрес>.

Снять Хаитбаева Мамира Раимджановича с регистрационного учета из дома <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.В. Туранова