АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красногорск Московской области 04 декабря 2023 г.
Московский областной суд в составе судьи судебной коллегии по гражданским делам Крюковой В.Н., при ведении протокола помощником судьи Юрковой Я.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7413/22 по иску ФИО к ТСН СНТ «Металлург» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,
по частной жалобе Гофман Елены на определение Балашихинского городского суда Московской области от 24 марта 2023 г. о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы,
установил:
Решением Балашихинского городского суда от 31.10.2022 года исковое заявление Елены Гофман к ТСН СНТ «Металлург» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворено частично.
03.03.2023 г. в Балашихинский городской суд поступила апелляционная жалоба представителя ТСН СНТ «Металлург» по доверенности с заявлением о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 31.10.2022 г. по гражданскому делу № 2-7413/2022.
Определением суда от 24.03.2023 г. заявление ТСН СНТ «Металлург» о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 31.10.2022 г. удовлетворено.
ФИО просит об отмене определения суда по доводам частной жалобы, указывая на нарушение судом норм процессуального права.
Согласно части 3 и 4 статье 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле; частная жалоба на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей настоящей статьи, рассматриваются судьей единолично.
В Московский областной суд от ФИО поступило заявление об отказе от частной жалобы.
Проверив представленный материал, ознакомившись с заявлением ФИО об отказе от частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии со статьей 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.
Применение данной нормы возможно при рассмотрении дела при отказе от частной жалобы по аналогии закона, так как в соответствии с частью 4 статьи 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогию закона).
Как разъяснено в абзаце 5 пункта 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года N 16, суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционных жалобы, представления, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер.
Ознакомившись с заявлением об отказе от частной жалобы, суд апелляционной инстанции, руководствуясь требованиями статьей 326 ГПК РФ, считает возможным принять указанный отказ, поскольку он заявлен добровольно, не нарушает прав сторон и иных лиц, а также не противоречит вышеуказанной норме процессуального права, в связи с чем апелляционное производство по частной жалобе подлежит прекращению.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 333, 326, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции,
определил:
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 24 ░░░░░ 2023 ░.
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 24 ░░░░░ 2023 ░. ░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░