Решение по делу № 12-883/2016 от 28.11.2016

Материал № 12-883-2016

РЕШЕНИЕ

29 ноября 2016 года судья Дзержинского районного суда г. Перми Гладкова Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 5 Дзержинского судебного района г.Перми Климовой И.А. от 25 ноября 2016 года, которым

Чудинов Д. П., ..., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток,

у с т а н о в и л :

Чудинов Д.П. постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 5 Дзержинского судебного района г.Перми от 25 ноября 2016 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно в том, что Дата из автомобиля ... №, припаркованного у дома Адрес г. Перми, принадлежащего Г. похитил видеорегистратор стоимостью ...., причинив потерпевшему ущерб в указанной сумме.

На указанное постановление Чудиновым Д.П. подана жалоба, в которой Чудинов Д.П. указывает, что ему назначено излишне строгое наказание, при назначении которого мировым судьей не учтено, что ...

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему. Действия Чудинова Д.П. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи руб., но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи.

Вина Чудинова Д.П. подтверждается протоколом об административном правонарушении от Дата с объяснениями Чудинова о согласии с протоколом, сообщением в правоохранительные органы от Дата, протоколом принятия устного заявления от потерпевшего, протоколом осмотра места происшествия от Дата, объяснениями Чудинова, где он признает факт хищения регистратора, справкой об исследовании, фототаблицей, заключением специалиста о стоимости видеорегистратора от Дата.

Согласно ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении наказания мировым судьей учтены характер совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельство, смягчающее ответственность, которым признано – ...

Однако, как следует из жалобы...

Суд, учитывая данные обстоятельства, считает необходимым снизить срок административного ареста до фактически отбытого Чудиновым Д.П., то есть до 6 суток.

Руководствуясь п.2 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

Постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 5 Дзержинского судебного района г. Перми от 25 ноября 2016 года в отношении Чудинова Д. П. изменить, снизив срок назначенного ему административного ареста до 6 суток. В остальной части постановление оставить без изменения.

Решение обжалованию не подлежит.

Судья –