Решение по делу № 9-61/2019 от 26.03.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

г.Самара 28 марта 2019 года

Судья Самарского районного суда г. Самара Кривицкая О.Г., изучив исковое заявление Завяльца Александра Николаевича к Лебедеву Николаю Николаевичу о взыскании процентов,

УСТАНОВИЛА:

Завялец А.Н. обратился в суд с иском к Лебедеву Николаю Николаевичу о взыскании процентов, указав, что ДД.ММ.ГГГГ Самарским районным судом <адрес> было вынесено определение об утверждении мирового соглашения по иску Завяльца Александра Николаевича к Лебедеву Николаю Николаевичу (Дело №). Согласно этому определению, Лебедев Николай Николаевич брал на себя обязательство до ДД.ММ.ГГГГ выплатить Завяльцу Александру Николаевичу 1 000 000 (один миллион) рублей 00 копеек, а до ДД.ММ.ГГГГ - 3 959 593 (три миллиона девятьсот пятьдесят девять тысяч пятьсот девяносто три) рубля 43 копейки. Данное определение не обжаловалось и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку в пользу Завяльца А.Н. Лебедев Н.Н. добровольно не перечислил ни одной суммы, заявитель вынужден был обратиться в суд за выдачей исполнительного листа. Исполнительный лист № ФС 016352564 от ДД.ММ.ГГГГ был выдан Самарским районным судом <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Отделом судебных приставов <адрес> было возбуждено исполнительное производство №-ИП.

До настоящего времени Лебедев Н.Н. не выполнил взятые на себя обязательства. Согласно статье 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно правилам статьи 395 ГК РФ размер процентов с денежной суммы в 1 000 000 рублей 00 копеек, которые Лебедев Н.Н. обязался уплатить в срок до ДД.ММ.ГГГГ составляет 183.575,34 рублей, а с денежной суммы в размере 3 959 593,43 рублей, которые Лебедев Н.Н. обязался уплатить в срок до ДД.ММ.ГГГГ составляет 629.385,50 рублей.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с Лебедева Николая Николаевича в пользу Завяльца Александра Николаевича, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 812960 рублей 84 копейки; Взыскать с Лебедева Николая Николаевича в пользу Завяльца Александра Николаевича, проценты за пользование чужими денежными средствами по день их фактического взыскания.

Изучив поступившее заявление и приложенные к нему материалы, судья полагает, что оно подлежит возвращению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Для указанной категории спора исключений не предусмотрено.

Суду при определении подсудности спора необходимо применять общие правила, установленные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно иску и приложенных к нему документов, адресом проживания ответчика Лебедева Н.Н. является: <адрес>, совхоз «Волгарь», <адрес>, что не относится к территории <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Самарским районным судом было вынесено определение об утверждении мирового соглашения по иску Завяльца Александра Николаевича к Лебедеву Николаю Николаевичу о взыскании задолженности по договору займа. На момент подачи данного искового заявления адресом регистрации ответчика Лебедева Н.Н. являлся: <адрес>5. Однако, в последующем ДД.ММ.ГГГГг. он снят с регистрационного учета по данному адресу. На настоящий момент проживает по адресу по месту жительства: <адрес>, совхоз «Волгарь», <адрес>. Адрес указан в исковом заявлении.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом, судья воздерживается от решения вопроса о наличии либо отсутствии иных препятствий для принятия рассматриваемого искового заявления к производству суда.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ суд возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Принимая во внимание, что дело не подсудно Самарскому районному суду <адрес>, суд полагает возвратить Завяльцу А.Н. исковое заявление.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 135 ч. 1 п. 2, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Исковое заявление Завяльца Александра Николаевича к Лебедеву Николаю Николаевичу о взыскании процентов труда возвратить истцу.

Разъяснить истцу право на обращение с исковым заявлением в соответствующий суд по месту жительства ответчика (Куйбышевский районный суд г. Самары).

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение 15 дней со дня получения копии определения суда.

Судья О.Г.Кривицкая