Решение по делу № 11-46/2021 от 11.03.2021

Мировой судья Лифанова О.Ф. Дело № 11-46/2020

32MS0001-01-2018-000355-33

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 апреля 2021 года г.Брянск

Бежицкий районный суд города Брянска в составе

председательствующего судьи	Морозовой Е.В.
при секретаре	Шеремет М.В.

рассмотрев в отрытом судебном заседании частную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Юг-Коллекшн» на определение мирового судьи судебного участка № 1 Бежицкого судебного района г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ об отказе удовлетворении заявления об индексации присужденных денежных сумм,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Юг-Коллекшн» обратилось к мировому судье с заявлением об индексации денежной суммы, присужденной судебным № от ДД.ММ.ГГГГ, указав, на несвоевременность исполнения должником Соловьевой О.А. судебного постановления. Ссылаясь на изложенное, и положение ст. 208 ГПК РФ, заявитель просил взыскать с Соловьевой О.А. в пользу ООО «Юг - Колекшн» денежную сумму в размере 2788,42 рублей в счет индексации присужденной по судебному постановлению денежной суммы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Бежицкого судебного района г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления ООО «Юг-Коллекшн» об индексации присужденных денежных сумм отказано.

В частной жалобе ООО «Юг-Коллекшн» просит определение от ДД.ММ.ГГГГ отменить, произвести индексацию. В обоснование указано на неправильное применением судом первой инстанции норм материального права, принятия определения без Постановления Конституционного Суда РФ №1-П от 12.01.2021.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы, изучив доводы частной жалобы, приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №2 Бежицкого судебного района г.Брянска, и.о. мирового судьи судебного участка №1 Бежицкого судебного района г.Брянска принят судебный приказ №, которым с Соловьевой О.А. в пользу ООО «Юг- Коллекшн» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 63540 руб., а также госпошлина в сумме 1053,11 руб.

ДД.ММ.ГГГГ на основании данного исполнительного документа возбуждено исполнительное производство № исполнительное производство окончено фактическим исполнением требований исполнительного документа ДД.ММ.ГГГГ.

Отказывая в индексации присужденных денежных сумм, мировой судья исходил из отсутствия у юридического лица права на индексацию с учетом индекса потребительских цен, отсутствия федерального закона применительно к юридическому лицу, предусматривающего индексацию денежных сумм.

Суд апелляционной инстанции считает данный вывод мирового судьи основанным на неправильном толковании норм материального права.

В силу ч.1 ст.208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

В соответствии со ст.208 ГПК РФ (в действующей редакции, введенной Федеральным законом от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ) по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда в случаях и в размерах, которые предусмотрены федеральным законом или договором.

Данная нома выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения.

В Постановлении от 23.07.2018 N 35-П Конституционный Суд Российской Федерации признал ч.1 ст.208 ГПК Российской Федерации не соответствующей Конституции Российской Федерации, ее статье 46 (часть 1), в той мере, в какой содержавшееся в ней положение - при отсутствии в системе действующего правового регулирования механизма индексации взысканных судом денежных сумм, с необходимостью признаваемого судебной практикой в качестве применимого, - не содержало критериев, в соответствии с которыми должна была осуществляться предусмотренная им индексация.

В этом же Постановлении указывалось на обязанность федерального законодателя установить правовой механизм, позволяющий компенсировать заинтересованной стороне издержки, обусловленные инфляцией в период исполнения судебного решения.

Между тем, федеральный законодатель не устранил возможность нарушения конституционных прав взыскателей, в частности права на судебную защиту, при рассмотрении судами их заявлений об индексации присужденных денежных сумм в ситуации, аналогичной той, которая уже являлась предметом рассмотрения Конституционного Суда Российской Федерации, принявшего сохраняющее свою силу Постановления от 23.07.2018 №35-П о противоречии Конституции Российской Федерации соответствующего нормативного регулирования, о чем указано в Постановлении Конституционного Суда РФ от 12.01.2021 №1-П.

Данным Постановлением Конституционного Суда РФ №1-П от 12.01.2021 статья 208 ГПК РФ (в действующей редакции, введенной Федеральным законом от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ) признана не соответствующей Конституции Российской Федерации, ее ст.46 ( часть 1), в той мере, в какой содержащееся в ней положение - при отсутствии в системе действующего правового регулирования механизма индексации взысканных судом денежных сумм, с необходимостью признаваемого судебной практикой в качестве применимого, - не содержит определенных и недвусмысленных критериев, в соответствии с которыми должна осуществляться предусмотренная им индексация.

В Постановлении указано, что впредь до внесения в действующее правовое регулирование изменений, вытекающих из настоящего Постановления, судам в целях реализации статьи 208 ГПК Российской Федерации (в случаях, когда условия и размер индексации присужденных денежных сумм не установлены договором) надлежит использовать в качестве критерия осуществления предусмотренной ею индексации утверждаемый Федеральной службой государственной статистики индекс потребительских цен, являющийся официальной статистической информацией, характеризующей инфляционные процессы в стране и публикуемой на официальном сайте Федеральной службы государственной статистики в сети Интернет.

При этом указанное не ставиться в зависимость от того, является ли взыскателем гражданин или юридическое лицо.

Указанное, мировым судьей при принятии определения не учтено.

По изложенным основаниям, определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ нельзя признать законным, в соответствии с п.4 ч.1 ст.330 ГПК РФ оно подлежит отмене с принятием нового определения о взыскании с Соловьевой О.А. в пользу ООО «Юг- Коллекшн» индексации денежной суммы, присужденной судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2623,45 руб.

Расчет сумм индексации следующий: ( произведен с учетом представленных Бежицким РОСП г.Брянска УФССП России по Брянской области сведений о гашении задолженности).

<данные изъяты>	<данные изъяты>			<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328-335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Частную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Юг-Коллекшн» – удовлетворить.

Определение мирового судьи судебного участка № 1 Бежицкого судебного района г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ – отменить, принять новое определение.

Взыскать с Соловьевой Олеси Алексеевны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Юг-Коллекшн» индексацию денежной суммы, присужденной судебным приказом мирового судьи судебного участка №2 Бежицкого судебного района г.Брянска, и.о. мирового судьи судебного участка №1 Бежицкого судебного района г.Брянска № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2623 рублей 45 коп.

Председательствующий Морозова Е.В.