Решение по делу № 1-25/2021 (1-236/2020;) от 11.08.2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 ноября 2021 года г. Дербент

Судья Дербентского городского суда Республики Дагестан Гасанов М.Р.,

при секретаре судебного заседания Касумовой Ф.Х.

с участием государдственных обвинителей - старшего помощника прокурора г. Дербента Караева А.З., помощника прокурора г.Дербента Мирзабекова Я.А., помощника прокурора г.Дербента Алирзаева М.Д., заместителя прокурора г. Дербента Эмиргамзаева И.Н., потерпевших ФИО21 Р.Р. и ФИО7, подсудимых Ильдарханова Г.Я. и Гаджикурбанова Г.Р., их защитников Агаева А.А., предъявившего удостоверение за <номер изъят> и ордер за <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ, Юсупова Х.И., предъявившего удостоверение за <номер изъят> и ордер за <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ, Магарамовой З.М., предъявившей удостоверение за <номер изъят> и ордер за <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Ильдарханова Германа Январбековича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес изъят>, проживающего по адресу: <адрес изъят>, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении 1-го малолетнего ребенка, работавшего оперуполномоченным отдела УР МВД России по <адрес изъят>, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.285, ч.2 ст.292, ч.2 ст.292, ч.2 ст.292, ч.2 ст.292, ч.1 ст.285, ч.1 ст.285, ч.1 ст.285, п. «б» ч.5 ст.290, п. «б» и п. «в» ч.5 ст.290 УК РФ;

Гаджикурбанова Гаджикурбана Рамисовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес изъят> Республики Дагестан, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении 2 малолетних детей, работающего участковым УУП отдела МВД России по <адрес изъят>, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст.292 и ч. 1 ст.285 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

1. Ильдарханов Г.Я., совершил злоупотребление должностными полномочиями, то есть использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, совершенное из иной личной заинтересованности и повлекшее существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества и государства, при следующих обстоятельствах.

Так он, имея специальное звание - капитан полиции, являясь должностным лицом - сотрудником полиции, постоянно осуществляющим функции представителя власти в федеральном государственном органе, уполномоченный в пределах компетенции, установленной Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности» от ДД.ММ.ГГГГ <номер изъят> - ФЗ, осуществлять оперативно-розыскную деятельность, будучи оперуполномоченным группы уголовного розыска отдела МВД России по <адрес изъят>, ДД.ММ.ГГГГ, получил оперативную информацию, о том, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в конце февраля 2017 года, находясь в селении Цанак, <адрес изъят>, заведомо зная, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения не достигла шестнадцатилетнего возраста, вступил с ней в половое сношение.

Для подтверждения полученной оперативной информации, Ильдарханов Г.Я. в тот же день, пригласил в отдел МВД России по <адрес изъят>, расположенный в селение Хучни, <адрес изъят>, ФИО1 и ФИО2, где в своем кабинете с применением видеозаписи на свой мобильный телефон, провел их устный опрос.

Ильдарханов Г.Я., установив все обстоятельства происшествия, зафиксировав их в виде видеозаписи, заведомо зная о наличии в действиях ФИО1 признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 134 УК РФ, умышленно, используя свои должностные полномочия вопреки интересам службы, предусматривающее выявление и установление лиц, совершивших преступление и привлечение к уголовной ответственности, из иной личной заинтересованности, а именно получения от ФИО1 и ФИО2 оперативной информации о лицах, совершающих преступление, получил от них согласие на предоставление указанной информации.

Однако, Ильдарханов Г.Я., злоупотребляя должностными полномочиями соответствующий материал о преступлении, совершенном ФИО1 не собрал и не зарегистрировал в КУСП, в установленном порядке, о происшествии руководству отдела МВД России по <адрес изъят> не сообщил, тем самым, путем бездействия, укрыл от учета выявленное им преступление.

В последующем, факт совершения ФИО1 полового сношения с ФИО2 был выявлен ДД.ММ.ГГГГ следователем Дербентского МРСО СУ СК РФ по РД в рамках расследуемого им уголовного дела <номер изъят>. В отношении ФИО1 возбужденно уголовное дело <номер изъят> и он в последующем, Табасаранским районным судом ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 134 УК РФ.

Укрытие Ильдархановым Г.Я. данного преступления повлекло существенное нарушение прав и интересов ФИО2, а так же интересов общества и государства, выразившиеся в несвоевременном привлечении ФИО1 к уголовной ответственности.

2. Ильдарханов Г.Я. совершил служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, совершенное из корыстной заинтересованности, повлекшее существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ старшим следователем следственной группы отдела МВД России по <адрес изъят> ФИО61 возбуждено уголовное дело <номер изъят> по признакам преступления, предусмотренного п. «б» и «в» ч.2 ст.158 УК РФ, по факту кражи неустановленными лицами имущества из коммерческого магазина ФИО44, расположенного в <адрес изъят>, Республики Дагестан.

Также, ДД.ММ.ГГГГ, старшим следователем следственной группы ОМВД России по <адрес изъят> ФИО61 возбуждено уголовное дело <номер изъят> по признакам преступления, предусмотренного п. «б» и «в» ч.2 ст.158 УК РФ, по факту кражи неустановленными лицами имущества из коммерческого магазина ФИО45, расположенного в <адрес изъят>, Республики Дагестан.

В ходе расследования дела, следователем ФИО61 ДД.ММ.ГГГГ дано поручение органу дознания о проведении допросов, иных следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий, направленных на установление очевидцев и лиц, совершивших вышеуказанные преступления, исполнение которого осуществлял Ильдарханов Г.Я., будучи, членом оперативно-следственной группы по раскрытию этих преступлений.

Не позднее 14 часов ДД.ММ.ГГГГ, подозреваемые в кражах ФИО21 Р.Р., ФИО7 и ФИО22 Я.А. были доставлены в отдел МВД России по г.ФИО4, которые при проведении Ильдархановым Г.Я. с ними бесед оперативного характера, признали, что помимо ФИО8 и ФИО9 они так же причастны к совершению данных преступлений. Они пояснили, что кражу в продуктовых магазинах, принадлежащих ФИО44 и ФИО45, совершили ФИО21 Р.Р., ФИО7, ФИО6 и ФИО5 При этом, ФИО21 Р.Р. и ФИО6 проникли в магазины, ФИО7 и ФИО5 обеспечивали безопасность совершения краж, находясь снаружи, наблюдая за окружающей обстановкой, а ФИО22 Я.А. в последующем сбыла похищенные товары.

Зная об этом, Ильдарханов Г.Я. в соответствии с занимаемой должностью, обязан был сообщить органу следствия об известных ему обстоятельствах и лицах, причастных к указанным преступлениям. Однако, он этого не сделал, и у него ДД.ММ.ГГГГ, из корыстных побуждений, возник умысел, на совершение служебного подлога, злоупотребления должностными полномочиями, намереваясь в дальнейшем, получить материальную выгоду в виде денег или иного имущества от ФИО7 и ФИО22 Я.А. за сокрытые от следствия сведений о ФИО7 и ФИО22 Я.А., как лиц, причастных к совершению указанных преступлений.

С этой целью, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 часов 10 минут по 16 часов 35 минут, Ильдарханов Г.Я., находясь в здании отдела МВД России по г. ФИО4, расположенного по адресу: г. ФИО4, <адрес изъят>, действуя в рамках поручения следователя, произвел допросы в качестве свидетелей ФИО7 и ФИО47

При этом, в составленных им протоколах, Ильдарханов Г.Я. умышленно, из корыстных побуждений, используя свои служебные полномочия вопреки интересам службы, исказил сведения, сообщаемые ими о своей причастности к кражам, внёс в официальные документы - протокола допросов, заведомо ложные сведения о том, что данные лица не причастны к кражам.

В последующем, Ильдарханов Г.Я. протоколы допросов ФИО7 и ФИО22 Я.А. от ДД.ММ.ГГГГ с заведомо ложными сведениями представил следствию, в связи, с чем ФИО7 и ФИО22 Я.А. не были привлечены к уголовной ответственности. На основании указанных допросов с заведомо ложными сведениями к уголовной ответственности были привлечены ФИО6 и ФИО5, в отношении которых следователем СГ отдела МВД России по <адрес изъят> ДД.ММ.ГГГГ, вынесены постановления о привлечении в качестве обвиняемого.

Впоследствии при расследовании уголовного дела <номер изъят>, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ в отношении самого Ильдарханова Г.Я., следствием была установлена подложность, представленных им протоколов допросов в качестве свидетелей ФИО7 и ФИО22 Я.А., в связи с чем, ФИО21 Р.Р., ФИО7, ФИО6 и ФИО5 были привлечены к уголовной ответственности за совершение преступлений, предусмотренных п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158 и п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, и они осуждены судом к различным видам наказания, в том числе к реальным срокам лишения свободы.

Действия Ильдарханова Г.Я., выразившиеся внесением должностным лицом в официальные документы - протоколы допросов в качестве свидетеля ФИО7 и ФИО22 Я.А. заведомо ложных сведений, повлекли существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, выразившиеся в несвоевременном привлечении к уголовной ответственности ФИО7

Таким образом, Ильдарханов Г.Я. совершил служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, совершенное из корыстной заинтересованности, повлекшее существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства.

3. Ильдарханов Г.Я. совершил служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, совершенное из корыстной заинтересованности, повлекшее существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства.

ДД.ММ.ГГГГ, старшим следователем следственной группы отдела МВД России по <адрес изъят> ФИО61 возбуждено уголовное дело <номер изъят> по признакам преступления, предусмотренного п. «б» и «в» ч.2 ст.158 УК РФ, по факту кражи неустновленными лицами имущества из коммерческого магазина ФИО44, расположенного в <адрес изъят>, Республики Дагестан. Им же возбуждено уголовное дело <номер изъят> по признакам преступления, предусмотренного п.п. «б» и «в» ч.2 ст.158 УК РФ, по факту кражи неустановленными лицами имущества из коммерческого магазина ФИО45, расположенного в <адрес изъят>, Республики Дагестан.

Приказами от ДД.ММ.ГГГГ <номер изъят> и от ДД.ММ.ГГГГ <номер изъят>, врио начальника отдела МВД России по <адрес изъят> ФИО48, для раскрытия указанных преступлений, были созданы следственно-оперативные группы по уголовным делам <номер изъят> и <номер изъят>, соответственно, в состав которых включен, в том числе, оперуполномоченный группы уголовного розыска отдела МВД России по <адрес изъят> Ильдарханов Г.Я.

В целях раскрытия преступлений, следователем ФИО61 ДД.ММ.ГГГГ, дано поручение органу дознания о проведении допросов, иных следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий, направленных на установление очевидцев и лиц, совершивших вышеуказанные преступления, исполнение которого осуществлял Ильдарханов Г.Я.

ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, но не позднее 14 часов, ФИО21 Р.Р., ФИО7 и ФИО22 Я.А., были доставлены в отдел МВД России по г.ФИО4.

При проведении Ильдархановым Г.Я. бесед оперативного характера с ФИО21 Р.Р., ФИО7 и ФИО22 Я.А. последние признали, что помимо ФИО8 и ФИО9 они так же причастны к совершению данных преступлений, а именно, что кражу в продуктовых магазинах, принадлежащих ФИО44 и ФИО45, совершили ФИО21 Р.Р., ФИО7, ФИО6 и ФИО5, при этом, ФИО21 Р.Р. и ФИО6 проникли в магазины, ФИО7 и ФИО5 обеспечивали безопасность совершения краж, находясь снаружи, наблюдая за окружающей обстановкой, а ФИО22 Я.А. в последующем сбыла похищенные товары.

Ильдарханов Г.Я. в соответствии с занимаемой должностью, обязан был сообщить органу следствия об известных ему обстоятельствах и лицах, причастных к указанным преступлениям, однако этого не сделал, и у него ДД.ММ.ГГГГ, из корыстных побуждений, возник умысел путём совершения служебного подлога, злоупотребления должностными полномочиями и обмана, под предлогом возмещения ущерба потерпевшим, получить деньги от ФИО21 Р.Р.

С этой целью ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 часов 40 минут по 17 часов 35 минут, Ильдарханов Г.Я., находясь в здании отдела МВД России по г.ФИО4, расположенного по адресу: г.ФИО4, <адрес изъят>, действуя в рамках поручения следователя, произвел допрос в качестве свидетеля ФИО21 Р.Р.

При этом, в составленном им протоколе Ильдарханов Г.Я. умышленно, используя свои служебные полномочия вопреки интересам службы, из корыстных побуждений, исказил сведения, сообщаемые ФИО21 Р.Р. о своей причастности к кражам. Так Ильдарханов Г.Я., внёс в официальный документ - протокол допроса ФИО21 Р.Р. заведомо ложные сведения о том, что последний не причастен к кражам.

В последующем, Ильдарханов Г.Я. протокол допроса ФИО21 Р.Р. от ДД.ММ.ГГГГ в январе месяце 2018 года, точная дата следствием не установлена, с заведомо ложными сведениями представил следствию, в связи, с чем ФИО21 Р.Р. не был привлечен к уголовной ответственности. На основании указанного допроса с заведомо ложными сведениями к уголовной ответственности были привлечены ФИО6 и ФИО5, в отношении которых следователем СГ отдела МВД России по <адрес изъят> ДД.ММ.ГГГГ, вынесены постановления о привлечении в качестве обвиняемого.

ДД.ММ.ГГГГ, преступные действия Ильдарханова Г.Я., были пресечены сотрудниками УФСБ по <адрес изъят> при получении им денег от ФИО21 Р.Р.

В ходе расследования уголовного дела <номер изъят>, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ильдарханова Г.Я., подложность представленного им протокола допроса в качестве свидетеля ФИО21 Р.Р. было установлено следствием, и в последующем ФИО21 Р.Р., ФИО7, ФИО6 и ФИО5 по уголовному делу <номер изъят> было предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158 и п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, указанные лица осуждены судом к различным видам наказания, в том числе связанных с лишением свободы.

Действия Ильдарханова Г.Я., выразившиеся внесением должностным лицом в официальный документ - протокол допроса в качестве свидетеля ФИО21 Р.Р. заведомо ложных сведений, повлекли существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, выразившиеся в несвоевременном привлечении к уголовной ответственности ФИО21 Р.Р.

4. Ильдарханов Г.Я. совершил служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, совершенное из корыстной заинтересованности, повлекшее существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства.

Приказами от ДД.ММ.ГГГГ <номер изъят> и от ДД.ММ.ГГГГ <номер изъят> врио начальника отдела МВД России по <адрес изъят> ФИО48 для раскрытия указанных преступлений были созданы следственно-оперативные группы по уголовным делам <номер изъят> и <номер изъят>, соответственно, в состав которых включен, в том числе, оперуполномоченный группы уголовного розыска отдела МВД России по <адрес изъят> Ильдарханов Г.Я.

Ильдарханов Г.Я. в соответствии с занимаемой должностью, обязан был сообщить органу следствия об известных ему обстоятельствах, и лицах, причастных к указанным преступлениям, однако этого не сделал, и у него ДД.ММ.ГГГГ, из корыстных побуждений, возник умысел путём совершения служебного подлога, злоупотребления должностными полномочиями и получить деньги или иное имущество от ФИО7 и ФИО22 Я.А., а также деньги от ФИО21 Р.Р. за совершение незаконных действий, а именно, не сообщения органам следствия сведений об ФИО7, ФИО22 Я.А. и ФИО21 Р.Р., как лиц, причастных к совершению указанных лиц, и сбывших, краденное имущество.

С этой целью ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 часов 10 минут по 17 часов 35 минут, Ильдарханов Г.Я., находясь в здании отдела МВД России по г.ФИО4, расположенного по адресу: г.ФИО4, <адрес изъят>, действуя в рамках поручения следователя, произвел допросы в качестве свидетелей ФИО7, ФИО22 Я.А. и ФИО21 Р.Р.

При этом, в составленных им протоколах Ильдарханов Г.Я. умышленно, из корыстных побуждений, используя свои служебные полномочия вопреки интересам службы, исказил сведения, сообщаемые ими о своей причастности к кражам. Так Ильдарханов Г.Я., внёс в официальные документы - протоколы допросов ФИО7, ФИО22 Я.А. и ФИО21 Р.Р. заведомо ложные сведения о том, что данные лица не причастны к кражам.

В последующем, Ильдарханов Г.Я. протоколы допросов ФИО7 и ФИО22 Я.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, в январе месяце 2018 года, точная дата следствием не установлена, с заведомо ложными сведениями представил следствию.

Так же, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.г., Ильдарханов Г.Я. в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий установил ФИО50, который указал, что в день преступления, перевозил ФИО21 Р.Р., ФИО7, ФИО8 и ФИО9 из г.ФИО4 в селение Сиртыч, <адрес изъят> и обратно.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 10 часов 20 минут по 11 часов 20 минут, Ильдарханов Г.Я., находясь в здании отдела МВД России по г.ФИО4, расположенного по адресу: г.ФИО4, <адрес изъят>, действуя в рамках поручения следователя, произвел допрос в качестве свидетеля ФИО50

При этом во исполнение своего преступного умысла на получение денег у ФИО7, ФИО22 Я.А. и ФИО21 Р.Р., в составленном им протоколе допроса ФИО50 в качестве свидетеля умышленно, из корыстных побуждений, используя свои служебные полномочия вопреки интересам службы, исказил сведения, указанные последним. Так Ильдарханов Г.Я., внёс в официальный документ - протокол допроса заведомо ложные сведения о том, что ФИО50 перевозил лишь ФИО8 и ФИО9

В последующем, не позднее первой декады февраля месяца 2018 года, точная дата следствием не установлена, Ильдарханов Г.Я., протокол допроса ФИО50 от ДД.ММ.ГГГГ, с заведомо ложными сведениями представил следствию, в связи, с чем ФИО21 Р.Р., ФИО7 и ФИО22 Я.А. не были привлечены к уголовной ответственности. На основании указанного допроса с заведомо ложными сведениями к уголовной ответственности были привлечены ФИО6 и ФИО5, в отношении которых следователем СГ отдела МВД России по <адрес изъят> ДД.ММ.ГГГГ вынесены постановления о привлечении в качестве обвиняемого.

ДД.ММ.ГГГГ, преступные действия Ильдарханова Г.Я. были пресечены сотрудниками УФСБ по <адрес изъят> при получении им денег, под предлогом возмещения ущерба, от ФИО21 Р.Р.

В ходе расследования уголовного дела <номер изъят>, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ильдарханова Г.Я., подложность представленного им протокола допроса в качестве свидетеля ФИО50 было установлена следствием, и в последующем ФИО21 Р.Р., ФИО7, ФИО6 и ФИО5 по уголовному делу <номер изъят> было предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б, в» ч 2 ст.158 и п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, указанные лица осуждены судом к различным видам наказания, в том числе связанных с лишением свободы.

Действия Ильдарханова Г.Я., выразившиеся внесением должностным лицом в официальные документы - протокола допроса в качестве свидетеля ФИО50 заведомо ложных сведений, повлекли существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, выразившиеся в несвоевременном привлечении к уголовной ответственности ФИО7 и ФИО21 Р.Р.

5 Ильдарханов Г.Я. совершил злоупотребление должностными полномочиями, то есть использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, совершенное из корыстной заинтересованности и повлекшее существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства.

ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлена, но не позднее 14 часов, ФИО21 Р.Р., ФИО7 и ФИО22 Я.А., были доставлены в отдел МВД России по г.ФИО4.

Ильдарханов Г.Я. в соответствии с занимаемой должности, обязан был сообщить органу следствия об известных ему обстоятельствах и лицах, причастных к указанным преступлениям, однако этого не сделал, и у него ДД.ММ.ГГГГ, из корыстных побуждений, возник умысел путём совершения служебного подлога, злоупотребления должностными полномочиями и вымогательства получить взятку в виде денег или иного имущества от ФИО7 и ФИО22 Я.А. за совершение незаконных действий в пользу взяткодателей, а именно не сообщения органам следствия сведений об ФИО7 и ФИО22 З.Я., как лиц, причастных к совершению указанных лиц, и сбывших, краденное имущество.

С этой целью ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 часов 10 минут по 16 часов 35 минут, Ильдарханов Г.Я., находясь в здании отдела МВД России по г.ФИО4, расположенного по адресу: ФИО4, <адрес изъят>, действуя в рамках поручения следователя, произвел допросы в качестве свидетелей ФИО7 и ФИО51

При этом, в составленных им протоколах Ильдарханов Г.Я. умышленно, из корыстных побуждений, используя свои служебные полномочия вопреки интересам службы, исказил сведения, сообщаемые ими о своей причастности к кражам. Так Ильдарханов Г.Я., внёс в официальные документы - протоколы допросов заведомо ложные сведения о том, что данные лица не причастны к кражам.

В последующем, Ильдарханов Г.Я. протоколы допросов ФИО7 и ФИО22 Я.Н. от ДД.ММ.ГГГГ в январе месяце 2018 года, точная дата следствием не установлена, с заведомо ложными сведениями представил следствию, в связи, с чем ФИО7 и ФИО22 Я.А. не были привлечены к уголовной ответственности. На основании указанных допросов с заведомо ложными сведениями к уголовной ответственности были привлечены ФИО6 и ФИО5, в отношении которых следователем СГ отдела МВД России по <адрес изъят> ДД.ММ.ГГГГ вынесены постановления о привлечении в качестве обвиняемого.

Ильдарханов Г.Я., достоверно зная, что ФИО7 и ФИО22 Я.А. по уголовному делу не привлечены к уголовной ответственности, для осуществления своего преступного умысла, с февраля 2018 года по ДД.ММ.ГГГГ неоднократно из корыстных побуждений, за несообщение им следствию об их причастности к указанным кражам и заранее не обещанному сбыту похищенного имущества, требовал от ФИО7 и ФИО22 Я.А. под предлогом возмещения ущерба, передачи ему денежных средств на общую сумму 300 000 рублей, что относится к крупному размеру, часть из которых в сумме 40 659 рублей получил.

ДД.ММ.ГГГГ, преступные действия Ильдарханова Г.Я. были пресечены сотрудниками УФСБ по <адрес изъят> при получении им денег от ФИО21 Р.Р.

В ходе расследования уголовного дела <номер изъят>, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ильдарханова Г.Я., подложность представленных им протоколов допросов в качестве свидетеля ФИО7 и ФИО22 Я.А. было установлена следствием, и в последующем ФИО21 Р.Р., ФИО7, ФИО6 и ФИО5 по уголовному делу <номер изъят> было предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158 и п.п. «а, б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, указанные лица осуждены судом к различным видам наказания, в том числе связанных с лишением свободы.

Действия Ильдарханова Г.Я., выразившиеся внесением должностным лицом в официальные документы - протоколы допросов в качестве свидетеля ФИО7 и ФИО22 Я.А. заведомо ложных сведений, а также, не сообщение органам следствия об их причастности к преступлениям повлекли существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, выразившиеся в несвоевременном привлечении к уголовной ответственности ФИО7

6. Ильдарханов Г.Я. совершил злоупотребление должностными полномочиями, то есть использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, совершенное из корыстной заинтересованности и повлекшее существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства.

Приказами от ДД.ММ.ГГГГ <номер изъят> и приказом от ДД.ММ.ГГГГ <номер изъят> врио начальника отдела МВД России по <адрес изъят> ФИО48 для раскрытия указанных преступлений были созданы следственно-оперативные группы по уголовным делам <номер изъят> и <номер изъят>, соответственно, в состав которых включен, в том числе, оперуполномоченный группы уголовного розыска отдела МВД России по <адрес изъят> Ильдарханов Г.Я.

Ильдарханов Г.Я. в соответствии с занимаемой должностью, обязан был сообщить органу следствия об известных ему обстоятельствах и лицах, причастных к указанным преступлениям, однако этого не сделал, и у него ДД.ММ.ГГГГ, из корыстных побуждений, возник умысел путём совершения служебного подлога, злоупотребления должностными полномочиями и вымогательства получить взятку в виде денег от ФИО21 Р.Р. за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя, а именно не сообщению органам следствия сведений о ФИО21 Р.Р., как лице, совершившего указанные кражи.

С этой целью ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 часов 40 минут по 17 часов 35 минут, Ильдарханов Г.Я., находясь в здании отдела МВД России по г.ФИО4, расположенного по адресу: ФИО4, <адрес изъят>, действуя в рамках поручения следователя, произвел допрос в качестве свидетеля ФИО21 Р.Р.

В последующем Ильдарханов Г.Я. протокол допроса ФИО21 Р.Р. от ДД.ММ.ГГГГ в январе месяце 2018 года, точная дата следствием не установлена, с заведомо ложными сведениями представил следствию, в связи, с чем ФИО21 Р.Р. не был привлечен к уголовной ответственности. На основании указанных допросов с заведомо ложными сведениями к уголовной ответственности были привлечены ФИО6 и ФИО5, в отношении которых следователем СГ отдела МВД России по <адрес изъят> ДД.ММ.ГГГГ, вынесены постановления о привлечении в качестве обвиняемого.

Ильдарханов Г.Я., достоверно зная, что ФИО21 Р.Р. по уголовному делу не привлечен к уголовной ответственности, для осуществления своего преступного умысла, с февраля 2018 года по ДД.ММ.ГГГГ неоднократно из корыстных побуждений, путем обмана, под предлогом возмещения ущерба потерпевшим, требовал от ФИО21 Р.Р. передачи ему денежных средств в сумме 57 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ преступные действия Ильдарханова Г.Я. были пресечены сотрудниками УФСБ по <адрес изъят> при получении им денег от ФИО21 Р.Р.

В ходе расследования уголовного дела <номер изъят>, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ильдарханова Г.Я., подложность представленных им протоколов допросов в качестве свидетеля ФИО7 и ФИО22 Я.А. было установлено следствием, и в последующем ФИО21 Р.Р., ФИО7, ФИО6 и ФИО5 по уголовному делу <номер изъят> было предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158 и п.п. «а, б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, указанные лица осуждены судом к различным видам наказания, в том числе, связанных с лишением свободы.

Действия Ильдарханова Г.Я., выразившиеся внесением должностным лицом в официальный документ - протокол допроса в качестве свидетеля ФИО21 Р.Р. заведомо ложных сведений, а так же не сообщение органам следствия об его причастности к преступлениям, повлекли существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, выразившиеся в несвоевременном привлечении к уголовной ответственности ФИО21 Р.Р.

7. Ильдарханов Г.Я. совершил покушение на мошенничество, с использованием своего служебного положения при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, старшим следователем следственной группы отдела МВД России по <адрес изъят> ФИО61 возбуждено уголовное дело <номер изъят> по признакам преступления, предусмотренного п. «б» и «в» ч.2 ст.158 УК РФ, по факту кражи неустновленными лицами имущества из коммерческого магазина ФИО44, расположенного в <адрес изъят>, Республики Дагестан. В этот же день, им же возбуждено уголовное дело <номер изъят> по признакам преступления, предусмотренного п. «б» и «в» ч.2 ст.158 УК РФ, по факту кражи неустановленными лицами имущества из коммерческого магазина ФИО45, расположенного в <адрес изъят>, Республики Дагестан.

Ильдарханов Г.Я. в соответствии с занимаемой должностью, обязан был сообщить органу следствия об известных ему обстоятельствах и лицах, причастных к указанным преступлениям, однако этого не сделал, и у него ДД.ММ.ГГГГ, из корыстных побуждений, возник умысел путём совершения служебного подлога, злоупотребления должностными полномочиями и вымогательства получить взятку в виде денег от ФИО21 Р.Р. за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя, а именно несообщения органам следствия сведений о ФИО21 Р.Р., как лице, совершившего указанные кражи.

С этой целью ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 часов 40 минут по 17 часов 35 минут, Ильдарханов Г.Я.., находясь в здании отдела МВД России по г.ФИО4, расположенного по адресу: г.ФИО4, <адрес изъят>, действуя в рамках поручения следователя, произвел допрос в качестве свидетеля ФИО21 Р.Р.

При этом, в составленном им протоколе, Ильдарханов Г.Я. умышленно, используя свои служебные полномочия вопреки интересам службы, из корыстных побуждений, исказил сведения, сообщаемые ФИО21 Р.Р. о своей причастности к кражам. Так Ильдарханов Г.Я., внёс в официальный документ - протокол допроса ФИО21 Р.Р. заведомо ложные сведения о том, что последний не причастен к кражам.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 10 часов 20 минут по 11 часов 20 минут, Ильдарханов Г.Я., находясь в здании отдела МВД России по г.ФИО4, расположенного по адресу: ФИО4, <адрес изъят>, действуя в рамках поручения следователя, произвел допрос в качестве свидетеля ФИО50

При этом, во исполнение своего преступного умысла на завладение путем обмана денежными средствами ФИО7, ФИО22 Я.А. и ФИО21 Р.Р., в составленном им протоколе допроса ФИО52 в качестве свидетеля умышленно, из корыстных побуждений, используя свои служебные полномочия, исказил сведения, указанные последним. Так Ильдарханов Г.Я., внёс в официальный документ - протокол допроса заведомо ложные сведения о том, что ФИО52, перевозил лишь ФИО8 и ФИО9

В последующем, не позднее первой декаде февраля месяца 2018 года, точная дата следствием не установлена, Ильдарханов Г.Я. протокол допроса ФИО52 от ДД.ММ.ГГГГ с заведомо ложными сведениями представил следствию.

Ильдарханов Г.Я., являясь должностным лицом, в соответствии с вышеуказанными поручениями следователя, проводившим оперативно-розыскные мероприятия по указанному уголовному делу, владея информацией об обстоятельствах совершения преступлений, проверяя причастность к данным кражам ФИО21 Р.Р., в период с февраля по ДД.ММ.ГГГГ, в ходе неоднократных телефонных бесед и при личных встречах с ФИО21 Р.Р. и его отцом ФИО21 Р.Ф. на территории г.ФИО4, используя свое служебное положение, путем обмана, предложил передать ему денежные средства в сумме 57 000 рублей, якобы, для возмещения ущерба, причиненного ФИО44 и ФИО45 При этом, Ильдарханов Г.Я. сообщил ФИО21 Р.Р., что в случае не возмещения ущерба, он привлечет его к уголовной ответственности.

Таким образом, Ильдарханов Г.Я., используя свое служебное положение, путем обмана относительно своей правомочности на принятие такого процессуального решения, добился согласия ФИО21 Р.Р. на передачу ему денежных средств, в срок до 12 часов ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО21 Р.Р., усомнившись в законности действий Ильдарханова Г.Я., обратился с заявлением в УФСБ по <адрес изъят>, по результатам рассмотрения которого в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», органом дознания принято решение о проведении оперативно-розыскных мероприятий в целях изобличения и фиксации противозаконных действий оперуполномоченного Ильдарханова Г.Я., в том числе путем применения технических средств, для негласной аудиовидеофиксации хода оперативно-розыскных мероприятий. Далее, ФИО21 Р.Р. действовал под негласным наблюдением сотрудников УФСБ по <адрес изъят> в соответствии с отведенной ему ролью.

ДД.ММ.ГГГГ, Ильдарханов Г.Я., в соответствии с достигнутой договоренностью пришел к ФИО21 Р.Р. и, находясь по месту его жительства, расположенного по адресу: <адрес изъят>, г. ФИО4, <адрес изъят>, примерно с 12 часов 50 минут по 13 часов 10 минут, действуя умышлено, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и, желая их наступления, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, с целью реализации своего умысла на хищение чужого имущества в значительном размере, получил денежные средства в сумме 57 000 рублей от ФИО21 Р.Р., который находился под влиянием обмана и полагал, что в случае не передачи денег Ильдарханову Г.Я. он может быть привлечен к уголовной ответственности.

Однако, Ильдарханов Г.Я. воспользоваться полученными денежными средствами и довести свой умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку после получения денег Ильдарханов Г.Я. был задержан с поличным во дворе дома, расположенного по <адрес изъят>. ФИО4 Республики Дагестан, сотрудниками УФСБ по <адрес изъят>, и полученные денежные средства в сумме 57 000 рублей изъяты у Ильдарханова Г.Я. в установленном законом порядке.

Незаконные действия Ильдарханова Г.Я. были установлены, и в последующем, ФИО21 Р.Р., ФИО7, ФИО6 и ФИО5, было предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158 и п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, и указанные лица осуждены судом к различным видам наказания, в том числе и к лишению свободы.

8. Ильдарханов Г.Я. совершил покушение на мошенничество с использованием своего служебного положения при следующих обстоятельствах.

Также, ДД.ММ.ГГГГ старшим следователем следственной группы ОМВД России по <адрес изъят> ФИО61 возбуждено уголовное дело <номер изъят> по признакам преступления, предусмотренного п. «б» и «в» ч.2 ст.158 УК РФ, по факту кражи неустановленными лицами имущества из коммерческого магазина ФИО45, расположенного в <адрес изъят>, Республики Дагестан.

Ильдарханов Г.Я. в соответствии с занимаемой должности, обязан был сообщить органу следствия об известных ему обстоятельствах и лицах, причастных к указанным преступлениям, однако этого не сделал, и у него ДД.ММ.ГГГГ, из корыстных побуждений, возник умысел путём совершения служебного подлога, злоупотребления должностными полномочиями и вымогательства получить взятку в виде денег или иного имущества от ФИО7 и ФИО22 Я.А. за совершение незаконных действий в пользу взяткодателей, а именно не сообщения органам следствия сведений об ФИО7 и ФИО22 З.Я., как лиц, причастных к совершению указанных лиц и сбывших, краденное имущество.

С этой целью ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 часов 10 минут по 16 часов 35 минут, Ильдарханов Г.Я.., находясь в здании отдела МВД России по городу ФИО4, расположенного по адресу: ФИО4, <адрес изъят>, действуя в рамках поручения следователя, произвел допросы в качестве свидетелей ФИО7 и ФИО51.

При этом, в составленных им протоколах Ильдарханов Г.Я. умышленно, из корыстных побуждений, используя свои служебные полномочия вопреки интересам службы, исказил сведения, сообщаемые ими о своей причастности к кражам. Так Ильдарханов Г.Я., внёс в официальные документы - протокола допросов заведомо ложные сведения о том, что данные лица не причастны к кражам.

В последующем, Ильдарханов Г.Я. протокола допроса ФИО7 и ФИО22 Я.Н. от ДД.ММ.ГГГГ в январе месяце 2018 года, точная дата следствием не установлена, с заведомо ложными сведениями представил следствию.

При этом, во исполнение своего преступного умысла на хищение имущества ФИО7, ФИО22 Я.А., в составленном им протоколе допроса ФИО52 в качестве свидетеля умышленно, из корыстных побуждений, используя свои служебные полномочия, исказил сведения, указанные последним. Так Ильдарханов Г.Я., внёс в официальный документ - протокол допроса заведомо ложные сведения о том, что ФИО52, перевозил лишь ФИО8 и ФИО9

В последующем, не позднее первой декады февраля месяца 2018 года, точная дата следствием не установлена, Ильдарханов Г.Я. протокол допроса ФИО52 от ДД.ММ.ГГГГ с заведомо ложными сведениями представил следствию.

Ильдарханов Г.Я., являясь должностным лицом, в соответствии с вышеуказанными поручениями следователя, проводившим оперативно-розыскные мероприятия по указанному уголовному делу, владея информацией об обстоятельствах совершения преступлений, проверяя причастность к данным кражам ФИО7 и ФИО22 Я.А. в феврале 2018 года, точная дата и время следствием не установлена, неоднократно, находясь в г.ФИО4, из корыстных побуждений, путем обмана, не обладая такими полномочиями, уверил их, что он не привлечет их к уголовной ответственности, за что требовал от ФИО7 и ФИО22 Я.А. передачи ему денежных средств на общую сумму 300 000 рублей.

ФИО7, поверив Ильдарханову Г.Я., желая избежать уголовной ответственности за причастность к совершению краж из коммерческих магазинов, принадлежащих ФИО44, расположенного в <адрес изъят>, Республики Дагестан и ФИО45, расположенного в <адрес изъят>, Республики Дагестан, встретившись в первых числах марта 2018 года с Ильдархановым Г.Я., более точное время следствием не установлена, в г.ФИО4, по <адрес изъят>, напротив <адрес изъят>, в автомашине «ВАЗ-21070» за государственными регистрационными номерами «Е 771 ТХ 05 РУС», принадлежавшей последнему, передала ему 30 тыс. рублей, золотую цепочку стоимостью 7 695 рублей, золотое кольцо стоимостью 2 964 рубля. Получив денежные средства и золотые изделия, Ильдарханов Г.Я. обманул ФИО7, пояснив, что полученные им от нее деньги и золотые изделия он передаст хозяевам коммерческих магазинов, в которых были совершены кражи, в счет погашения причиненного кражами ущерба, однако, реализовав свой умысел на их присвоение, Ильдарханов Г.Я. распорядился ими по своему усмотрению.

Далее, Ильдарханов Г.Я. в целях реализации своего умысла на завладение путем обмана денежными средствами на общую сумму 300 000 рублей, продолжал требовать от ФИО7 и ФИО22 Я.А. недостающей суммы, настаивая на реализации принадлежавшей ФИО22 М.А. квартиры, расположенной по адресу, <адрес изъят>, в противном случае, угрожая им привлечением их им, Ильдархановым Г.Я., к уголовной ответственности, хотя такими полномочиями он и не обладал, за причастность к вышеуказанным кражам.

Однако получить указанную сумму в полном объеме Ильдарханову Г.Я. не удалось, в связи с его задержанием ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками УФСБ по <адрес изъят> при незаконном получении им у ФИО21 Р.Р. денежных средств, в сумме 57 000 рублей.

Незаконность этих действий Ильдарханова Г.Я. были установлены, и в последующем, ФИО21 Р.Р., ФИО7, ФИО6 и ФИО5, было предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158 и п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, указанные лица осуждены судом к различным видам наказания, в том числе и к лишению свободы.

Допрошенный по существу предъявленных обвинений подсудимый Ильдарханов Г.Я. свою вину не признал и показал, что в марте 2017 года на его мобильный телефон позвонил сотрудник Хивского РОВД и сказал, что к ним обратилась гражданка ФИО53 с устным заявлением о пропаже ее внучки ФИО2, якобы она находится в <адрес изъят>. Он ответил сотруднику, что необходимо письменное заявление родителей о ее пропаже. После ему стало известно, что ФИО80 Рагнета вышла замуж за жителя <адрес изъят> ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, он вызвал его в отдел МВД России по <адрес изъят>. В отделе полиции ему объяснил, что на него с жалобой обратилась Фатимат, бабушка Рагнеты, что он похитил ее внучку и т.д. Также он объяснил ему, что он должен нести ответственность за вступление в половую связь с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста. Он не доложил своему руководству о совершенном преступлении в отношении несовершеннолетней, полагая, что сотрудниками Хивского РОВД, проводится проверка по заявлению ФИО80 Фатимы.

По данной статье уголовное дело возбуждается исключительно по заявлению родителей потерпевшей. Так как родители были в курсе, никаких претензий не имели, написать заявление отказались. Более того, сотрудники Дербентского МРСО разъяснили ему, что рапорт не регистрируется, так как нужно заявление потерпевшей стороны, поэтому не зарегистрировал рапорт и не собрал материал.

В ночь с 22 на ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес изъят>, были совершены кражи из двух продуктовых магазинов, хозяевами которых были Алиэмсетов Ревшан и Мевлютова Салият. ДД.ММ.ГГГГ, по факту совершенных краж были возбуждены уголовные дела, в рамках которых была создана следственно-оперативная группа в составе сотрудников отдела МВД России по <адрес изъят>. Проведенными оперативно-розыскными мероприятиями, им было установлено, что некий ФИО20, ранее неоднократно судимый за аналогичные преступления, возможно, владеет информацией о совершенных кражах из продуктовых магазинов в <адрес изъят>. Установив местонахождение, ФИО20, последний был им приглашен для оперативной беседы в отдел МВД России по г.ФИО4. В ходе личной беседы, со слов ФИО20 было установлено, что похищенные предметы были реализованы на рынке г.ФИО4 некими ФИО4 и ФИО7. ФИО3 отрицал факт своей причастности к совершенным кражам и назвал имена братьев ФИО85, как лиц причастных к кражам. Полученная информация от ФИО20 была передана в отдел МВД по <адрес изъят>, после чего, по обстоятельствам, не терпящим отлагательств, были проведены обысковые мероприятия в жилище, занимаемом ФИО7 и ФИО22 Я.А., по какому адресу именно не помнит, поскольку он не принимал в них участие. После произведенного обыска, в отдел МВД России по г.ФИО4, были доставлены ФИО20, ФИО7 и ФИО4. Следователь ФИО61, который вел данное дело, попросил его, чтобы он поговорил с ФИО21 Р.Р. о возмещении потерпевшим материального ущерба, что он и сделал. В следственном управлении МВД России по РД, в рамках установленных внутренних нормативно-правовых актов, руководство требует, чтобы ими предпринимались всевозможные меры, направленные на возмещение материального ущерба по преступлениям против собственности, согласно которому ежемесячно отчитывается отдельным пунктом. В связи с тем, что расследования уголовного дела было практически завершено, а сроки следствия подходили к концу, ФИО20 сам изъявил желание возместить ущерб, сумма 57 000 рублей - это половина суммы ущерба, причиненная потерпевшим. Никакого давления с его стороны на ФИО21 Р. не было. У ФИО7 не было ни денежных средств, ни золотых изделий, она ему была должна 15 000 рублей, которые должна была вернуть в течение одного месяца, или должна была передавать ему информацию о жителях. ФИО7 его оговорила, так как в производстве следователя находился материал о возбуждении уголовного дела в отношении нее по факту смерти ребенка, на тот момент она была зависима от следователя.

ДД.ММ.ГГГГ, он приехал к ФИО21 Р. и его отцу, сказал, что необходимо возместить потерпевшим причиненный материальный ущерб, ФИО20 сказал, что решит вопрос. ДД.ММ.ГГГГ, он вновь приехал в г.ФИО4 и встретился с отцом Рената - ФИО21 Рафетом в машине, он сказал, что у него 22 000 рублей, всю сумму ему передаст Ренат и вышел с машины, Ренат выдал деньги добровольно, после чего он был задержан сотрудниками ФСБ.

Несмотря на то, что Ильдарханов Г.Я. виновным себя в совершении указанных преступлений не признал, его вина установлена совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, которые, по мнению суда, получены с соблюдением установленного уголовно-процессуальным законом порядка, соответствуют требованиям ст.74 УПК РФ, являются относимыми, допустимыми и достоверными, в своей совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела.

Так, виновность Ильдарханова Г.Я. по указанным эпизодам обвинения установлена следующими доказательствами.

1. Вина подсудимого Ильдарханова Г.Я. (по факту укрывательства преступления, совершенного ФИО1) подтверждаются следующими доказательствами:

- показаниями ФИО1, допрошенного в судебном заседании, который показал, что примерно в начале января 2017 года, он познакомился с девушкой по имени Рагнета. С Рагнетой он общался по телефону, но они не встречались. Ему нравилась Рагнета, и он предложил ей выйти за нее замуж. Он знал, что ей на тот момент было 15 лет, но его желание быть с ней, было сильнее всего. Рагнета не была против свадьбы, но проблема была в том, что у него не было денег на свадьбу. Он объяснил Рагнете всю ситуацию, она поняла его, и они договорились, что он ее просто заберет к себе домой, и они будут жить вместе, а свадьбу сыграют, как только появятся деньги. Рагнета проживала в <адрес изъят>, и примерно в конце февраля 2018 года, в вечернее время, он приехал за Рагнетой в ее село, и по ранней договоренности забрал ее к себе домой в <адрес изъят>. Как только он ее привез, его мама была против, чтобы они жили вместе, но вскоре, она все поняла и была не против. В первый день, когда Рагнета к нему пришла домой, он вступил с ней в половую связь, половая связь между ними была по обоюдному согласию и по любви. Родители Рагнеты были в курсе и знали обо всем, кроме ее бабушки по имени Фатимат, которая была против, поскольку считала, что он похитил Рагнету, и по этому поводу обратилась в полицию. ДД.ММ.ГГГГ, к нему позвонил из отдела полиции сотрудник по имени Герман и сказал, что ему необходимо явиться к нему в кабинет. Он приехал в отдел МВД России по <адрес изъят>. В отделе полиции его встретил Герман и забрал к себе в кабинет. Герман ему объяснял, что обратилась бабушка Рагнеты -Фатима, что он похитил ее внучку. Он объяснил Герману, что уже живет с ней и ее родители в курсе и не против их совместной жизни. Также он объяснил ему, что он должен нести ответственность за вступление в половую связь с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста, будучи восемнадцатилетним. Он признался в содеянном, и после Герман начал снимать его на видеокамеру своего мобильного телефона. Во время видеосъемки, Герман начал задавать ему вопросы и требовать, чтобы он представлял ему информацию о жителях села. Он от безвыходности согласился и не стал ему противоречить. После видеосъемки, он уехал домой, и более по данному поводу его никто не беспокоил. В настоящее время, у него с Рагнетой родился сын, которого назвали Ярахмед;

- показаниями ФИО2, допрошенной в судебном заседании, которая полностью подтвердила свои показания, данные в ходе предварительного следствия и дала показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО1;

- показаниями свидетеля ФИО54, допрошенного в судебном заседании, который показал, что работает в отделе МВД России по <адрес изъят> оперативным дежурным. О вступлении ФИО1 в половую связь с несовершеннолетней ФИО55, ему ничего не известно, об этом Ильдарханов Г.Я. ему не говорил и не сообщал;

- показаниями свидетеля ФИО56, допрошенного в судебном заседании, который показал, что он работает в отделе МВД России по <адрес изъят> участковым, обслуживает вместе с другими селами, <адрес изъят>. О вступлении ФИО1 в половую связь с несовершеннолетней ФИО55, ему ничего не известно, об этом Ильдарханов Г.Я. ему не говорил;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «Мейзу», принадлежащий Ильдарханову Г.Я., изъятый у последнего в ходе проведения ОРМ сотрудниками УФСБ России по РД. В рамках осмотра телефона, установлен факт наличия двух видеозаписей под названиями под названиями «V70305-120044» и «V70305-121128» в которых Ильдарханов Г.Я. производит опрос ФИО1 и ФИО2 и им даны поручения о предоставлении оперативной информации о лицах, совершающих преступления, от них получено согласие на предоставление указанной информации;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотрены представленные отделом МВД России по <адрес изъят> заверенные копии КУСП за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в рамках которого установлено, что не имеется запись о регистрации преступления по факту вступления в половую связь ФИО1 с ФИО57;

- ответом на запрос из отдела МВД России по <адрес изъят>, согласно которому в указанном отделе отсутствует какие-либо сведения о поступлении или регистрации сообщений, о вступлении в половую связь с не достигшей шестнадцатилетнего возраста ФИО58, лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста ФИО1;

- постановлением Табасаранского районного суда по делу <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, на основании ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, уголовное дело в отношении ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.134 УК РФ прекращено, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 6 000 рублей;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотрены представленные отделом МВД России по <адрес изъят>, заверенные копии КУСП и КРСП Дербентского МРСО СУ СК РФ по РД за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в рамках которого установлено, что не имеется какая-либо запись о регистрации преступления по факту вступления в половую связь ФИО1 с ФИО58;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, дополнительно осмотрен мобильный телефон марки «MEIZU», принадлежащий Ильдарханову Г.Я., где установлено, что видеозаписи под названиями «V70305-120044» и «V70305-121128» созданы ДД.ММ.ГГГГ.

2. Вина подсудимого Ильдарханова Г.Я. (по факту внесения ложных сведений в протоколы допросов в качестве свидетелей ФИО7 и ФИО22 Я.А.) подтверждаются следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего ФИО21 Р.Р., данными в ходе судебного заседания, который показал, что у него есть родственница по имени Заидат (Зайка), он часто заходил к ней, она проживала со своим мужем Вьюгаром и двумя детьми. Ранее она была замужем за Мезанфером, к ней ходили в гости и родственники Мезанфера-родные братья ФИО24 и ФИО23. С нею в квартире, проживала ее подруга ФИО34 из Москвы. Они все вместе общались, имели хорошие отношения.

Примерно в середине января 2018 года, Заидат предложила совершить кражу в <адрес изъят> из продуктовых магазинов. На тот момент в отношении него велось следствие по другой краже (за которое он отбывает наказание в настоящее время), в это время он испытывал тяжелое материальное положение и полагал, что в случае совершения преступления, на него не смогут выйти сотрудники полиции, и на её предложение он согласился.

В краже решили участвовать также братья ФИО24 и ФИО23. Они договорились на ДД.ММ.ГГГГ поехать в <адрес изъят>. В этот день, примерно 23 часа 00 минут, они вызвали такси, позвонив на номер «600-900». Такси они вызвали к военкомату г.ФИО4, чтобы отвести всякие подозрения. Приехала серебристая «Лада Приора» за номерами «110». На данной автомашине они вчетвером, он, Заидат, ФИО24, ФИО23 поехали в <адрес изъят>. Приехав в село, они вышли в центре неподалеку от продуктовых магазинов. На месте они распределили роли, а именно Заидат и ФИО23 смотрели со стороны, чтобы никто не заметил, а он и ФИО24 пошли совершать кражи. Первый продуктовый магазин он зашел сам, ФИО24 ему просто помог вскрыть пластиковое окно. ФИО24 зашел в продуктовый магазин через окно, и изнутри ключом, который был в замке двери, открыл магазин. Всю кражу совершил он сам. Из первого магазина он вынес деньги и блоки сигарет, но он не помнит, именно в каком количестве и сумму денег, так как он не считал, и с тех пор прошло достаточное количество времени. Он вышел из магазина, и они пошли в сторону второго продуктового магазина, который был расположен на расстоянии 300 метров от первого и назывался «Реал». Краденное из первого магазина, они спрятали вдоль дороги. Во второй магазин зашли через окно, вскрыв металлические рольставни. Из второго магазина он вынес чуть больше сигарет, и денег было в том магазине больше, как металлических, так и бумажных, но в каком количестве не помнит. Обокрав данный магазин, они вышли, сложили все краденное в один мешок. Вызвали того же таксиста и поехали на такси в г.ФИО4. В г.ФИО4 они вышли по <адрес изъят> и зашли во дворы. После чего, своим ходом добрались до квартиры Заидат и распределили краденные сигареты и деньги. По предложению Заидат, ФИО34 согласилась продать сигареты на рынке. Изначально ФИО34 не присутствовала при совершении кражи, просто согласилась продать сигареты, но она знала, что сигареты были краденными. От проданных сигарет деньги они также распределили между собой, но он не помнит в каком количестве. 27 или ДД.ММ.ГГГГ, когда он находился на квартире Заидат, в квартиру пришли сотрудники полиции и, предъявив постановление, провели обыск. После проведенных обысков, его, Заидат и ФИО34 забрали в отдел полиции г. ФИО4. В отделе с ним, с ФИО34 и с Заидат, по отдельности разговаривал опер по имени Герман. Они все признались в содеянном и раскаялись, рассказали все как было. Ему Герман сказал, если в отношении него дело будет в суд направлено, с учетом его ранней судимости и возбужденного уголовного дела, на тот момент, по совершенной другой краже, то он получит большой срок лишения свободы. В связи с чем, предложил ему, чтобы ФИО24 и ФИО23 взяли вину на себя, а он уйдет от ответственности. Герман также сказал, что он будет должен. Он понимал, что он должен будет дать денег, но, несмотря на свое тяжелое материальное положение и от безвыходности, он дал согласие. Он сказал Герману местожительства ФИО24 и ФИО23, после чего их тоже доставили в отдел полиции г.ФИО4, где оба брата взяли на себя вину. Его, Заидат и ФИО34 отпустили домой. Спустя некоторое время, Герман стал к нему звонить и требовать с него денег в сумме 120 тысячи рублей. Объяснял, что это нужно для возмещения ущерба, хотя он понимал, что деньги нужны ему, для личных нужд. Для того, чтобы Герман от него отстал, он говорил ему, что отдаст и отключал телефон. Спустя некоторое время, Герман начал требовать 60 тысяч рублей, говорил, что сумму надо вернуть пополам с братьями ФИО24 и ФИО23. Герман неоднократно приходил на квартиру Заидат, и говорил, чтобы она с ФИО34 отдали деньги. Со слов ФИО34 и Заидат ему известно, что Герман говорил Заидат и ФИО34, что отдали деньги в сумме 300 тысяч рублей, для того чтобы сделать ремонт в своей квартире. Он объяснял это тем, что типа он помог им избежать от уголовной ответственности. Также ему известно, что Заидат, по требованию Германа отдала деньги в сумме 30 тысяч рублей, под предлогом возмещения ущерба. В один день, Герман приехал к нему домой, и забрал его в отдел полиции в <адрес изъят>. Помимо него в отделе полиции были также ФИО24, ФИО23 и их мать. В отделе полиции, ему Герман начал говорить угрожающе, что если он не отдаст денег, то на него возбудят дело и посадят на долгий срок. Он Герману говорил, что отдаст деньги, чтобы уйти из отдела, и он от него отстал. Герман ему дал срок 3 дня, он как обычно ответил ему, что принесет деньги, вышел из отдела и примерно 2 недели игнорировал Германа. ДД.ММ.ГГГГ Герман вместе с участковым по имени Манаф, пришли к нему домой, чтобы поговорить с его отцом. Все разговоры вел Герман, Манаф просто стоял рядом, и в какой-то момент вышел на улицу и там стоял, даже не слушал того, что говорит Герман. Герман начал разговор с отцом с того, что он совершил кражу, и что он помог мне уйти от ответственности, и что он должен дать 57 тысячи рублей, в качестве возмещения ущерба. Герман также сказал, что если эта сумма не будет возмещена, то в отношении него возбудят дело и посадят на долгий срок. Герман также сказал, что договорился на счет суммы, и они спустили сумму до 57 тысячи рублей. Он отозвал отца и сказал ему, чтобы он дал свое согласие, что через 3 дня деньги будут. Отец сказал слова Герману и ушел, договорившись встретиться у нас дома на третий день в 12 часов. В этот день, он поехал в <адрес изъят> и написал заявление в управление ФСБ об этих обстоятельствах. Сотрудники ФСБ приняли меры и в день встречи на него надели соответствующую технику, дали помеченные деньги и подготовили к встречи с Германом. В ходе встречи он спросил у Германа, будут ли у него в дальнейшем какие-либо проблемы, он ему ответил, что его никто не тронет, и не посадит. ДД.ММ.ГГГГ Герман приехал к ним домой, он дал ему 57 000 рублей, и Германа задержали работники ФСБ;

- показаниями потерпевшей ФИО7, которая в судебном заседании показала, что с ней проживала ее подруга ФИО34 из Москвы, с которой сложились хорошие отношения. Они арендовали квартиру по <адрес изъят>, к ним приходили в гости их друзья, в том числе ее троюродный брат ФИО20, и братья ее первого мужа Мезанфера - ФИО11 и ФИО23. Они часто приходили, после чего у них сложились очень дружеские и теплые отношения. ДД.ММ.ГГГГ, по предложению ФИО20, она, ФИО5 и ФИО6, примерно в 23 часа, по ранней договоренности поехали в <адрес изъят>, чтобы совершить кражи в двух продуктовых магазинах. Они поехали на такси, и вышли в центре <адрес изъят>. ФИО20 указал место, где находится первый магазин. Она и ФИО5 остались у поворота, а ФИО20 и ФИО6 пошли в магазин. В магазин заходил ФИО20, а ФИО6 ему помогал и стоял у окна, но не помню точно, заходил ли ФИО6 в магазин. Спустя некоторое время, ФИО20 и ФИО6 вернулись с небольшим мешком. В мешке были деньги и пачки сигарет. Краденые предметы они спрятали вдоль дороги в невидном месте, чтобы на обратном пути можно было забрать, после чего направились к следующему магазину. Дойдя до продуктового магазина под названием «Реал», по ранней договоренности, она и ФИО5, остались наблюдать со стороны, а ФИО20 и ФИО6 пошли к магазину. В магазин зашел ФИО20, и из магазина «Реал» вытащили намного больше сигарет, чем из первого магазина. Краденное с продуктового магазина «Реал», ФИО20 положил в мешок из - под риса. С данным мешком, они направились вниз по дороге, ведущей к месту, где спрятали первый мешок. Пачки сигарет из первого спрятанного мешка, поместили во второй мешок, собранный из продуктового магазина «Реал», чтобы получился один мешок. В г.ФИО4 они вернулись с тем же водителем такси, который их изначально привез. Спустя несколько дней, примерно в конце января 2018 года, к ним на квартиру явились сотрудники полиции, и, предъявив постановление, начали проводить обыска. В это время, на квартире находились она, ФИО4, ФИО20, и ее брат Мурадхан. После проведенного обыска, ничего не найдя, ее, ФИО20 и Стрекалову ФИО34 забрали в отдел полиции г.ФИО4, а Мурадхана оставили, поскольку он был после операции, и плохо себя чувствовал. Находясь в отделе полиции, с ней разговаривали двое сотрудников полиции, первый Ильдарханов Герман, а второй имени Мурад. С ней разговаривал Ильдарханов Герман, и в ходе разговора она рассказала ему подробно о совершенных ими краж, то есть как ФИО20 и ФИО6 совершали кражи из продуктовых магазин, а она и ФИО5 наблюдали со стороны и смотрели, чтобы предупредить при появлении посторонних лиц. Она также рассказала, что ФИО4 не принимала участие при совершении краж в <адрес изъят>, а лишь по ее просьбе, продала краденые сигареты на верхнем рынке г.ФИО4. Другой сотрудник по имени Мурад, ничего не говорил, лишь стоял рядом. Ильдарханов Герман им предложил, чтобы братья ФИО85 взяли на себя всю вину, поскольку они как несовершеннолетние могут избежать серьезного наказания, а они с ФИО20, могут получить лишение свободы, с учетом того, что у ФИО20 был не отбытый условный срок за совершенную другую кражу. Они согласились, но так как в тот момент ФИО85 не было в отделе, ее, ФИО20 и Стрекалову ФИО34, отпустили домой. Как ей стало известно, братья ФИО85 взяли на себя вину с условием, что они возместят ущерб. Она не была против возместить материальный ущерб хозяевам продуктовых магазинов, поскольку сумма причиненного вреда, со слов Ильдарханова Германа, составляла 115-120 тысячи рублей. В феврале 2018 года, точную дату не помнит, в их квартире Ильдарханов Герман сказал ей и ФИО20, чтобы они скинулись и собрали деньги на возмещение ущерба хозяевам продуктовых магазинов. Спустя некоторое время, в феврале же 2018 года, точное время не помнит, Ильдарханов Герман начал требовать с нее и со ФИО4 деньги в сумме 300 тысячи рублей, якобы, чтобы они дали по 150 тысячи рублей каждая. Он знал, что ФИО4 не имеет отношения к совершенной краже, но, тем не менее, говорил, что всех их посадит в тюрьму за эти кражи. Они объясняли, что нет у них таких денег, но Ильдарханов Герман требовал, чтобы они их достали, откуда угодно, даже предложил ФИО4 продать свою квартиру в <адрес изъят>. Ильдарханов Герман ей угрожал тем, что привлечет ее к уголовной ответственности, типа на нее имеется собранный материал. Она неоднократно говорила Ильдарханову Герману, что у нее нет таких денег, на что он ей отвечал, чтобы она работала проституткой и отработала нужную ему сумму денег, поскольку ему было необходимо сделать ремонт в своей новой квартире, расположенной в г.ФИО4. Ильдарханов Герман сказал, если они не отдадут указанную сумму денег, и он не сделает ремонт у себя в новой квартире, то он подставит ее мать или братьев. Она очень сильно испугалась и решила как-то выходить из этой ситуации. У нее были деньги в сумме 30 тысяч рублей, и решила их отдать Ильдарханову Герману. Примерно в первых числах марта 2018 года, она позвонила Ильдарханову Герману и сказала, что есть 30 тысяч рублей. Он приехал на своей автомашине марки «Приора» черного цвета, за государственными знаками «Е 771 ТХ 05 РУС», во двор <адрес изъят>, в котором они жили на квартире вместе со ФИО4 и их детьми. Она села к нему в его автомашину, где по его требованию передала деньги в сумме 30 тысячи рублей. Ильдарханов Герман сказал, что этого недостаточно, и потребовал, чтобы она продала золотое кольцо и золотую цепочку, которые на тот момент были на ней. Она не хотела этого делать, но Ильдарханов Герман не оставил ей выбора, и она сказала, что не станет продавать их, и сняв с себя, отдала ему золотые изделия. Ильдарханов Герман сказал, что сам продаст золотые изделия, и вырученные деньги, вместе с 30 тысячами рублей, отдаст хозяйке одного из продуктовых магазинов, в которой совершили кражу. ДД.ММ.ГГГГ она вместе с ФИО4, по ее просьбе, уехала в <адрес изъят>, поскольку у него возникли какие-то проблемы с квартирантами. В момент, когда они были в <адрес изъят>, Ильдарханов Герман ей неоднократно писал в социальные сети «Вотсап», и спрашивал, когда она приедет, и продала ли ФИО4 квартиру. Она ему отвечала, что якобы объявили о продаже, чтобы он отстал. Ильдарханов Герман начинал вновь угрожать ей, что создаст проблемы ее близким. Она приехала из <адрес изъят> ДД.ММ.ГГГГ и в это время узнала, что Ильдарханова Германа задержали и на него возбудили уголовное дело по факту вымогательства денег у ФИО20, в сумме 57 тысячи рублей. ДД.ММ.ГГГГ, она поехала в <адрес изъят> в районный суд по поводу совершенной кражи в <адрес изъят>. Примерно в обеденное время, ее увидел у здания суда Ильдарханова Германа, и он забрал с собой в паспортный стол, где он якобы работал. Ильдарханов Герман в своем кабинете, начал ей выражать всякие угрозы, чтобы она не давала против него показания в ходе следствия и на суде. Он говорил, что ухудшит ей жизнь, переломает все кости и сделает так, чтобы ее братья пострадали. Кроме того, сказал, что устроит ей проблем, и она не поймет, что это его рук дело. Он говорил, что у него везде есть связи, и за деньги решит любую свою проблему, в том числе сможет избежать наказания. Одним словом, предупредил, чтобы она не шла против него. Ей стало очень страшно за себя, так как он был очень убедителен в своих словах. Золотая цепочка и золотое кольцо, которые она передала Ильдарханову Герману, были самыми обыкновенными, желтого цвета 585 пробы. Цепочка была тонкой, а обручальное золотое кольцо было просто круглое, без каких-либо драгоценных камней и узоров. Ей не нужны эти золотые цепочка и кольцо, и она за них так не переживает, как за деньги в сумме 30 тысячи рублей, которые Ильдарханов Герман, обманным путем присвоил себе, поскольку ДД.ММ.ГГГГ во время судебного разбирательства, она узнала от потерпевших, что он не передавал им деньги, в качестве возмещения ущерба;

- оглашенными и исследованными в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаниями потерпевшей ФИО22 Я.А., которые аналогичны показаниям потерпевшей ФИО7;

- показаниями свидетеля ФИО59, допрошенного в судебном заседании, который показал, что он состоит в должности УУП отдела МВД России по <адрес изъят>. В ночь с 22 на ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес изъят>, были совершены кражи из двух продуктовых магазинов, хозяевами которых были Алиэмсетов Ревшан и Мевлютова Салият. ДД.ММ.ГГГГ по факту совершенных краж были возбуждены уголовные дела, в рамках которых была создана с его участием следственно-оперативная группа в составе сотрудников отдела МВД России по <адрес изъят> старшего следователя ФИО61, оперуполномоченного Ильдарханова Г.Я., старшего УУП ФИО60 ФИО61 расследовал уголовное дело, а Ильдарханов Г.Я. оказывал оперативное сопровождение. Он не был в курсе о ходе расследования, поскольку он особо не принимал участие и ему не поступали какие-либо поручения. Он всего лишь помогал дактилоскопировать людей, для назначения необходимых экспертиз. Спустя некоторое время, ему стало известно, что указанные кражи были раскрыты. Он не помнит, кто именно это был, точнее ему не известно их данные, поскольку прошло большое количество времени, и он не помнит уже. Более того, после раскрытия указанных выше краж, к нему не поступали какие-либо поручения, и он не оказывал какое-либо содействие в рамках расследуемого дела;

- показаниями свидетеля ФИО62, который показал, что он состоит в должности оперуполномоченного ОБОП УУР МВД по РД. Примерно в январе 2018 года, по указанию руководства УУР МВД по РД, им был осуществлен выезд на служебную командировку в отдел МВД России по <адрес изъят>, по факту совершенных серии краж из продуктовых магазинов, расположенных в <адрес изъят>. По прибытию на место, проведенными оперативно-розыскными мероприятиями, им было установлено, что некий ФИО20, ранее неоднократно судимый за аналогичные преступления, возможно, владеет информацией о совершенных кражах из продуктовых магазинов в <адрес изъят>. Установив местонахождение, ФИО20, последний был им приглашен для оперативной беседы в отдел МВД России по г.ФИО4. В ходе личной беседы, со слов ФИО20 было установлено, что похищенные предметы были реализованы на рынке г.ФИО4 и ФИО7. ФИО3 отрицал факт своей причастности к совершенным кражам и назвал имена братьев ФИО85, как лиц причастных к кражам. Полученная информация от ФИО20 была передана в отдел МВД по <адрес изъят>, после чего, по обстоятельствам, не терпящим отлагательств, были проведены обысковые мероприятия в жилище, занимаемом ФИО7 и ФИО22 Я.А. После произведенного обыска, в отдел МВД России по г.ФИО4 были доставлены ФИО20, ФИО7 и ФИО4, с которыми беседовал Ильдарханов Герман. При беседе с доставленными, какое-либо участие он не принимал, то есть не слушал, что говорят и конкретно не заводил разговоры. Ильдарханов Герман, побеседовав с каждым, ему сообщил, что кражи в продуктовых магазинах совершили братья ФИО11 и ФИО23. В последующем, с учетом командировки, им на имя начальника отдела МВД России по <адрес изъят> ФИО30 Т.Г. был составлен рапорт об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ст.158 УК РФ в действиях ФИО11 и ФИО9. Зарегистрировав указанный рапорт, он уехал и более не разбирался в совершенных кражах и не осуществлял оперативного сопровождения по расследуемому уголовному делу. Ему не было известно, что к данной краже причастны ФИО20 и ФИО7. Он составил рапорт, исходя со слов Ильдарханова Германа. Также ему не известны, какого рода беседа состоялись у Ильдарханова Германа с ФИО20, ФИО7 и ФИО4;

- показаниями свидетеля ФИО44, который показал, что он имеет магазин в <адрес изъят> с 2006 года. ДД.ММ.ГГГГ, он целый день, находился в магазине, примерно до 20 часов 30 минут он пошел домой. ДД.ММ.ГГГГ примерно 06 часов утра, к нему пришли соседи, которые живут напротив его магазина, и сообщили, что рольставни (козырек) его магазина вскрыты, предположив о краже. После чего, он встал и побежал к магазину, открыл, и, зайдя в магазин, включил свет. После увиденного он убедился, что его магазин обокрали. В магазине на окне у него двойное стекло. Стекло, что снаружи, было сломано, а внутреннее стекло целое, поскольку замки пластикового окна поддаются открытию после удара по раме. Он предположил, что воры зашли в магазин, разбив первое стекло, а после ударом по раме, открыли пластиковое окно. Зайдя через окно, растоптав всю выпечку, воры забрали примерно 65-70 блоков сигарет различных марок и деньги: бумажными 28 тысячи рублей и монетами 7 тысяча рублей. Он в магазине ничего не тронул, вышел и его брат Амирхан, позвонил к участковому Манафу и сообщил о произошедшем. Спустя 35-40 минут, после звонка к участковому Манафу, подъехали сотрудники полиции, которые начали осматривать и проводить свою работу. В момент, когда сотрудники полиции работали, к одному из сотрудников поступил телефонный звонок, в ходе разговора которого, ему сообщили, что в <адрес изъят> совершена еще одна кража. Как ему стало известно, обокрали его знакомую односельчанку по имени Саният, у которой также имелся продуктовый магазин. Примерно на 2-3 день, после кражи, во всем селении стали говорить про Рената и Заидат, что они совершили эту кражу, и об этом стало известно от таксиста, который их подвозил в г.ФИО4. Спустя примерно месяц, после совершенной кражи, его позвал следователь отдела полиции по <адрес изъят> по имени Назим. В ходе допроса, ему следователь сообщил про малолетних детей, и сказал, что они совершили у него кражу. Он ему объяснил, что кражу совершили другие люди, а именно Ренат и Заидат, но его следователь не слушал и твердил свое, всячески избегая разговора на эту тему. В кабинет следователя зашел оперуполномоченный Герман, который весь сиял и был рад меня видеть, заявляя ему, что кража раскрыта и установлены лица, совершившие кражу. Он с недоумением сказал «молодцы что раскрыли!», и одновременно спросил «где те, которые по-настоящему, причастны, Ренат и Заидат!?». После его вопроса Герман поменялся в лице, и начал ему утверждать, что именно малолетние дети совершили у него магазине кражу, а Заидат помогла им реализовывать сигареты, украденные в его магазине. Он спросил у Германа, как может быть такое, что такое большое количество сигарет, они продали так быстро, на что он показал ему фотографию на своем телефоне, где были изображены несколько пачек сигарет. Он удивился и сказал Герману, что количество сигарет, которое было украдено у него, рядом не стоят с теми, что он ему показывает. Герман не продолжил с ним разговор, сказал, что ему нужно идти, и вышел.

Примерно в 20-х числах марта 2018 года, к нему пришли работники полиции, вместе с мальчиком, имя которого не знает, мать мальчика и адвокат для того, чтобы провести следственный эксперимент. Он спросил у Германа, где второй мальчик, на что ему ответили, что второй мальчик сидит в машине. Мальчик, с которым проводили следственный эксперимент, начал показывать, откуда и что брал. Ему было смешно наблюдать, поскольку он показывал расположение украденных предметов не там, где были они изначально. Он спросил у мальчика, где именно находилось ведро с монетами, на что он показал другое место. Также мальчик ему сказал, что деньги с монетами были 500 рублей, хотя монетами их было ровно 7 000 рублей. Другими словами, он понял, что этот мальчик подставной, поскольку он указывал на все, будто находился впервые в магазине. Он говорит Герману, что это все цирк, и он не оставит так, что он будет бороться за правду, на что Герман уводил глаза, делал вид, что к нему звонит начальник, и не хотел с ним идти на разговор. После проведенного следственного эксперимента они все ушли. Он не заводил ни с кем подобного рода разговоры и тему, на счет возмещения ущерба, ни с кем не обсуждал. Родственники Германа пришли, и начали ему говорить, что Германа задержали из-за того, что Герман пытался совершить добро, помогая ему. В их разговоре он заметил упрек, на что он им рассказал о всех разговорах, которые состоялись между мной и Герман, и то, что он знает о настоящих лицах, совершивших кражу. Также ему неизвестно, преследуя какие цели, Герман вымогал у Рената деньги. В последнее время, к нему часто приходят родственники Германа с просьбами, чтобы он поменял показания в угоду Герману, ссылаясь на то, что они родственники;

- показаниями свидетеля ФИО45, допрошенной в судебном заседании, которая показала, что в ночь с 22 по ДД.ММ.ГГГГ, в ее магазине, была совершенна кража. Она сразу же вызвала участкового села и сообщила ему о краже. Вместе с участковым приехала следственная группа, которые в ходе осмотра места происшествия установили, что лицо, совершившее кражу, проникло в магазин через окно, об этом свидетельствовало открытое окно и замковый механизм окна, который имел повреждение, а также след от обуви, который имелся на холодильнике, находившегося под окном, с которого было осуществлено проникновение. По данному факту в ОМВД по <адрес изъят> было возбужденно уголовное, по которому она признана потерпевшей. Насколько ей известно, такая же кража в магазине в ту ночь была совершена у односельчанина Алиэмсетова Ревшана, которого селе все называют по имени Гашим, об обстоятельствах кражи которого он может пояснить сам. Через несколько дней после кражи, к ней в магазин стал приходить оперуполномоченный ОМВД по <адрес изъят> Ильдарханов Герман, который ей сообщил, что кражу в магазине совершили несовершеннолетние ФИО5 и ФИО6, при этом предъявил ей их фотографию. Она пояснила ему, что со слов жителей села кражу совершил ФИО20, который на протяжении всего месяца январь 2018 года ежедневно приходил к ней в магазин и приобретал сигареты. На что Ильдарханов Герман стал её убеждать, что к данной краже ФИО20 не причастен;

- показаниями свидетеля ФИО61, допрошенного в судебном заседании, который показал, что он состоит в должности старшего следователя следственной группы отдела МВД России по <адрес изъят>. ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, в отдел МВД России по <адрес изъят> поступило сообщение о совершенных кражах из двух продуктовых магазин в <адрес изъят>. Он выехал на осмотр места происшествия, и, проведя ряд следственных и процессуальных действий, принял решение о возбуждении уголовного дела по факту. В рамках уголовного дела была создана следственно-оперативная группа в составе сотрудников отдела МВД России по <адрес изъят> оперуполномоченного Ильдарханова Г.Я., старшего УУП ФИО60, УУП ФИО59 и его участием. Примерно 24-ДД.ММ.ГГГГ подключились сотрудники управления по борьбе с организованной преступностью МВД по РД (далее УБОП), у которых, имелась информация о лицах совершивших указанные кражи, ими являлись братья ФИО11 и ФИО23. Он вынес отдельное письменное поручение Ильдарханову Г.Я. для допроса в качестве свидетелей лиц, владеющих какой-либо информацией о совершении кражи. Как он помнит, Ильдарханов Г.Я. допросил братьев ФИО85 в отделе МВД России по г.ФИО4. ДД.ММ.ГГГГ в отделе МВД России по <адрес изъят> он предъявил обвинение ФИО85, и в том же статусе, с участием законного представителя их матери ФИО85 Айбике, были допрошены. ФИО85 дали признательные показания и в последующем подтвердили сказанное в ходе проверки показаний на месте. В следственном управлении МВД России по РД, в рамках установленных внутренних нормативно-правовых актов, руководство требует, чтобы ими предпринимались всевозможные меры, направленные на возмещение материального ущерба по преступлениям против собственности, согласно которому ежемесячно отчитываются отдельным пунктом. Работая во исполнение вышеуказанного требования, он объяснил ФИО85 Айбике, что ей необходимо возместить материальный ущерб, причиненный в результате совершения кражи ее сыновьями, и добавил, что это смягчит наказание. В связи с тем, что расследование уголовного дела было практически завершено, а сроки следствия подходили к концу, он дал устное поручение оперуполномоченному Ильдарханову Г.Я., чтобы тот, активизировал работу в целях склонения ФИО85 Айбике возместить материальный ущерб. ДД.ММ.ГГГГ, утром, на совещании ему стало известно, что Ильдарханов Г.Я. направился в г.ФИО4 для того, чтобы склонить ФИО6 возместить материальный ущерб. В тот же день, примерно в обеденное время, он написал по социальной сети «вотсап», с просьбой отправить образец расписки о получении потерпевшими денежных средств, в качестве возмещении ущерба. Он быстро набросал на листке черновой бумаги образец расписки, сфотографировал и отправил Ильдарханову Г.Я. В тот момент, он спешил в Табасаранский районный суд, и, отправив фото расписки сообщением, он вышел из кабинета и направился в суд. Примерно после 15 часов, он вышел из суда и ему сообщили, что Ильдарханова Г.Я. задержали сотрудники ФСБ при получении денег в сумме 57 000 рублей у ФИО20. Он был сильно удивлен, поскольку ФИО20 по делу проходил в качестве свидетеля, так как был допрошен Ильдархановым в этом статусе. Он видел Рената лишь один раз, когда он вместе с ФИО85 и ее сыновьями пришел к нему в кабинет, как ему объяснили, как друг ФИО85, который обещал помочь им с возмещением материального ущерба. Ему не было никакой разницы, кто именно возместит ущерб, для него было важно, чтобы потерпевшие были довольны. Он не поручал Ильдарханову, чтобы он взял деньги у ФИО20 лично, он лишь поручил ему, чтобы активизировал работу в этом направлении, поскольку он оказывал оперативное сопровождение. Ему ничего не известно о цели получения Ильдархановым у ФИО20 денег, поскольку он даже не был в курсе. Кроме того, он не называл ему сумму денег в размере 57 000 рублей, он не знает, откуда он взял именно эту сумму. Установленная общая сумма причиненного ущерба, если он не ошибается, составляла 114 000 рублей;

- показаниями свидетеля ФИО63, который в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ, он с незнакомым ему парнем по имени Рустам, принимал участие в качестве понятого в ходе оперативно-розыскного мероприятия. Зайдя внутрь ФСБ РД, поднялись на четвертый этаж в один из кабинетов, в котором уже находился молодой парень, как им сообщили, он обратился в УФСБ России по <адрес изъят>, с заявлением о вымогательстве у него взятки. Парня зовут Ренат. Один из сотрудников ФСБ предложил Ренату выдать имеющиеся при нем предметы и ценности, на что он выдал 11 купюр номиналом 5000 (пять тысяч) рублей, 2 купюры номиналом 1000 (две тысячи) рублей на сумму 57000 (пятьдесят семь тысяч) рублей в общем, и телефон марки «Нокиа» синего цвета. Телефон был возвращен Ренату, после чего был составлен акт, в котором они - понятые расписались. Далее сотрудник ФСБ снял ксерокопии с денежных средств, которые выдал Ренату. Затем, полученные денежные средства были обработаны химическим веществом, которое под специальным освещением дает красно-розовое свечение. Обработанные денежные средства были завернуты в чистый белый лист бумаги формата А4 и переданы Ренату для передачи вымогателю. Также образец химического вещества был нанесен на чистый белый лист бумаги и помещен в бумажный конверт светло-коричневого цвета, после чего опечатан и заверен их подписями. После этого, он с Рустамом и сотрудниками ФСБ примерно в 10:20 все поехали в сторону г.ФИО4. Около 12:30 они приехали в город, и направились по адресу <адрес изъят>, в котором проживает заявитель. Они остановились неподалеку от этого дома. Заявитель вышел и пошел домой. Им пришлось ждать вымогателя. Минут через 15-20 он увидел, как во двор заехал автомобиль марки Лада приора черного цвета с госномером 771. Через некоторое время, сотрудник сказал им выйти из машины, и они направились во двор <адрес изъят>. На подходе к дому он увидел парня, которого задержали сотрудники ФСБ. Рядом стоял автомобиль марки «Лада приора» черного цвета с номерами 771. Задержанным оказался сотрудник уголовного розыска по <адрес изъят>;

- показаниями свидетеля ФИО50, допрошенного в судебном заседании, из которых следует, что в его пользовании имеется автомашина марки « ВАЗ 217030» за государственными знаками М 110 СО 05 рус, на которой он работает в качестве водителя такси. Примерно с сентября 2016 года по настоящее время работает на фирме такси «600-900». ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 30 минут, когда он находился в г.ФИО4, с ним связался оператор такси-базы и сообщил, что есть заказ возле городского военкомата. Данный заказ он принял и подъехал к обозначенному месту. По месту прибытия, к нему в автомашину сели четверо, а именно трое молодых ребят и одна девушка. Они ему не были знакомы, и видел он их впервые. Они ему сказали, что им необходимо попасть в <адрес изъят>. Он согласился их отвести, и они выехали. В ходе поездки, он запомнил имя девушки «Зайка», поскольку в ходе их разговора между собой, ребята к девушке обращались этим именем. По приезду в <адрес изъят>, примерно, 23 часа ночи, где-то в центре, четверо попросили его остановить и, заплатив мне около 500 рублей вышли. Он не знает улицы <адрес изъят>, и не помнит точно, где они вышли. В ту ночь он запомнил на повороте груду песка, где высадил этих молодых ребят, для ориентира, чтобы приехать обратно, так как по их предложению они договорились, что по звонку он приедет за молодыми ребятами на тоже место, чтобы отвести обратно в г. ФИО4. Цель приезда молодые ребята ему не сообщили, и он у них ничего не спрашивал. Примерно к часу ночи, молодые ребята ему позвонили, и он приехал на тоже место, где высаживал последних. У одного из них в руках был мешок, по его мнению, из-под муки, который положили в багажник его автомашины. Он не спрашивал у них про мешок и что в нем находится, он обычно не интересуется такими вещами у клиентов. На обратную дорогу также сели те же самые четверо, то есть трое молодых ребят и девушка. Молодые ребята попросили остановить им по <адрес изъят> (номер дома не помнит) где общий двор, заплатили 600 рублей, вышли и зашли во двор, забрав мешок из багажника;

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между потерпевшим ФИО21 Р.Р. и обвиняемым Ильдархановым Г.Я., согласно которому, ФИО21 Р.Р. подтвердил показания, данные в ходе допроса в качестве потерпевшего, а Ильдарханов Г.Я. отказался давать показания, воспользовавшись положением ст.51 Конституции РФ;

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между потерпевшей ФИО7 и обвиняемым Ильдархановым Г.Я., согласно которому, ФИО7 подтвердила показания, данные в ходе допроса в качестве потерпевшей, а Ильдарханов Г.Я. отказался давать показания, воспользовавшись положением ст.51 Конституции РФ;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотрено уголовное <номер изъят>, по обвинению ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по признакам преступлений, предусмотренных п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 и ч. 4 ст. 111 УК РФ, в рамках которого установлено, что Ильдарханов Г.Я. ДД.ММ.ГГГГ, с 15 часов 35 минут по 17 часов 35 минут, находился в отделе МВД России по г.ФИО4, согласно протоколам допроса в качестве свидетелей ФИО7, ФИО22 Я.А. и ФИО21 Р.Р.;

- поручением о проведении отдельных следственных действий (ОРМ), вынесенное следователем отдела МВД России по <адрес изъят>, согласно которому оперуполномоченному Ильдарханову Г.Я. и другим сотрудникам отдела дано поручение о проведении допросов, иных следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий, направленных на установление очевидцев и лиц, совершивших кражу в продуктовых магазинах, расположенных в <адрес изъят>;

- постановлением старшего следователя СГ ОМВД России по <адрес изъят> ФИО61 от ДД.ММ.ГГГГ, о привлечении в качестве обвиняемого ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по признакам преступлений, предусмотренных п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 и п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по факту совершения краж из продуктовых магазинов, расположенных в <адрес изъят>, принадлежащих ФИО45 и ФИО44;

- постановлением старшего следователя СГ ОМВД России по <адрес изъят> ФИО61 от ДД.ММ.ГГГГ, о привлечении в качестве обвиняемого ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по признакам преступлений, предусмотренных п.п. «а, б, в» ч.2 ст. 158 и п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, по факту совершения краж из продуктовых магазинов, расположенных в <адрес изъят>, принадлежащих ФИО45 и ФИО44;

- приговором Табасаранского районного суда по делу <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО6 и ФИО5, признаны виновными в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 и п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ;

- приговором Табасаранского районного суда по делу <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО21 Р.Р. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 и п.п. «а, б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

3. Вина подсудимого Ильдарханова Г.Я. (по факту внесения ложных сведений в протокол допроса в качестве свидетеля ФИО21 Р.Р.) подтверждаются следующими доказательствами.

- показаниями потерпевшего ФИО21 Р.Р., допрошенного в судебном заседании, который показал, что у него есть родственница по имени Заидат (Зайка), он часто захаживал к ней, она проживала со своим мужем Вьюгаром и двумя детьми. Ранее она была замужем за Мезанфером, к ней ходили в гости и родственники Мезанфера-родные братья ФИО24 и ФИО23. С нею в квартире проживала ее подруга ФИО34 из Москвы. Они все вместе общались, имели хорошие отношения.

Примерно в середине января 2018 года, Заидат предложила совершить кражу в <адрес изъят> из продуктовых магазинов. На тот момент в отношении него велось следствие по другой краже (за которое он отбывает наказание в настоящее время), в это время, он испытывал тяжелое материальное положение и полагал, что в случае совершения преступления, на него не смогут выйти сотрудники полиции, и он на её предложение согласился.

В краже решили участвовать также братья ФИО24 и ФИО23. Они договорились на ДД.ММ.ГГГГ поехать в <адрес изъят>. В этот день, примерно 23 часа 00 минут, они вызвали такси, позвонив на номер «600-900». Такси они вызвали к военкомату г.ФИО4, чтобы отвести всякие подозрения. Приехала серебристая «Лада Приора» за номерами «110». На данной автомашине они вчетвером, он, Заидат, ФИО24, ФИО23 поехали в <адрес изъят>. Приехав в село, они вышли в центре неподалеку от продуктовых магазинов. На месте они распределили роли, а именно Заидат и ФИО23 смотрели со стороны, чтобы никто не заметил, а он и ФИО24 пошли совершать кражи. Первый продуктовый магазин он зашел сам, ФИО24 ему просто помог вскрыть пластиковое окно. ФИО24 зашел в продуктовый магазин через окно, и изнутри ключом, который был в замке двери, открыл магазин. Всю кражу совершил он сам. Из первого магазина он вынес деньги и блоки сигарет, но он не помнит, именно в каком количестве и сумму денег, так как он не считал, и с тех пор прошло достаточное количество времени. Он вышел из магазина, и они пошли в сторону второго продуктового магазина, который был расположен на расстоянии 300 метров от первого и назывался «Реал». Краденное из первого магазина, они спрятали вдоль дороги. Во второй магазин зашли через окно, вскрыв металлические рольставни. Из второго магазина он вынес чуть больше сигарет, и денег было в том магазине больше, как металлических, так и бумажных, но в каком количестве не помнит. Обокрав данный магазин, они вышли, сложили все краденное в один мешок. Вызвали того же таксиста и поехали на такси в г.ФИО4. В г.ФИО4 они вышли по <адрес изъят> и зашли во дворы. После чего, своим ходом добрались до квартиры Заидат и распределили краденные сигареты, и деньги. По предложению Заидат, ФИО34 согласилась продать сигареты на рынке. Изначально ФИО34 не присутствовала при совершении кражи, просто согласилась продать сигареты, но она знала, что сигареты были краденными. От проданных сигарет деньги они также распределили между собой, но он не помнит в каком количестве. 27 или ДД.ММ.ГГГГ, когда он находился на квартире Заидат, в квартиру пришли сотрудники полиции и предъявив постановление провели обыска. После проведенных обысков, меня Заидат и ФИО34 забрали в отдел полиции г. ФИО4. В отделе с ним, с ФИО34 и с Заидат, по отдельности разговаривал опер по имени Герман. Они все признались в содеянном и раскаялись, рассказали все как было. Ему Герман сказал, если в отношении него дело будет в суд направлено, с учетом его ранней судимости и возбужденного уголовного дела, на тот момент, по совершенной другой краже, то он получит большой срок лишения свободы. В связи с чем, предложил ему, чтобы ФИО24 и ФИО23 взяли вину на себя, а он уйдет от ответственности. Герман также сказал, что он будет должен. Он понимал, что он должен будет дать денег, но, несмотря на свое тяжелое материальное положение и от безвыходности, он дал согласие. Он сказал Герману местожительства ФИО24 и ФИО23, после чего их тоже доставили в отдел полиции г.ФИО4, где оба брата взяли на себя вину. Его, Заидат и ФИО34 отпустили домой. Спустя некоторое время, Герман стал к нему звонить и требовать с меня денег в сумме 120 тысячи рублей. Объяснял, что это нужно для возмещения ущерба, хотя он понимал, что деньги нужны ему, для личных нужд. Для того, чтобы Герман от него отстал, он говорил ему, что отдаст и отключал телефон. Спустя некоторое время, Герман начал требовать 60 тысяч рублей, говорил, что сумму надо вернуть пополам с братьями ФИО24 и ФИО23. Герман неоднократно приходил на квартиру Заидат, и говорил, чтобы она с ФИО34 отдали деньги. Со слов ФИО34 и Заидат ему известно, что Герман говорил Заидат и ФИО34, что отдали деньги в сумме 300 тысяч рублей, для того, чтобы сделать ремонт в своей квартире. Он объяснял это тем, что типа он помог им избежать от уголовной ответственности. Также ему известно, что Заидат, по требованию Германа отдала деньги в сумме 30 тысяч рублей, под предлогом возмещения ущерба. В один день, Герман приехал к нему домой, и забрал его в отдел полиции в <адрес изъят>. Помимо него в отделе полиции были также ФИО24, ФИО23 и их мать. В отделе полиции, ему Герман начал говорить угрожающе, что если он не отдаст денег, то на него возбудят дело и посадят на долгий срок. Он Герману говорил, что отдаст деньги, чтобы уйти из отдела, и он от него отстал. Герман ему дал срок 3 дня, он как обычно ответил ему, что принесет деньги, вышел из отдела и примерно 2 недели игнорировал Германа. ДД.ММ.ГГГГ, Герман вместе с участковым по имени Манаф, пришли к нему домой, чтобы поговорить с его отцом. Все разговоры вел Герман, Манаф просто стоял рядом, и в какой-то момент вышел на улицу и там стоял, даже не слушал того, что говорит Герман. Герман начал разговор с отцом с того, что он совершил кражу, и что он помог мне уйти от ответственности, и что он должен дать 57 тысячи рублей, в качестве возмещения ущерба. Герман также сказал, что если эта сумма не будет возмещена, что в отношении него возбудят дело и посадят на долгий срок. Герман также сказал, что договорился на счет суммы, и они спустили сумму до 57 тысячи рублей. Он отозвал отца и сказал ему, чтобы он дал свое согласие, что через 3 дня деньги будут. Отец сказал слова Герману и ушел, договорившись встретиться у нас дома на третий день в 12 часов. В этот день он поехал в <адрес изъят> и написал заявление в управление ФСБ об этих обстоятельствах. Сотрудники ФСБ приняли меры и в день встречи на него надели соответствующую технику, дали помеченные деньги и подготовили к встречи с Германом. В ходе встречи он спросил у Германа, будут ли у него в дальнейшем какие-либо проблемы, он ему ответил, что его никто не тронет, и не посадит. ДД.ММ.ГГГГ Герман приехал к ним домой, он дал ему 57 000 рублей, его задержали работники ФСБ;

- показаниями потерпевшей ФИО7, допрошенной в судебном заседании, которая показала, что с ней проживала ее подруга ФИО34 из Москвы, с которой сложились хорошие отношения. Они арендовали квартиру по <адрес изъят>, к ним приходили в гости их друзья, в том числе ее троюродный брат ФИО20, и братья ее первого мужа Мезанфера - ФИО11 и ФИО23. Они часто приходили, после чего у них сложились очень дружеские и теплые отношения. ДД.ММ.ГГГГ по предложению ФИО20, она, ФИО5 и ФИО6, примерно в 23 часа, по ранней договоренности поехали в <адрес изъят>, чтобы совершить кражи в двух продуктовых магазинах. Они поехали на такси, и вышли в центре <адрес изъят>. ФИО20 указал место, где находится первый магазин. Она и ФИО5 остались у поворота, а ФИО20 и ФИО6 пошли в магазин. В магазин заходил ФИО20, а ФИО6 ему помогал и стоял у окна, но не помню точно, заходил ли ФИО6 в магазин. Спустя некоторое время, ФИО20 и ФИО6 вернулись с небольшим мешком. В мешке были деньги и пачки сигарет. Краденые предметы они спрятали вдоль дороги в невидном месте, чтоб на обратном пути можно было забрать, после чего направились к следующему магазину. Дойдя до продуктового магазина под названием «Реал», по ранней договоренности, она и ФИО5, остались наблюдать со стороны, а ФИО20 и ФИО6 пошли к магазину. В магазин зашел ФИО20, и из магазина «Реал» вытащили намного больше сигарет, чем из первого магазина. Краденное с продуктового магазина «Реал», ФИО20 положил в мешок из - под риса. С данным мешком, они направились вниз по дороге, ведущей к месту, где спрятали первый мешок. Пачки сигарет из первого спрятанного мешка, поместили во второй мешок, собранный из продуктового магазина «Реал», чтобы получился один мешок. В г.ФИО4 они вернулись с тем же водителем такси, который их изначально привез. Спустя несколько дней, примерно в конце января 2018 года, к ним на квартиру явились сотрудники полиции, и, предъявив постановление, начали проводить обыска. В это время, на квартире находились она, ФИО4, ФИО20, и ее брат Мурадхан. После проведенного обыска, ничего не найдя, ее, ФИО20 и Стрекалову ФИО34 забрали в отдел полиции г.ФИО4, а Мурадхана оставили, поскольку он был после операции, и плохо себя чувствовал. Находясь в отделе полиции, с ней разговаривали двое сотрудников полиции, первый Ильдарханов Герман, а второй имени Мурад. С ней разговаривал Ильдарханов Герман, и в ходе разговора она рассказала ему подробно о совершенных ими краж, то есть как ФИО20 и ФИО6 совершали кражи из продуктовых магазин, а она и ФИО5 наблюдали со стороны и смотрели, чтобы предупредить при появлении посторонних лиц. Она также рассказала, что ФИО4 не принимала участие при совершении краж в <адрес изъят>, а лишь по ее просьбе, продала краденые сигареты на верхнем рынке г. ФИО4. Другой сотрудник по имени Мурад, ничего не говорил, лишь стоял рядом. Ильдарханов Герман им предложил, чтобы братья ФИО85 взяли на себя всю вину, поскольку они как несовершеннолетние могут избежать серьезного наказания, а они с ФИО20, могут получить лишение свободы, с учетом того, что у ФИО20 был не отбытый условный срок за совершенную другую кражу. Они согласились, но так как в тот момент ФИО85 не было в отделе, ее, ФИО20 и Стрекалову ФИО34, отпустили домой. Как ей стало известно, братья ФИО85 взяли на себя вину с условием, что они возместят ущерб. Она не была против возместить материальный ущерб хозяевам продуктовых магазинов, поскольку сумма причиненного вреда, со слов Ильдарханова Германа, составляла 115-120 тысячи рублей. В феврале 2018 года, точную дату не помнит, в их квартире Ильдарханов Герман сказал ей и ФИО20, чтобы они скинулись и собрали деньги на возмещение ущерба хозяевам продуктовых магазинов. Спустя некоторое время, в феврале же 2018 года, точное время не помнит, Ильдарханов Герман начал требовать с нее и со ФИО4 деньги в сумме 300 тысячи рублей, якобы, чтобы они дали по 150 тысячи рублей каждая. Он знал, что ФИО4 не имеет отношения к совершенной краже, но, тем не менее, говорил, что всех их посадит в тюрьму за эти кражи. Они объясняли, что нет у них таких денег, но Ильдарханов Герман требовал, чтобы они их достали, откуда угодно, даже предложил ФИО4 продать свою квартиру в <адрес изъят>. Ильдарханов Герман ей угрожал тем, что привлечет её к уголовной ответственности, типа на нее имеется собранный материал. Она неоднократно говорила Ильдарханову Герману, что у нее нет таких денег, на что он ей отвечал, чтобы она работала проституткой и отработала нужную ему сумму денег, поскольку ему было необходимо сделать ремонт в своей новой квартире, расположенной в г.ФИО4. Ильдарханов Герман сказал, если они не отдадут указанную сумму денег, и он не сделает ремонт у себя в новой квартире, то он подставит ее мать или братьев. Она очень сильно испугалась и решила как-то выходить из этой ситуации. У нее были деньги в сумме 30 тысяч рублей, и решила их отдать Ильдарханову Герману. Примерно в первых числах марта 2018 года, она позвонила Ильдарханову Герману и сказала, что есть 30 тысяч рублей. Он приехал на своей автомашине марки «Приора» черного цвета, за государственными знаками «Е 771 ТХ 05 РУС», во двор <адрес изъят>, в которой они жили на квартире вместе со ФИО4 и их детьми. Она села к нему в его автомашину, где по его требованию передала деньги в сумме 30 тысячи рублей. Ильдарханов Герман сказал, что этого недостаточно, и потребовал, чтобы она продала золотое кольцо и золотую цепочку, которые на тот момент были на ней. Она не хотела этого делать, но Ильдарханов Герман не оставил ей выбора, и она сказала, что не станет продавать их, и сняв с себя, отдала ему золотые изделия. Ильдарханов Герман сказал, что сам продаст золотые изделия, и вырученные деньги, вместе с 30 тысячами рублей, отдаст хозяйке одного из продуктовых магазинов, в которой совершили кражу. ДД.ММ.ГГГГ, она вместе с ФИО4, по ее просьбе, уехала в <адрес изъят>, поскольку у него возникли какие-то проблемы с квартирантами. В момент, когда они были в <адрес изъят>, Ильдарханов Герман ей неоднократно писал в социальные сети «Вотсап», и спрашивал, когда она приедет, и продала ли ФИО4 квартиру. Она ему отвечала, что якобы объявили о продаже, чтобы он отстал. Ильдарханов Герман начинал вновь угрожать ей, что создаст проблемы ее близким. Она приехала из <адрес изъят> ДД.ММ.ГГГГ и в это время узнала, что Ильдарханова Германа задержали и на него возбудили уголовное дело по факту вымогательства денег у ФИО20, в сумме 57 тысячи рублей. ДД.ММ.ГГГГ, она поехала в <адрес изъят> в районный суд по поводу совершенной кражи в <адрес изъят>. Примерно в обеденное время, ее увидел у здания суда Ильдарханова Герман, и он забрал с собой в паспортный стол, где он якобы работал. Ильдарханов Герман в своем кабинете начал ей выражать всякие угрозы, чтобы она не давала против него показания в ходе следствия и на суде. Он говорил, что ухудшит ей жизнь, переломает все кости и сделает так, чтобы ее братья пострадали. Кроме того, сказал, что устроит ей проблем, и она не поймет, что это его рук дело. Он говорил, что у него везде есть связи, и за деньги решит любую свою проблему, в том числе сможет избежать наказания. Одним словом, предупредил, чтобы она не шла против него. Ей стало очень страшно за себя, так как он был очень убедителен в своих словах. Золотая цепочка и золотое кольцо, которые она передала Ильдарханову Герману, были самыми обыкновенными, желтого цвета 585 пробы. Цепочка была тонкой, а обручальное золотое кольцо было просто круглое, без каких-либо драгоценных камней и узоров. Ей не нужны эти золотые цепочка и кольцо, и она за них так не переживает, как за деньги в сумме 30 тысячи рублей, которые Ильдарханов Герман обманным путем присвоил себе, поскольку ДД.ММ.ГГГГ во время судебного разбирательства, она узнала от потерпевших, что он не передавал им деньги, в качестве возмещения ущерба;

- показаниями свидетеля ФИО59, допрошенного в судебном заседании, который показал, что состоит в должности УУП отдела МВД России по <адрес изъят>.

В ночь с 22 на ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес изъят>, были совершены кражи из двух продуктовых магазинов, хозяевами которых были Алиэмсетов Ревшан и Мевлютова Салият. ДД.ММ.ГГГГ по факту совершенных краж были возбуждены уголовные дела, в рамках которых была создана следственно-оперативная группа в составе сотрудников отдела МВД России по <адрес изъят> старшего следователя ФИО61, оперуполномоченного Ильдарханова Г.Я., старшего УУП ФИО60 и с его участием. ФИО61 расследовал уголовное дело, а Ильдарханов Г.Я. оказывал оперативное сопровождение. Он не был в курсе о ходе расследования, поскольку он особо не принимал участие и ему не поступали какие-либо поручения. Он всего лишь помогал дактилоскопировать людей, для назначения необходимых экспертиз. Спустя некоторое время, ему стало известно, что указанные кражи были раскрыты. Он не помнит, кто именно это был, точнее ему не известно их данные, поскольку прошло большое количество времени, и он не помнит уже. Более того, после раскрытия указанных выше краж, к нему не поступали какие-либо поручения, и он не оказывал какое-либо содействие в рамках расследуемого дела;

- показаниями свидетеля ФИО62, допрошенного в судебном заседании, который показал, что он состоит в должности оперуполномоченного ОБОП УУР МВД по РД. Примерно в январе 2018 года, по указанию руководства УУР МВД по РД, им был осуществлен выезд на служебную командировку в отдел МВД России по <адрес изъят>, по факту совершенных серии краж из продуктовых магазинов, расположенных в <адрес изъят>. По прибытию на место, проведенными оперативно-розыскными мероприятиями, им было установлено, что некий ФИО20, ранее неоднократно судимый за аналогичные преступления, возможно, владеет информацией о совершенных кражах из продуктовых магазинов в <адрес изъят>. Установив местонахождение ФИО20, последний был им приглашен для оперативной беседы в отдел МВД России по г.ФИО4. В ходе личной беседы, со слов ФИО20 было установлено, что похищенные предметы были реализованы на рынке г.ФИО4 и ФИО7. ФИО3 отрицал факт своей причастности к совершенным кражам и назвал имена братьев ФИО85, как лиц причастных к кражам. Полученная информация от ФИО20 была передана в отдел МВД по <адрес изъят>, после чего, по обстоятельствам, нетерпящим отлагательств, были проведены обысковые мероприятия в жилище, занимаемом ФИО7 и ФИО22 Я.А. После произведенного обыска, в отдел МВД России по г.ФИО4 были доставлены ФИО20, ФИО7 и ФИО4, с которыми беседовал Ильдарханов Герман. При беседе с доставленными, какое-либо участие он не принимал, то есть не слушал, что говорят и конкретно не заводил разговоры. Ильдарханов Герман, побеседовав с каждым, ему сообщил, что кражи в продуктовых магазинах совершили братья ФИО11 и ФИО23. В последующем, с учетом командировки, им на имя начальника отдела МВД России по <адрес изъят> ФИО30 Т.Г. был составлен рапорт об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ст. 158 УК РФ в действиях ФИО11 и ФИО9. Зарегистрировав указанный рапорт, он уехал и более не разбирался в совершенных кражах и не осуществлял оперативного сопровождения по расследуемому уголовному делу. Ему не было известно, что к данной краже причастны ФИО20 и ФИО7. Он составил рапорт, исходя со слов Ильдарханова Германа. Также ему не известны, какого рода беседы состоялись у Ильдарханова Германа с ФИО20, ФИО7 и ФИО4;

- показаниями свидетеля ФИО44, допрошенного в судебном заседании, который показал, что он имеет магазин в <адрес изъят> с 2006 года. ДД.ММ.ГГГГ, он целый день, находился в магазине, примерно до 20 часов 30 минут он пошел домой. ДД.ММ.ГГГГ примерно 06 часов утра, к нему пришли соседи, которые живут напротив его магазина, и сообщили, что рольставни (козырек) его магазина вскрыты, предположив о краже. После чего, он встал и побежал к магазину, открыл, и, зайдя в магазин, включил свет. После увиденного он убедился, что его магазин обокрали. В магазине на окне у него двойное стекло. Стекло, что снаружи, было сломано, а внутреннее стекло целое, поскольку замки пластикового окна поддаются открытию после удара по раме. Он предположил, что воры зашли в магазин, разбив первое стекло, а после ударом по раме, открыли пластиковое окно. Зайдя через окно, растоптав всю выпечку, воры забрали примерно 65-70 блоков сигарет различных марок и деньги: бумажными 28 тысячи рублей и монетами 7 тысяча рублей. Он в магазине ничего не тронул, вышел и его брат Амирхан, позвонил к участковому Манафу и сообщил о произошедшем. Спустя 35-40 минут, после звонка к участковому Манафу, подъехали сотрудники полиции, которые начали осматривать и проводить свою работу. В момент, когда сотрудники полиции работали, к одному из сотрудников поступил телефонный звонок, в ходе разговора которого, ему сообщили, что в <адрес изъят> совершена еще одна кража. Как ему стало известно, обокрали его знакомую односельчанку по имени Саният, у которой также имелся продуктовый магазин. Примерно на 2-3 день, после кражи, во всем селении стали говорить про Рената и Заидат, что они совершили эту кражу, и об этом стало известно от таксиста, который их подвозил в г.ФИО4. Спустя примерно месяц, после совершенной кражи, его позвал следователь отдела полиции по <адрес изъят> по имени Назим. В ходе допроса, ему следователь сообщил про малолетних детей, и сказал, что они совершили у него кражу. Он ему объяснил, что кражу совершили другие люди, а именно Ренат и Заидат, но его следователь не слушал и твердил свое, всячески избегая разговора на эту тему. В кабинет следователя зашел оперуполномоченный Герман, который весь сиял и был рад меня видеть, заявляя ему, что кража раскрыта и установлены лица, совершившие кражу. Он с недоумением сказал «молодцы что раскрыли!», и одновременно спросил «где те, которые по-настоящему, причастны, Ренат и Заидат!?». После его вопроса Герман поменялся в лице, и начал ему утверждать, что именно малолетние дети совершили у него магазине кражу, а Заидат помогла им реализовывать сигареты, украденные в его магазине. Он спросил у Германа, как может быть такое, что такое большое количество сигарет, они продали так быстро, на что он показал ему фотографию на своем телефоне, где были изображены несколько пачек сигарет. Он удивился и сказал Герману, что количество сигарет, которое было украдено у него, рядом не стоят с теми, что он ему показывает. Герман не продолжил с ним разговор, сказал, что ему нужно идти, и вышел.

Примерно в 20-х числах марта 2018 года, к нему пришли работники полиции, вместе с мальчиком, имя которого не знает, мать мальчика и адвокат для того, чтобы провести следственный эксперимент. Он спросил у Германа, где второй мальчик, на что ему ответили, что второй мальчик сидит в машине. Мальчик, с которым проводили следственный эксперимент, начал показывать, откуда и что брал. Ему было смешно наблюдать, поскольку он показывал расположение украденных предметов не там, где были они изначально. Он спросил у мальчика, где именно находилось ведро с монетами, на что он показал другое место. Также мальчик ему сказал, что деньги с монетами были 500 рублей, хотя монетами их было ровно 7 000 рублей. Другими словами, он понял, что этот мальчик подставной, поскольку он указывал на все, будто находился впервые в магазине. Он говорит Герману, что это все цирк, и он не оставит так, что он будет бороться за правду, на что Герман уводил глаза, делал вид, что к нему звонит начальник, и не хотел с ним идти на разговор. После проведенного следственного эксперимента они все ушли. Он не заводил ни с кем подобного рода разговоры и тему, на счет возмещения ущерба, ни с кем не обсуждал. Он не просил Ильдарханова Г.Я., чтобы помогли ему с возмещением ущерба, причиненного совершенной кражей в его продуктовом магазине. Ему не было известно, что Ильдарханов Г.Я. вел разговоры с ФИО21 Р.Р.

Родственники Германа пришли, и начали ему говорить, что Германа задержали из-за того, что Герман пытался совершить добро, помогая ему. В их разговоре он заметил упрек, на что он им рассказал о всех разговорах, которые состоялись между ним и Германом, и то, что он знает о настоящих лицах, совершивших кражу. Также ему неизвестно, преследуя какие цели, Герман вымогал у ФИО20 деньги. В последнее время, к нему часто приходят родственники Германа с просьбами, чтобы он поменял показания в угоду Герману, ссылаясь на то, что они родственники;

- показаниями свидетели ФИО45, допрошенной в судебном заседании, которая показала, что в ночь с 22 по ДД.ММ.ГГГГ, в ее магазине, была совершенна кража. Она сразу же вызвала участкового села и сообщила ему о краже. Вместе с участковым приехала следственная группа, которые в ходе осмотра места происшествия установили, что лицо, совершившее кражу, проникло в магазин через окно, об этом свидетельствовало открытое окно и замковый механизм окна, который имел повреждение, а также след от обуви, который имелся на холодильнике (ларь), находившегося под окном, с которого было осуществлено проникновение. По данному факту в ОМВД по <адрес изъят> было возбужденно уголовное, по которому она признана потерпевшей. Насколько ей известно, такая же кража в магазине в ту ночь была совершенна у односельчанина Алиэмсетова Ревшана, которого селе все называют по имени Гашим, об обстоятельствах кражи которого он может пояснить сам. Через несколько дней после кражи, к ней в магазин стал приходить оперуполномоченный ОМВД по <адрес изъят> Ильдарханов Герман, который ей сообщил, что кражу в магазине совершили несовершеннолетние ФИО5 и ФИО6, при этом предъявил ей их фотографию. Она пояснила ему, что со слов жителей села кражу совершил ФИО20, который на протяжении всего месяца январь 2018 года ежедневно приходил к ней в магазин и приобретал сигареты. На что Ильдарханов Герман стал её убеждать, что к данной краже ФИО20 не причастен;

- показаниями свидетеля ФИО61, допрошенного в судебном заседании, который показал, что он состоит в должности старшего следователя следственной группы отдела МВД России по <адрес изъят>. ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, в отдел МВД России по <адрес изъят>, поступило сообщение о совершенных кражах из двух продуктовых магазин в <адрес изъят>. Он выехал на осмотр места происшествия, и, проведя ряд следственных и процессуальных действий, принял решение о возбуждении уголовного дела по факту. В рамках уголовного дела была создана следственно-оперативная группа в составе сотрудников отдела МВД России по <адрес изъят> оперуполномоченного Ильдарханова Г.Я., старшего УУП ФИО60, УУП ФИО59 и с его участием. Примерно 24-ДД.ММ.ГГГГ, подключились сотрудники управления по борьбе с организованной преступностью МВД по РД (далее УБОП), у которых, имелась информация о лицах, совершивших указанные кражи, ими являлись братья ФИО11 и ФИО23. Он вынес отдельное письменное поручение Ильдарханову Г.Я. для допроса в качестве свидетелей лиц, владеющей какой-либо информацией о совершении кражи. Как он помнит, Ильдарханов Г.Я. допросил братьев ФИО85 в отделе МВД России по г. ФИО4. ДД.ММ.ГГГГ в отделе МВД России по <адрес изъят>, он предъявил обвинение ФИО85, и в том же статусе, с участием законного представителя их матери ФИО85 Айбике, были допрошены. ФИО85 дали признательные показания и в последующем подтвердили сказанное в ходе проверки показаний на месте. В следственном управлении МВД России по РД, в рамках установленных внутренних нормативно-правовых актов, руководство требует, чтобы ими предпринимались всевозможные меры, направленные на возмещение материального ущерба по преступлениям против собственности, согласно которому ежемесячно отчитываются отдельным пунктом. Работая во исполнения вышеуказанного требования, он объяснил ФИО85 Айбике, что ей необходимо возместить материальный ущерб, причиненный в результате совершения кражи ее сыновьями, и добавил, что это смягчит наказание. В связи с тем, что расследование уголовного дела было практически завершено, а сроки следствия подходили к концу, он дал устное поручение оперуполномоченному Ильдарханову Г.Я., чтобы тот, активизировал работу в целях склонения ФИО85 Айбике возместить материальный ущерб. ДД.ММ.ГГГГ утром на совещании ему стало известно, что Ильдарханов Г.Я. направился в г. ФИО4 для того, чтобы склонить ФИО6 возместить материальный ущерб. В тот же день, примерно в обеденное время, он написал по социальной сети «вотсап», с просьбой отправить образец расписки о получении потерпевшими денежных средств, в качестве возмещении ущерба. Он быстро набросал на листке черновой бумаги образец расписки, сфотографировал и отправил Ильдарханову Г.Я. В тот момент он спешил в Табасаранский районный суд, и, отправив фото расписки сообщением, он вышел из кабинета и направился в суд. Примерно после 15 часов, он вышел из суда и ему сообщили, что Ильдарханова Г.Я. задержали сотрудники ФСБ при получении денег в сумме 57 000 рублей у ФИО20. Он был сильно удивлен, поскольку ФИО20 по делу проходил в качестве свидетеля, так как был допрошен Ильдархановым в этом статусе. Он видел Рената лишь один раз, когда он вместе с ФИО85 и ее сыновьями пришел к нему в кабинет, как ему объяснили, как друг ФИО85, который обещал помочь им с возмещением материального ущерба. Ему не было никакой разницы, кто именно возместит ущерб, для него было важно, чтоб потерпевшие были довольны. Он не поручал Ильдарханову, чтобы он взял деньги у ФИО20 лично, он лишь поручил ему, чтобы активизировал работу в этом направлении, поскольку он оказывал оперативное сопровождение. Ему ничего не известно о цели получения Ильдархановым у ФИО20 денег, поскольку он даже не был в курсе. Кроме того, он не называл ему сумму денег в размере 57 000 рублей, он не знает, откуда он взял именно эту сумму. Установленная общая сумма причиненного ущерба, если он не ошибается, составляла 114 000 рублей;

- показаниями свидетеля ФИО63, чьи показания в ходе предварительного и предыдущего судебного заседания оглашены в соответствии со ст.281 УПК РФ с согласия сторон следует, что ДД.ММ.ГГГГ, он с незнакомым ему парнем по имени Рустам принимал участие в качестве понятого в ходе оперативно-розыскного мероприятия. Зайдя внутрь ФСБ РД, поднялись на четвертый этаж в один из кабинетов, в котором уже находился молодой парень, как им сообщили, он обратился в УФСБ России по <адрес изъят>, с заявлением о вымогательстве у него взятки. Парня зовут Ренат. Один из сотрудников ФСБ предложил Ренату выдать имеющиеся при нем предметы и ценности, на что он выдал 11 купюр номиналом 5000 (пять тысяч) рублей, 2 купюры номиналом 1000 (две тысячи) рублей на сумму 57000 (пятьдесят семь тысяч) рублей в общем, и телефон марки «Нокиа» синего цвета. Телефон был возвращен Ренату, после чего был составлен акт, в котором они - понятые расписались. Далее сотрудник ФСБ снял ксерокопии с денежных средств, которые выдал Ренату. Затем, полученные денежные средства были обработаны химическим веществом, которое под специальным освещением дает красно-розовое свечение. Обработанные денежные средства были завернуты в чистый белый лист бумаги формата А4 и переданы Ренату для передачи вымогателю. Также образец химического вещества был нанесен на чистый белый лист бумаги и помещен в бумажный конверт светло-коричневого цвета, после чего опечатан и заверен их подписями. После этого, он с Рустамом и сотрудниками ФСБ примерно в 10:20 все поехали в сторону г.ФИО4. Около 12:30 они приехали в город, и направились по адресу <адрес изъят>, в котором проживает заявитель. Они остановились неподалеку от этого дома. Заявитель вышел и пошел домой. Им пришлось ждать вымогателя. Минут через 15-20 он увидел, как во двор заехал автомобиль марки «Лада приора» черного цвета с госномером 771. Через некоторое время, сотрудник сказал им выйти из машины, и они направились во двор <адрес изъят>. На подходе к дому он увидел парня, которого задержали сотрудники ФСБ. Рядом стоял автомобиль марки «Лада приора» черного цвета с номерами 771. Задержанным оказался сотрудник уголовного розыска по <адрес изъят>;

- оглашенными и исследованными в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО50, данными в ходе предварительного и предыдущего судебного следствия из которых следует, что в его пользовании имеется автомашина «ВАЗ 217030» за государственными знаками М 110 СО 05 рус, на которой он работает в качестве водителя такси. Примерно с сентября 2016 года по настоящее время работает на фирме такси «600-900». ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 30 минут, когда он находился в г.ФИО4, с ним связался оператор такси-базы и сообщил, что есть заказ возле городского военкомата. Данный заказ он принял и подъехал к обозначенному месту. По месту прибытия, к нему в автомашину сели четверо, а именно трое молодых ребят и одна девушка. Они ему не были знакомы, и видел он их впервые. Они ему сказали, что им необходимо попасть в <адрес изъят>. Он согласился их отвести, и они выехали. В ходе поездки, он запомнил имя девушки «Зайка», поскольку в ходе их разговора между собой, ребята к девушке обращались этим именем. По приезду в <адрес изъят>, примерно 23 часа ночи, где-то в центре, четверо попросили его остановить и, заплатив мне около 500 рублей вышли. Он не знает улицы <адрес изъят>, и не помнит точно, где они вышли. В ту ночь он запомнил на повороте груду песка, где высадил этих молодых ребят, для ориентира, чтобы приехать обратно, так как по их предложению они договорились, что по звонку он приедет за молодыми ребятами на тоже место, чтобы отвести обратно в г. ФИО4. Цель приезда молодые ребята ему не сообщили, и он у них ничего не спрашивал. Примерно к часу ночи, молодые ребята ему позвонили, и он приехал на тоже место, где высаживал последних. У одного из них в руках был мешок, по его мнению, из-под муки, который положили в багажник его автомашины. Он не спрашивал у них про мешок и что в нем находится, он обычно не интересуюсь такими вещами у клиентов. На обратную дорогу также сели те же самые четверо, то есть трое молодых ребят и девушка. Молодые ребята попросили остановить им по <адрес изъят> (номер дома не помнит) где общий двор, заплатили 600 рублей, вышли и зашли во двор, забрав мешок из багажника;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотрено уголовное <номер изъят>, по обвинению ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по признакам преступлений, предусмотренных п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158, п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158 и ч. 4 ст. 111 УК РФ, в рамках которого установлено, что Ильдарханов Г.Я. ДД.ММ.ГГГГ с 15 часов 35 минут по 17 часов 35 минут, находился в отделе МВД России по г.ФИО4, согласно протоколам допроса в качестве свидетелей ФИО7, ФИО22 Я.А. и ФИО21 Р.Р.;

- постановлением старшего следователя СГ ОМВД России по <адрес изъят> ФИО61 от ДД.ММ.ГГГГ, о привлечении в качестве обвиняемого ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по признакам преступлений, предусмотренных п.п. «а, б, в» ч.2 ст. 158 и п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, по факту совершения краж из продуктовых магазинов, расположенных в <адрес изъят>, принадлежащих ФИО45 и ФИО44;

4. Вина подсудимого Ильдарханова Г.Я. (по факту внесения ложных сведений в протокол допроса в качестве свидетеля ФИО50) подтверждаются следующими доказательствами.

- показаниями потерпевшего ФИО21 Р.Р. допрошенного в судебном заседании, который показал, что у него есть родственница по имени Заидат (Зайка), он часто захаживал к ней, она проживала со своим мужем Вьюгаром и двумя детьми. Ранее она была замужем за Мезанфером, к ней ходили в гости и родственники Мезанфера-родные братья ФИО24 и ФИО23. С нею в квартире проживала ее подруга ФИО34 из Москвы. Они все вместе общались, имели хорошие отношения.

Примерно в середине января 2018 года, Заидат предложила совершить кражу в <адрес изъят> из продуктовых магазинов. На тот момент в отношении него велось следствие по другой краже (за которое он отбывает наказание в настоящее время), в это время он испытывал тяжелое материальное положение, полагал, что, в случае совершения преступления, на него не смогут выйти сотрудники полиции, он согласился.

В краже решили участвовать также братья ФИО24 и ФИО23. Они договорились на ДД.ММ.ГГГГ поехать в <адрес изъят>. В этот день, примерно 23 часа 00 минут, они вызвали такси, позвонив на номер «600-900». Такси они вызвали к военкомату г. ФИО4, чтобы отвести всякие подозрения. Приехала серебристая «Лада Приора» за номерами «110». На данной автомашине они вчетвером, он, Заидат, ФИО24, ФИО23 поехали в <адрес изъят>. Приехав в село, они вышли в центре неподалеку от продуктовых магазинов. На месте они распределили роли, а именно Заидат и ФИО23 смотрели со стороны, чтобы никто не заметил, а он и ФИО24 пошли совершать кражи. Первый продуктовый магазин он зашел сам, ФИО24 ему просто помог вскрыть пластиковое окно. ФИО24 зашел в продуктовый магазин через окно, и изнутри ключом, который был в замке двери, открыл магазин. Всю кражу совершил он сам. Из первого магазина он вынес деньги и блоки сигарет, но он не помнит, именно в каком количестве и сумму денег, так как он не считал, и с тех пор прошло достаточное количество времени. Он вышел из магазина, и они пошли в сторону второго продуктового магазина, который был расположен на расстоянии 300 метров от первого и назывался «Реал». Краденное из первого магазина, они спрятали вдоль дороги. Во второй магазин зашли через окно, вскрыв металлические рольставни. Из второго магазина он вынес чуть больше сигарет, и денег было в том магазине больше, как металлических, так и бумажных, но в каком количестве не помнит. Обокрав данный магазин, они вышли, сложили все краденное в один мешок. Вызвали того же таксиста и поехали на такси в г. ФИО4. В г. ФИО4 они вышли по <адрес изъят> и зашли во дворы. После чего, своим ходом добрались до квартиры Заидат и распределили краденные сигареты, и деньги. По предложению Заидат, ФИО34 согласилась продать сигареты на рынке. Изначально ФИО34 не присутствовала при совершении кражи, просто согласилась продать сигареты, но она знала, что сигареты были краденными. От проданных сигарет деньги они также распределили между собой, но он не помнит в каком количестве. 27 или ДД.ММ.ГГГГ, когда он находился на квартире Заидат, в квартиру пришли сотрудники полиции и предъявив постановление провели обыска. После проведенных обысков, меня Заидат и ФИО34 забрали в отдел полиции г. ФИО4. В отделе с ним, с ФИО34 и с Заидат, по отдельности разговаривал опер по имени Герман. Они все признались в содеянном и раскаялись, рассказали все как было. Ему Герман сказал, если в отношении него дело будет в суд направлено, с учетом его ранней судимости и возбужденного уголовного дела, на тот момент, по совершенной другой краже, то он получит большой срок лишения свободы. В связи с чем, предложил ему, чтобы ФИО24 и ФИО23 взяли вину на себя, а он уйдет от ответственности. Герман также сказал, что он будет должен. Он понимал, что он должен будет дать денег, но, несмотря на свое тяжелое материальное положение и от безвыходности, он дал согласие. Он сказал Герману местожительства ФИО24 и ФИО23, после чего их тоже доставили в отдел полиции г. ФИО4, где оба брата взяли на себя вину. Его, Заидат и ФИО34 отпустили домой. Спустя некоторое время, Герман стал к нему звонить и требовать с меня денег в сумме 120 тысячи рублей. Объяснял, что это нужно для возмещения ущерба, хотя он понимал, что деньги нужны ему, для личных нужд. Для того, чтобы Герман от него отстал, он говорил ему, что отдаст и отключал телефон. Спустя некоторое время, Герман начал требовать 60 тысяч рублей, говорил, что сумму надо вернуть пополам с братьями ФИО24 и ФИО23. Герман неоднократно приходил на квартиру Заидат, и говорил, чтобы она с ФИО34 отдали деньги. Со слов ФИО34 и Заидат ему известно, что Герман говорил Заидат и ФИО34, что отдали деньги в сумме 300 тысяч рублей, для того чтобы сделать ремонт в своей квартире. Он объяснял это тем, что типа он помог им избежать от уголовной ответственности. Также ему известно, что Заидат, по требованию Германа отдала деньги в сумме 30 тысяч рублей, под предлогом возмещения ущерба. В один день, Герман приехал к нему домой, и забрал его в отдел полиции в <адрес изъят>. Помимо него в отделе полиции были также ФИО24, ФИО23 и их мать. В отделе полиции, ему Герман начал говорить угрожающе, что если он не отдаст денег, то на него возбудят дело и посадят на долгий срок. Он Герману говорил, что отдаст деньги, чтобы уйти из отдела, и он от него отстал. Герман ему дал срок 3 дня, он как обычно ответил ему, что принес деньги, вышел из отдела и примерно 2 недели игнорировал Германа. ДД.ММ.ГГГГ Герман вместе с участковым по имени Манаф, пришли к нему домой, чтобы поговорить с его отцом. Все разговоры вел Герман, Манаф просто стоял рядом, и в какой-то момент вышел на улицу и там стоял, даже не слушал того, что говорит Герман. Герман начал разговор с отцом с того, что он совершил кражу, и что он помог мне уйти от ответственности, и что он должен дать 57 тысячи рублей, в качестве возмещения ущерба. Герман также сказал, что, если эта сумма не будет возмещена, что в отношении него возбудят дело и посадят на долгий срок. Герман также сказал, что договорился на счет суммы, и они спустили сумму до 57 тысячи рублей. Он отозвал отца и сказал ему, чтобы он дал свое согласие, что через 3 дня деньги будут. Отец сказал слова Герману и ушел, договорившись встретиться у нас дома на третий день в 12 часов. В этот день он поехал в <адрес изъят> и написал заявление в управление ФСБ об этих обстоятельствах. Сотрудники ФСБ приняли меры и в день встречи на него надели соответствующую технику, дали помеченные деньги и подготовили к встречи с Германом. В ходе встречи он спросил у Германа, будут ли у него в дальнейшем какие-либо проблемы, он ему ответил, что его никто не тронет, и не посадит;

- показаниями потерпевшей ФИО7, допрошенной в судебном заседании, которая показала, что с ней проживала ее подруга ФИО34 из Москвы, с которой сложились хорошие отношения. Они арендовали квартиру по <адрес изъят>, к ним приходили в гости их друзья, в том числе ее троюродный брат ФИО20, и братья ее первого мужа Мезанфера - ФИО11 и ФИО23. Они часто приходили, после чего у них сложились очень дружеские и теплые отношения. ДД.ММ.ГГГГ по предложению ФИО20, она, ФИО5 и ФИО6, примерно в 23 часа, по ранней договоренности поехали в <адрес изъят>, чтобы совершить кражи в двух продуктовых магазинах. Они поехали на такси, и вышли в центре <адрес изъят>. ФИО20 указал место, где находится первый магазин. Она и ФИО5 остались у поворота, а ФИО20 и ФИО6 пошли в магазин. В магазин заходил ФИО20, а ФИО6 ему помогал и стоял у окна, но не помню точно, заходил ли ФИО6 в магазин. Спустя некоторое время, ФИО20 и ФИО6 вернулись с небольшим мешком. В мешке были деньги и пачки сигарет. Краденые предметы они спрятали вдоль дороги в невидном месте, чтоб на обратном пути можно было забрать, после чего направились к следующему магазину. Дойдя до продуктового магазина под названием «Реал», по ранней договоренности, она и ФИО5 остались наблюдать со стороны, а ФИО20 и ФИО6 пошли к магазину. В магазин зашел ФИО20, и из магазина «Реал» вытащили намного больше сигарет, чем из первого магазина. Краденное с продуктового магазина «Реал», ФИО20 положил в мешок из - под риса. С данным мешком, они направились вниз по дороге, ведущей к месту, где спрятали первый мешок. Пачки сигарет из первого спрятанного мешка, поместили во второй мешок, собранный из продуктового магазина «Реал», чтобы получился один мешок. В г.ФИО4 они вернулись с тем же водителем такси, который их изначально привез. Спустя несколько дней, примерно в конце января 2018 года, к ним на квартиру явились сотрудники полиции, и, предъявив постановление, начали проводить обыска. В это время, на квартире находились она, ФИО4, ФИО20, и ее брат Мурадхан. После проведенного обыска, ничего не найдя, ее, ФИО20 и Стрекалову ФИО34 забрали в отдел полиции г.ФИО4, а Мурадхана оставили, поскольку он был после операции, и плохо себя чувствовал. Находясь в отделе полиции, с ней разговаривали двое сотрудников полиции, первый Ильдарханов Герман, а второй имени Мурад. С ней разговаривал Ильдарханов Герман, и в ходе разговора она рассказала ему подробно о совершенных ими краж, то есть как ФИО20 и ФИО6 совершали кражи из продуктовых магазин, а она и ФИО5 наблюдали со стороны и смотрели, чтобы предупредить при появлении посторонних лиц. Она также рассказала, что ФИО4 не принимала участие при совершении краж в <адрес изъят>, а лишь по ее просьбе, продала краденые сигареты на верхнем рынке г. ФИО4. Другой сотрудник по имени Мурад, ничего не говорил, лишь стоял рядом. Ильдарханов Герман им предложил, чтобы братья ФИО85 взяли на себя всю вину, поскольку они как несовершеннолетние могут избежать серьезного наказания, а они с ФИО20, могут получить лишение свободы, с учетом того, что у ФИО20 был не отбытый условный срок за совершенную другую кражу. Они согласились, но так как в тот момент ФИО85 не было в отделе, ее, ФИО20 и Стрекалову ФИО34, отпустили домой. Как ей стало известно, братья ФИО85 взяли на себя вину с условием, что они возместят ущерб. Она не была против возместить материальный ущерб хозяевам продуктовых магазинов, поскольку сумма причиненного вреда, со слов Ильдарханова Германа, составляла 115-120 тысячи рублей. В феврале 2018 года, точную дату не помнит, в их квартире Ильдарханов Герман сказал ей и ФИО20, чтобы они скинулись и собрали деньги на возмещение ущерба хозяевам продуктовых магазинов. Спустя некоторое время, в феврале же 2018 года, точное время не помнит, Ильдарханов Герман начал требовать с нее и со ФИО4 деньги в сумме 300 тысячи рублей, якобы, чтобы они дали по 150 тысячи рублей каждая. Он знал, что ФИО4 не имеет отношения к совершенной краже, но, тем не менее, говорил, что всех их посадит в тюрьму за эти кражи. Они объясняли, что нет у них таких денег, но Ильдарханов Герман требовал, чтобы они их достали, откуда угодно, даже предложил ФИО4 продать свою квартиру в <адрес изъят>. Ильдарханов Герман ей угрожал тем, что привлечет меня к уголовной ответственности, типа на нее имеется собранный материал. Она неоднократно говорила Ильдарханову Герману, что у нее нет таких денег, на что он ей отвечал, чтобы она работала проституткой и отработала нужную ему сумму денег, поскольку ему было необходимо сделать ремонт в своей новой квартире, расположенной в г. ФИО4. Ильдарханов Герман сказал, если они не отдадут указанную сумму денег, и он не сделает ремонт у себя в новой квартире, то он подставит ее мать или братьев. Она очень сильно испугалась и решила как-то выходить из этой ситуации. У нее были деньги в сумме 30 тысяч рублей, и решила их отдать Ильдарханову Герману. Примерно в первых числах марта 2018 года, она позвонила Ильдарханову Герману и сказала, что есть 30 тысяч рублей. Он приехал на своей автомашине марки «Приора» черного цвета, за государственными знаками «Е 771 ТХ 05 РУС», во двор <адрес изъят>, в которой они жили на квартире вместе со ФИО4 и их детьми. Она села к нему в его автомашину, где по его требованию передала деньги в сумме 30 тысячи рублей. Ильдарханов Герман сказал, что этого недостаточно, и потребовал, чтобы она продала золотое кольцо и золотую цепочку, которые на тот момент были на ней. Она не хотела этого делать, но Ильдарханов Герман не оставил ей выбора, и она сказала, что не станет продавать их, и сняв с себя, отдала ему золотые изделия. Ильдарханов Герман сказал, что сам продаст золотые изделия, и вырученные деньги, вместе с 30 тысячами рублей, отдаст хозяйке одного из продуктовых магазинов, в которой совершили кражу. ДД.ММ.ГГГГ, она вместе с ФИО4, по ее просьбе, уехала в <адрес изъят>, поскольку у него возникли какие-то проблемы с квартирантами. В момент, когда они были в <адрес изъят>, Ильдарханов Герман ей неоднократно писал в социальные сети «Вотсап», и спрашивал, когда она приедет, и продала ли ФИО4 квартиру. Она ему отвечала, что якобы объявили о продаже, чтобы он отстал. Ильдарханов Герман начинал вновь угрожать ей, что создаст проблемы ее близким. Она приехала из <адрес изъят> ДД.ММ.ГГГГ и в это время узнала, что Ильдарханова Германа задержали и на него возбудили уголовное дело по факту вымогательства денег у ФИО20, в сумме 57 тысячи рублей. ДД.ММ.ГГГГ, она поехала в <адрес изъят> в районный суд по поводу совершенной кражи в <адрес изъят>. Примерно в обеденное время, ее увидел у здания суда Ильдарханова Герман, и он забрал с собой в паспортный стол, где он якобы работал. Ильдарханов Герман в своем кабинете начал ей выражать всякие угрозы, чтобы она не давала против него показания в ходе следствия и на суде. Он говорил, что ухудшит ей жизнь, переломает все кости и сделает так, чтобы ее братья пострадали. Кроме того, сказал, что устроит ей проблем, и она не поймет, что это его рук дело. Он говорил, что у него везде есть связи, и за деньги решит любую свою проблему, в том числе сможет избежать наказания. Одним словом, предупредил, чтобы она не шла против него. Ей стало очень страшно за себя, так как он был очень убедителен в своих словах. Золотая цепочка и золотое кольцо, которые она передала Ильдарханову Герману, были самыми обыкновенными, желтого цвета 585 пробы. Цепочка была тонкой, а обручальное золотое кольцо было просто круглое, без каких-либо драгоценных камней и узоров. Ей не нужны эти золотые цепочка и кольцо, и она за них так не переживает, как за деньги в сумме 30 тысячи рублей, которые Ильдарханов Герман обманным путем присвоил себе, поскольку ДД.ММ.ГГГГ во время судебного разбирательства, она узнала от потерпевших, что он не передавал им деньги, в качестве возмещения ущерба;

- оглашенными и исследованными в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ с согласия сторон, показаниями потерпевшей ФИО22 Я.А., которые аналогичны показаниям потерпевшей ФИО7;

- показаниями свидетеля ФИО59, допрошенного в судебном заседании, который показал, что состоит в должности УУП отдела МВД России по <адрес изъят>. В ночь с 22 на ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес изъят>, были совершены кражи из двух продуктовых магазинов, хозяевами которых были Алиэмсетов Ревшан и Мевлютова Салият. ДД.ММ.ГГГГ по факту совершенных краж были возбуждены уголовные дела, в рамках которых была создана следственно-оперативная группа в составе сотрудников отдела МВД России по <адрес изъят> старшего следователя ФИО61, оперуполномоченного Ильдарханова Г.Я., старшего УУП ФИО60 и с его участием. ФИО61 расследовал уголовное дело, а Ильдарханов Г.Я. оказывал оперативное сопровождение. Он не был в курсе о ходе расследования, поскольку он особо не принимал участие и ему не поступали какие-либо поручения. Он всего лишь помогал дактилоскопировать людей, для назначения необходимых экспертиз. Спустя некоторое время, ему стало известно, что указанные кражи были раскрыты. Он не помнит, кто именно это был, точнее ему не известно их данные, поскольку прошло большое количество времени, и он не помнит уже. Более того, после раскрытия указанных выше краж, к нему не поступали какие-либо поручения, и он не оказывал какое-либо содействие в рамках расследуемого дела;

- показаниями свидетеля ФИО62, допрошенного в судебном заседании, который показал, что он состоит в должности оперуполномоченного ОБОП УУР МВД по РД. Примерно в январе 2018 года, по указанию руководства УУР МВД по РД, им был осуществлен выезд на служебную командировку в отдел МВД России по <адрес изъят>, по факту совершенных серии краж из продуктовых магазинов, расположенных в <адрес изъят>. По прибытию на место, проведенными оперативно-розыскными мероприятиями, им было установлено, что некий ФИО20, ранее неоднократно судимый за аналогичные преступления, возможно, владеет информацией о совершенных кражах из продуктовых магазинов в <адрес изъят>. Установив местонахождение, ФИО20, последний был им приглашен для оперативной беседы в отдел МВД России по г.ФИО4. В ходе личной беседы, со слов ФИО20 было установлено, что похищенные предметы были реализованы на рынке г.ФИО4 и ФИО7. ФИО3 отрицал факт своей причастности к совершенным кражам и назвал имена братьев ФИО85, как лиц причастных к кражам. Полученная информация от ФИО20 была передана в отдел МВД по <адрес изъят>, после чего, по обстоятельствам, нетерпящим отлагательств, были проведены обысковые мероприятия в жилище, занимаемом ФИО7 и ФИО22 Я.А. После произведенного обыска, в отдел МВД России по г.ФИО4 были доставлены ФИО20, ФИО7 и ФИО4, с которыми беседовал Ильдарханов Герман. При беседе с доставленными, какое-либо участие он не принимал, то есть не слушал, что говорят и конкретно не заводил разговоры. Ильдарханов Герман, побеседовав с каждым, ему сообщил, что кражи в продуктовых магазинах совершили братья ФИО11 и ФИО23. В последующем, с учетом командировки, им на имя начальника отдела МВД России по <адрес изъят> ФИО30 Т.Г. был составлен рапорт об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ст. 158 УК РФ в действиях ФИО11 и ФИО9. Зарегистрировав указанный рапорт, он уехал и более не разбирался в совершенных кражах и не осуществлял оперативного сопровождения по расследуемому уголовному делу. Ему не было известно, что к данной краже причастны ФИО20 и ФИО7. Он составил рапорт, исходя со слов Ильдарханова Германа. Также ему не известны, какого рода беседа состоялись у Ильдарханова Германа с ФИО20, ФИО7 и ФИО4;

- показаниями свидетеля ФИО44, который показал, что он имеет магазин в <адрес изъят> с 2006 года. ДД.ММ.ГГГГ, он целый день, находился в магазине, примерно до 20 часов 30 минут, он пошел домой. ДД.ММ.ГГГГ примерно 06 часов утра, к нему пришли соседи, которые живут напротив его магазина, и сообщили, что рольставни (козырек) его магазина вскрыты, предположив о краже. После чего, он встал и побежал к магазину, открыл, и, зайдя в магазин, включил свет. После увиденного он убедился, что его магазин обокрали. В магазине на окне у него двойное стекло. Стекло, что снаружи, было сломано, а внутреннее стекло целое, поскольку замки пластикового окна поддаются открытию после удара по раме. Он предположил, что воры зашли в магазин, разбив первое стекло, а после ударом по раме, открыли пластиковое окно. Зайдя через окно, растоптав всю выпечку, воры забрали примерно 65-70 блоков сигарет различных марок и деньги: бумажными 28 тысячи рублей и монетами 7 тысяча рублей. Он в магазине ничего не тронул, вышел и его брат Амирхан, позвонил к участковому Манафу и сообщил о произошедшем. Спустя 35-40 минут, после звонка к участковому Манафу, подъехали сотрудники полиции, которые начали осматривать и проводить свою работу. В момент, когда сотрудники полиции работали, к одному из сотрудников поступил телефонный звонок, в ходе разговора которого, ему сообщили, что в <адрес изъят> совершена еще одна кража. Как ему стало известно, обокрали его знакомую односельчанку по имени Саният, у которой также имелся продуктовый магазин. Примерно на 2-3 день, после кражи, во всем селении стали говорить про Рената и Заидат, что они совершили эту кражу, и об этом стало известно от таксиста, который их подвозил в г.ФИО4. Спустя примерно месяц, после совершенной кражи, его позвал следователь отдела полиции по <адрес изъят> по имени Назим. В ходе допроса, ему следователь сообщил про малолетних детей, и сказал, что они совершили у него кражу. Он ему объяснил, что кражу совершили другие люди, а именно Ренат и Заидат, но его следователь не слушал и твердил свое, всячески избегая разговора на эту тему. В кабинет следователя зашел оперуполномоченный Герман, который весь сиял и был рад меня видеть, заявляя ему, что кража раскрыта и установлены лица, совершившие кражу. Он с недоумением сказал «молодцы что раскрыли!», и одновременно спросил «где те, которые по-настоящему, причастны, Ренат и Заидат!?». После его вопроса Герман поменялся в лице, и начал ему утверждать, что именно малолетние дети совершили у него магазине кражу, а Заидат помогла им реализовывать сигареты, украденные в его магазине. Он спросил у Германа, как может быть такое, что такое большое количество сигарет, они продали так быстро, на что он показал ему фотографию на своем телефоне, где были изображены несколько пачек сигарет. Он удивился и сказал Герману, что количество сигарет, которое было украдено у него, рядом не стоят с теми, что он ему показывает. Герман не продолжил с ним разговор, сказал, что ему нужно идти, и вышел.

- показаниями свидетеля ФИО45, допрошенной в судебном заседании, которая показала, что в ночь с 22 по ДД.ММ.ГГГГ, в ее магазине, была совершенна кража. Она сразу же вызвала участкового села и сообщила ему о краже. Вместе с участковым приехала следственная группа, которые в ходе осмотра места происшествия установили, что лицо, совершившее кражу, проникло в магазин через окно, об этом свидетельствовало открытое окно и замковый механизм окна, который имел повреждение, а также след от обуви, который имелся на холодильнике (ларь), находившегося под окном, с которого было осуществлено проникновение. По данному факту в ОМВД по <адрес изъят> было возбужденно уголовное, по которому она признана потерпевшей. Насколько ей известно, такая же кража в магазине в ту ночь была совершенна у односельчанина Алиэмсетова Ревшана, которого селе все называют по имени Гашим, об обстоятельствах кражи которого он может пояснить сам. Через несколько дней после кражи, к ней в магазин стал приходить оперуполномоченный ОМВД по <адрес изъят> Ильдарханов Герман, который ей сообщил, что кражу в магазине совершили несовершеннолетние ФИО5 и ФИО6, при этом предъявил ей их фотографию. Она пояснила ему, что со слов жителей села кражу совершил ФИО20, который на протяжении всего месяца январь 2018 года ежедневно приходил к ней в магазин и приобретал сигареты. На что Ильдарханов Герман стал её убеждать, что к данной краже ФИО20 не причастен;

- показаниями свидетеля ФИО61, допрошенного в судебном заседании, который показал, что он состоит в должности старшего следователя следственной группы отдела МВД России по <адрес изъят>. ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, в отдел МВД России по <адрес изъят> поступило сообщение о совершенных кражах из двух продуктовых магазин в <адрес изъят>. Он выехал на осмотр места происшествия, и, проведя ряд следственных и процессуальных действий, принял решение о возбуждении уголовного дела по факту. В рамках уголовного дела была создана следственно-оперативная группа в составе сотрудников отдела МВД России по <адрес изъят>, оперуполномоченного Ильдарханова Г.Я., старшего УУП ФИО60, УУП ФИО59, куда входил и он. Примерно 24-ДД.ММ.ГГГГ, подключились сотрудники управления по борьбе с организованной преступностью МВД по РД (далее УБОП), у которых, имелась информация о лицах, совершивших указанные кражи, ими являлись братья ФИО11 и ФИО23. Он вынес отдельное письменное поручение Ильдарханову Г.Я. для допроса в качестве свидетелей лиц, владеющей какой-либо информацией о совершении кражи. Как он помнит, Ильдарханов Г.Я. допросил братьев ФИО85 в отделе МВД России по г.ФИО4. ДД.ММ.ГГГГ, в отделе МВД России по <адрес изъят> он предъявил обвинение ФИО85, и в том же статусе, с участием законного представителя их матери ФИО85 Айбике, были допрошены. ФИО85 дали признательные показания и в последующем подтвердили сказанное в ходе проверки показаний на месте. В следственном управлении МВД России по РД, в рамках установленных внутренних нормативно-правовых актов, руководство требует, чтобы ими предпринимались всевозможные меры, направленные на возмещение материального ущерба по преступлениям против собственности, согласно которому ежемесячно отчитываются отдельным пунктом. Работая во исполнения вышеуказанного требования, он объяснил ФИО85 Айбике, что ей необходимо возместить материальный ущерб, причиненный в результате совершения кражи ее сыновьями, и добавил, что это смягчит наказание. В связи с тем, что расследование уголовного дела было практически завершено, а сроки следствия подходили к концу, он дал устное поручение оперуполномоченному Ильдарханову Г.Я., чтобы тот, активизировал работу в целях склонения ФИО85 Айбике возместить материальный ущерб. ДД.ММ.ГГГГ, утром на совещании, ему стало известно, что Ильдарханов Г.Я. направился в г.ФИО4 для того, чтобы склонить ФИО6 возместить материальный ущерб. В тот же день, примерно в обеденное время, он написал по социальной сети «вотсап», с просьбой отправить образец расписки о получении потерпевшими денежных средств, в качестве возмещении ущерба. Он быстро набросал на листке черновой бумаги образец расписки, сфотографировал и отправил Ильдарханову Г.Я. В тот момент он спешил в Табасаранский районный суд, и, отправив фото расписки сообщением, он вышел из кабинета и направился в суд. Примерно после 15 часов, он вышел из суда и ему сообщили, что Ильдарханова Г.Я. задержали сотрудники ФСБ при получении денег в сумме 57 000 рублей у ФИО20. Он был сильно удивлен, поскольку ФИО20 по делу проходил в качестве свидетеля, так как был допрошен Ильдархановым в этом статусе. Он видел Рената лишь один раз, когда он вместе с ФИО85 и ее сыновьями пришел к нему в кабинет, как ему объяснили, как друг ФИО85, который обещал помочь им с возмещением материального ущерба. Ему не было никакой разницы, кто именно возместит ущерб, для него было важно, чтоб потерпевшие были довольны. Он не поручал Ильдарханову, чтобы он взял деньги у ФИО20 лично, он лишь поручил ему, чтобы активизировал работу в этом направлении, поскольку он оказывал оперативное сопровождение. Ему ничего не известно о цели получения Ильдархановым у ФИО20 денег, поскольку он даже не был в курсе. Кроме того, он не называл ему сумму денег в размере 57 000 рублей, он не знает, откуда он взял именно эту сумму. Установленная общая сумма причиненного ущерба, если он не ошибается, составляла 114 000 рублей;

- показаниями свидетеля ФИО63, чьи показания, данные в ходе предварительного следствия оглашены и исследованы в соответствии со ст.281 УПК РФ с согласия сторон следует, что ДД.ММ.ГГГГ, он с незнакомым ему парнем по имени Рустам, принимал участие в качестве понятого в ходе оперативно-розыскного мероприятия. Зайдя внутрь ФСБ РД, поднялись на четвертый этаж в один из кабинетов, в котором уже находился молодой парень, как им сообщили, он обратился в УФСБ России по <адрес изъят>, с заявлением о вымогательстве у него взятки. Парня зовут Ренат. Один из сотрудников ФСБ предложил Ренату выдать имеющиеся при нем предметы и ценности, на что он выдал 11 купюр номиналом 5000 (пять тысяч) рублей, 2 купюры номиналом 1000 (две тысячи) рублей на сумму 57000 (пятьдесят семь тысяч) рублей в общем, и телефон марки «Нокиа» синего цвета. Телефон был возвращен Ренату, после чего был составлен акт, в котором они - понятые расписались. Далее сотрудник ФСБ снял ксерокопии с денежных средств, которые выдал Ренату. Затем, полученные денежные средства были обработаны химическим веществом, которое под специальным освещением дает красно-розовое свечение. Обработанные денежные средства были завернуты в чистый белый лист бумаги формата А4 и переданы Ренату для передачи вымогателю. Также образец химического вещества был нанесен на чистый белый лист бумаги и помещен в бумажный конверт светло-коричневого цвета, после чего опечатан и заверен их подписями. После этого, он с Рустамом и сотрудниками ФСБ примерно в 10:20 все поехали в сторону г.ФИО4. Около 12:30 они приехали в город, и направились по адресу <адрес изъят>, в котором проживает заявитель. Они остановились неподалеку от этого дома. Заявитель вышел и пошел домой. Им пришлось ждать вымогателя. Минут через 15-20 он увидел, как во двор заехал автомобиль марки «Лада приора» черного цвета с госномером 771. Через некоторое время, сотрудник сказал им выйти из машины, и они направились во двор <адрес изъят>. На подходе к дому он увидел парня, которого задержали сотрудники ФСБ. Рядом стоял автомобиль марки Лада приора черного цвета с номерами 771. Задержанным оказался сотрудник уголовного розыска по <адрес изъят>;

- оглашенными и исследованными в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО50, из которых следует, что в его пользовании имеется автомашина ВАЗ 217030 за государственными знаками М 110 СО 05 рус, на которой он работает в качестве водителя такси. Примерно с сентября 2016 года по настоящее время работает на фирме такси «600-900». ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 30 минут, когда он находился в г.ФИО4, с ним связался оператор такси-базы и сообщил, что есть заказ возле городского военкомата. Данный заказ он принял и подъехал к обозначенному месту. По месту прибытия, к нему в автомашину сели четверо, а именно трое молодых ребят и одна девушка. Они ему не были знакомы, и видел он их впервые. Они ему сказали, что им необходимо попасть в <адрес изъят>. Он согласился их отвести, и они выехали. В ходе поездки, он запомнил имя девушки «Зайка», поскольку в ходе их разговора между собой, ребята к девушке обращались этим именем. По приезду в <адрес изъят>, примерно, в 23 часа ночи, где-то в центре, четверо попросили его остановить и, заплатив мне около 500 рублей вышли. Он не знает улицы <адрес изъят>, и не помнит точно, где они вышли. В ту ночь он запомнил на повороте груду песка, где высадил этих молодых ребят, для ориентира, чтобы приехать обратно, так как по их предложению они договорились, что по звонку он приедет за молодыми ребятами на тоже место, чтобы отвести обратно в г. ФИО4. Цель приезда молодые ребята ему не сообщили, и он у них ничего не спрашивал. Примерно к часу ночи, молодые ребята ему позвонили, и он приехал на тоже место, где высаживал последних. У одного из них в руках был мешок, по его мнению, из-под муки, который положили в багажник его автомашины. Он не спрашивал у них про мешок и что в нем находится, он обычно не интересуюсь такими вещами у клиентов. На обратную дорогу также сели те же самые четверо, то есть трое молодых ребят и девушка. Молодые ребята попросили остановить им по <адрес изъят> (номер дома не помнит) где общий двор, заплатили 600 рублей, вышли и зашли во двор, забрав мешок из багажника;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотрено уголовное <номер изъят>, по обвинению ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по признакам преступлений, предусмотренных п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 и ч. 4 ст. 111 УК РФ, в рамках которого установлено, что Ильдарханов Г.Я. ДД.ММ.ГГГГ с 15 часов 35 минут по 17 часов 35 минут, находился в отделе МВД России по г. ФИО4, согласно протоколам допроса в качестве свидетелей ФИО7, ФИО22 Я.А. и ФИО21 Р.Р.;

- оглашенным и исследованным в судебном заседании протоколом допроса свидетеля ФИО50 от ДД.ММ.ГГГГ произведенным Ильдархановым Г.Я. в рамках уголовного дела <номер изъят>, из которых следует, что с 2016 года он работает на фирме такси «600-900». В пользовании имеет автомашину «ВАЗ 217030» за ГРЗ М 110 СО 05 рус, на которой он осуществляет выезды. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 час. 45 мин. он находился в районе «Магала», высаживал клиента. В это время с ним связался оператор и сообщил, что есть заказ возле городского военкомата. Данный заказон принял и подъехал кобозначенному месту. Заказ осуществлялся с номера 8 989 880 69 07. В это время к нему подошли два молодых парня и сели в автомашину. Ранее данных ребят он не встречал и они ему не знакомы. Указанные молодые парни ему сказали, что надо поехать в <адрес изъят>. Он согласился. О цели их поездки парни ему не сообщили. В <адрес изъят> они приехали 23 час. 30 мин. Когда парни высаживались, спросили, сможет ли он их забрать на обратном пути, на его вопрос, когда это будет, парни ответили что под утро, на что он согласился. <адрес изъят> парни заплатили ему 470 рублей. После этого, он вернулся обратно в город и продолжил работать. Примерно в 00 часов 30 минут, парни опять позвонили к нему и попросили их забрать. Он согласился и приехал в <адрес изъят>. Когда парни садились в автомашину, парни загрузили в багажник какой-то белый мешок. что было в мешке он не спрашивал. После этого, они поехали в г.ФИО4 и вышли на <адрес изъят>, точное место не помнит. Парни вытащили мешок из машины и зашли во двор, более он данный мешок уже не видел. За обратный проезд парни ему заплатили 600 рублей. Что было в данном мешке ему не известно.

- постановлением старшего следователя СГ ОМВД России по <адрес изъят> ФИО61 от ДД.ММ.ГГГГ, о привлечении в качестве обвиняемого ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по признакам преступлений, предусмотренных п.п. «а, б, в» ч.2 ст. 158 и п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, по факту совершения краж из продуктовых магазинов, расположенных в <адрес изъят>, принадлежащих ФИО45 и ФИО44;

5. Вина подсудимого Ильдарханова Г.Я. (по факту внесения ложных сведений в протоколы допросов в качестве свидетелей ФИО7 и ФИО22 Я.А.) подтверждаются следующими доказательствами:

Примерно в середине января 2018 года, Заидат предложила совершить кражу в <адрес изъят> из продуктовых магазинов. На тот момент в отношении него велось следствие по другой краже (за которое он отбывает наказание в настоящее время), в это время он испытывал тяжелое материальное положение, полагал, что, в случае совершения преступления, на него не смогут выйти сотрудники полиции, он согласился.

В краже решили участвовать также братья ФИО24 и ФИО23. Они договорились на ДД.ММ.ГГГГ поехать в <адрес изъят>. В этот день, примерно 23 часа 00 минут, они вызвали такси, позвонив на номер «600-900». Такси они вызвали к военкомату г.ФИО4, чтобы отвести всякие подозрения. Приехала серебристая «Лада Приора» за номерами «110». На данной автомашине они вчетвером, он, Заидат, ФИО24, ФИО23, поехали в <адрес изъят>. Приехав в село, они вышли в центре неподалеку от продуктовых магазинов. На месте они распределили роли, а именно Заидат и ФИО23 смотрели со стороны, чтобы никто не заметил, а он и ФИО24 пошли совершать кражи. Первый продуктовый магазин он зашел сам, ФИО24 ему просто помог вскрыть пластиковое окно. ФИО24 зашел в продуктовый магазин через окно, и изнутри ключом, который был в замке двери, открыл магазин. Всю кражу совершил он сам. Из первого магазина он вынес деньги и блоки сигарет, но он не помнит, именно в каком количестве и сумму денег, так как он не считал, и с тех пор прошло достаточное количество времени. Он вышел из магазина, и они пошли в сторону второго продуктового магазина, который был расположен на расстоянии 300 метров от первого и назывался «Реал». Краденное из первого магазина, они спрятали вдоль дороги. Во второй магазин зашли через окно, вскрыв металлические рольставни. Из второго магазина он вынес чуть больше сигарет, и денег было в том магазине больше, как металлических, так и бумажных, но в каком количестве не помнит. Обокрав данный магазин, они вышли, сложили все краденное в один мешок. Вызвали того же таксиста и поехали на такси в г. ФИО4. В г.ФИО4 они вышли по <адрес изъят> и зашли во дворы. После чего, своим ходом добрались до квартиры Заидат и распределили краденные сигареты, и деньги. По предложению Заидат, ФИО34 согласилась продать сигареты на рынке. Изначально ФИО34 не присутствовала при совершении кражи, просто согласилась продать сигареты, но она знала, что сигареты были краденными. От проданных сигарет деньги они также распределили между собой, но он не помнит в каком количестве. 27 или ДД.ММ.ГГГГ, когда он находился на квартире Заидат, в квартиру пришли сотрудники полиции и предъявив постановление провели обыска. После проведенных обысков, меня Заидат и ФИО34 забрали в отдел полиции г. ФИО4. В отделе с ним, с ФИО34 и с Заидат, по отдельности разговаривал опер по имени Герман. Они все признались в содеянном и раскаялись, рассказали все как было. Ему Герман сказал, если в отношении него дело будет в суд направлено, с учетом его ранней судимости и возбужденного уголовного дела, на тот момент, по совершенной другой краже, то он получит большой срок лишения свободы. В связи с чем, предложил ему, чтобы ФИО24 и ФИО23 взяли вину на себя, а он уйдет от ответственности. Герман также сказал, что он будет должен. Он понимал, что он должен будет дать денег, но, несмотря на свое тяжелое материальное положение и от безвыходности, он дал согласие. Он сказал Герману местожительства ФИО24 и ФИО23, после чего их тоже доставили в отдел полиции г. ФИО4, где оба брата взяли на себя вину. Его, Заидат и ФИО34 отпустили домой. Спустя некоторое время, Герман стал к нему звонить и требовать с меня денег в сумме 120 тысячи рублей. Объяснял, что это нужно для возмещения ущерба, хотя он понимал, что деньги нужны ему, для личных нужд. Для того, чтобы Герман от него отстал, он говорил ему, что отдаст и отключал телефон. Спустя некоторое время, Герман начал требовать 60 тысяч рублей, говорил, что сумму надо вернуть пополам с братьями ФИО24 и ФИО23. Герман неоднократно приходил на квартиру Заидат, и говорил, чтобы она с ФИО34 отдали деньги. Со слов ФИО34 и Заидат ему известно, что Герман говорил Заидат и ФИО34, что отдали деньги в сумме 300 тысяч рублей, для того чтобы сделать ремонт в своей квартире. Он объяснял это тем, что типа он помог им избежать от уголовной ответственности. Также ему известно, что Заидат, по требованию Германа отдала деньги в сумме 30 тысяч рублей, под предлогом возмещения ущерба. В один день, Герман приехал к нему домой, и забрал его в отдел полиции в <адрес изъят>. Помимо него в отделе полиции были также ФИО24, ФИО23 и их мать. В отделе полиции, ему Герман начал говорить угрожающе, что если он не отдаст денег, то на него возбудят дело и посадят на долгий срок. Он Герману говорил, что отдаст деньги, чтобы уйти из отдела, и он от него отстал. Герман ему дал срок 3 дня, он как обычно ответил ему, что принесе деньги, вышел из отдела и примерно 2 недели игнорировал Германа. ДД.ММ.ГГГГ Герман вместе с участковым по имени Манаф, пришли к нему домой, чтобы поговорить с его отцом. Все разговоры вел Герман, Манаф просто стоял рядом, и в какой-то момент вышел на улицу и там стоял, даже не слушал того, что говорит Герман. Герман начал разговор с отцом с того, что он совершил кражу, и что он помог мне уйти от ответственности, и что он должен дать 57 тысячи рублей, в качестве возмещения ущерба. Герман также сказал, что, если эта сумма не будет возмещена, что в отношении него возбудят дело и посадят на долгий срок. Герман также сказал, что договорился на счет суммы, и они спустили сумму до 57 тысячи рублей. Он отозвал отца и сказал ему, чтобы он дал свое согласие, что через 3 дня деньги будут. Отец сказал слова Герману и ушел, договорившись встретиться у нас дома на третий день в 12 часов. В этот день он поехал в <адрес изъят> и написал заявление в управление ФСБ об этих обстоятельствах. Сотрудники ФСБ приняли меры и в день встречи на него надели соответствующую технику, дали помеченные деньги и подготовили к встречи с Германом. В ходе встречи он спросил у Германа, будут ли у него в дальнейшем какие-либо проблемы, он ему ответил, что его никто не тронет, и не посадит;

- показаниями потерпевшей ФИО7, допрошенной в ходе судебного заседания, которая показала, что с ней проживала ее подруга ФИО34 из Москвы, с которой сложились хорошие отношения. Они арендовали квартиру по <адрес изъят>, к ним приходили в гости их друзья, в том числе ее троюродный брат ФИО20, и братья ее первого мужа Мезанфера - ФИО11 и ФИО23. Они часто приходили, после чего у них сложились очень дружеские и теплые отношения. ДД.ММ.ГГГГ, по предложению ФИО20, она, ФИО5 и ФИО6, примерно в 23 часа, по ранней договоренности поехали в <адрес изъят>, чтобы совершить кражи в двух продуктовых магазинах. Они поехали на такси, и вышли в центре <адрес изъят>. ФИО20 указал место, где находится первый магазин. Она и ФИО5 остались у поворота, а ФИО20 и ФИО6 пошли в магазин. В магазин заходил ФИО20, а ФИО6 ему помогал и стоял у окна, но не помню точно, заходил ли ФИО6 в магазин. Спустя некоторое время, ФИО20 и ФИО6 вернулись с небольшим мешком. В мешке были деньги и пачки сигарет. Краденые предметы они спрятали вдоль дороги в невидном месте, чтоб на обратном пути можно было забрать, после чего направились к следующему магазину. Дойдя до продуктового магазина под названием «Реал», по ранней договоренности, она и ФИО5 остались наблюдать со стороны, а ФИО20 и ФИО6 пошли к магазину. В магазин зашел ФИО20, и из магазина «Реал» вытащили намного больше сигарет, чем из первого магазина. Краденное с продуктового магазина «Реал», ФИО20 положил в мешок из - под риса. С данным мешком, они направились вниз по дороге, ведущей к месту, где спрятали первый мешок. Пачки сигарет из первого спрятанного мешка, поместили во второй мешок, собранный из продуктового магазина «Реал», чтобы получился один мешок. В г.ФИО4 они вернулись с тем же водителем такси, который их изначально привез. Спустя несколько дней, примерно в конце января 2018 года, к ним на квартиру явились сотрудники полиции, и, предъявив постановление, начали проводить обыска. В это время, на квартире находились она, ФИО4, ФИО20, и ее брат Мурадхан. После проведенного обыска, ничего не найдя, ее, ФИО20 и Стрекалову ФИО34 забрали в отдел полиции г.ФИО4, а Мурадхана оставили, поскольку он был после операции, и плохо себя чувствовал. Находясь в отделе полиции, с ней разговаривали двое сотрудников полиции, первый Ильдарханов Герман, а второй имени Мурад. С ней разговаривал Ильдарханов Герман, и в ходе разговора она рассказала ему подробно о совершенных ими краж, то есть как ФИО20 и ФИО6 совершали кражи из продуктовых магазин, а она и ФИО5 наблюдали со стороны и смотрели, чтобы предупредить при появлении посторонних лиц. Она также рассказала, что ФИО4 не принимала участие при совершении краж в <адрес изъят>, а лишь по ее просьбе, продала краденые сигареты на верхнем рынке г. ФИО4. Другой сотрудник по имени Мурад, ничего не говорил, лишь стоял рядом. Ильдарханов Герман им предложил, чтобы братья ФИО85 взяли на себя всю вину, поскольку они как несовершеннолетние могут избежать серьезного наказания, а они с ФИО20, могут получить лишение свободы, с учетом того, что у ФИО20 был не отбытый условный срок за совершенную другую кражу. Они согласились, но так как в тот момент ФИО85 не было в отделе, ее, ФИО20 и Стрекалову ФИО34, отпустили домой. Как ей стало известно, братья ФИО85 взяли на себя вину с условием, что они возместят ущерб. Она не была против возместить материальный ущерб хозяевам продуктовых магазинов, поскольку сумма причиненного вреда, со слов Ильдарханова Германа, составляла 115-120 тысячи рублей. В феврале 2018 года, точную дату не помнит, в их квартире Ильдарханов Герман сказал ей и ФИО20, чтобы они скинулись и собрали деньги на возмещение ущерба хозяевам продуктовых магазинов. Спустя некоторое время, в феврале же 2018 года, точное время не помнит, Ильдарханов Герман начал требовать с нее и со ФИО4 деньги в сумме 300 тысячи рублей, якобы, чтобы они дали по 150 тысячи рублей каждая. Он знал, что ФИО4 не имеет отношения к совершенной краже, но, тем не менее, говорил, что всех их посадит в тюрьму за эти кражи. Они объясняли, что нет у них таких денег, но Ильдарханов Герман требовал, чтобы они их достали, откуда угодно, даже предложил ФИО4 продать свою квартиру в <адрес изъят>. Ильдарханов Герман ей угрожал тем, что привлечет меня к уголовной ответственности, типа на нее имеется собранный материал. Она неоднократно говорила Ильдарханову Герману, что у нее нет таких денег, на что он ей отвечал, чтобы она работала проституткой и отработала нужную ему сумму денег, поскольку ему было необходимо сделать ремонт в своей новой квартире, расположенной в г.ФИО4. Ильдарханов Герман сказал, если они не отдадут указанную сумму денег, и он не сделает ремонт у себя в новой квартире, то он подставит ее мать или братьев. Она очень сильно испугалась и решила как-то выходить из этой ситуации. У нее были деньги в сумме 30 тысяч рублей, и решила их отдать Ильдарханову Герману. Примерно в первых числах марта 2018 года, она позвонила Ильдарханову Герману и сказала, что есть 30 тысяч рублей. Он приехал на своей автомашине марки приора черного цвета, за государственными знаками «Е 771 ТХ 05 РУС», во двор <адрес изъят>, в которой они жили на квартире вместе со ФИО4 и их детьми. Она села к нему в его автомашину, где по его требованию передала деньги в сумме 30 тысячи рублей. Ильдарханов Герман сказал, что этого недостаточно, и потребовал, чтобы она продала золотое кольцо и золотую цепочку, которые на тот момент были на ней. Она не хотела этого делать, но Ильдарханов Герман не оставил ей выбора, и она сказала, что не станет продавать их, и сняв с себя, отдала ему золотые изделия. Ильдарханов Герман сказал, что сам продаст золотые изделия, и вырученные деньги, вместе с 30 тысячами рублей, отдаст хозяйке одного из продуктовых магазинов, в которой совершили кражу. ДД.ММ.ГГГГ она вместе с ФИО4, по ее просьбе, уехала в <адрес изъят>, поскольку у него возникли какие-то проблемы с квартирантами. В момент, когда они были в <адрес изъят>, Ильдарханов Герман ей неоднократно писал в социальные сети «Вотсап», и спрашивал, когда она приедет, и продала ли ФИО4 квартиру. Она ему отвечала, что якобы объявили о продаже, чтобы он отстал. Ильдарханов Герман начинал вновь угрожать ей, что создаст проблемы ее близким. Она приехала из <адрес изъят> ДД.ММ.ГГГГ и в это время узнала, что Ильдарханова Германа задержали и на него возбудили уголовное дело по факту вымогательства денег у ФИО20, в сумме 57 тысячи рублей. ДД.ММ.ГГГГ, она поехала в <адрес изъят> в районный суд по поводу совершенной кражи в <адрес изъят>. Примерно в обеденное время, ее увидел у здания суда Ильдарханова Герман, и он забрал с собой в паспортный стол, где он якобы работал. Ильдарханов Герман в своем кабинете начал ей выражать всякие угрозы, чтобы она не давала против него показания в ходе следствия и на суде. Он говорил, что ухудшит ей жизнь, переломает все кости и сделает так, чтобы ее братья пострадали. Кроме того, сказал, что устроит ей проблем, и она не поймет, что это его рук дело. Он говорил, что у него везде есть связи, и за деньги решит любую свою проблему, в том числе сможет избежать наказания. Одним словом, предупредил, чтобы она не шла против него. Ей стало очень страшно за себя, так как он был очень убедителен в своих словах. Золотая цепочка и золотое кольцо, которые она передала Ильдарханову Герману, были самыми обыкновенными, желтого цвета 585 пробы. Цепочка была тонкой, а обручальное золотое кольцо было просто круглое, без каких-либо драгоценных камней и узоров. Ей не нужны эти золотые цепочка и кольцо, и она за них так не переживает, как за деньги в сумме 30 тысячи рублей, которые Ильдарханов Герман обманным путем присвоил себе, поскольку ДД.ММ.ГГГГ во время судебного разбирательства, она узнала от потерпевших, что он не передавал им деньги, в качестве возмещения ущерба;

- показаниями свидетеля ФИО59, допрошенного в ходе судебного заседания, который показал, что состоит в должности УУП отдела МВД России по <адрес изъят>.

- показаниями свидетеля ФИО62, допрошенного в судебном заседании, который показал, что он состоит в должности оперуполномоченного ОБОП УУР МВД по РД. Примерно в январе 2018 года, по указанию руководства УУР МВД по РД, им был осуществлен выезд в служебную командировку в отдел МВД России по <адрес изъят>, по факту совершенных серии краж из продуктовых магазинов, расположенных в <адрес изъят>. По прибытию на место, проведенными оперативно-розыскными мероприятиями, им было установлено, что некий ФИО20, ранее неоднократно судимый за аналогичные преступления, возможно, владеет информацией о совершенных кражах из продуктовых магазинов в <адрес изъят>. Установив местонахождение, ФИО20, последний был им приглашен для оперативной беседы в отдел МВД России по г.ФИО4. В ходе личной беседы, со слов ФИО20 было установлено, что похищенные предметы были реализованы на рынке г.ФИО4 и ФИО7. ФИО3 отрицал факт своей причастности к совершенным кражам и назвал имена братьев ФИО85, как лиц причастных к кражам. Полученная информация от ФИО20 была передана в отдел МВД по <адрес изъят>, после чего, по обстоятельствам, нетерпящим отлагательств, были проведены обысковые мероприятия в жилище, занимаемом ФИО7 и ФИО22 Я.А. После произведенного обыска, в отдел МВД России по г.ФИО4 были доставлены ФИО20, ФИО7 и ФИО4, с которыми беседовал Ильдарханов Герман. При беседе с доставленными, какое-либо участие он не принимал, то есть не слушал, что говорят и конкретно не заводил разговоры. Ильдарханов Герман, побеседовав с каждым, ему сообщил, что кражи в продуктовых магазинах совершили братья ФИО11 и ФИО23. В последующем, с учетом командировки, им на имя начальника отдела МВД России по <адрес изъят> ФИО30 Т.Г. был составлен рапорт об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ст. 158 УК РФ в действиях ФИО11 и ФИО9. Зарегистрировав указанный рапорт, он уехал и более не разбирался в совершенных кражах и не осуществлял оперативного сопровождения по расследуемому уголовному делу. Ему не было известно, что к данной краже причастны ФИО20 и ФИО7. Он составил рапорт, исходя со слов Ильдарханова Германа. Также ему не известны, какого рода беседа состоялись у Ильдарханова Германа с ФИО20, ФИО7 и ФИО4;

- показаниями свидетеля ФИО44, допрошенного в судебном заседании, который показал, что он имеет магазин в <адрес изъят> с 2006 года. ДД.ММ.ГГГГ, он целый день, находился в магазине, примерно до 20 часов 30 минут он пошел домой. ДД.ММ.ГГГГ примерно 06 часов утра, к нему пришли соседи, которые живут напротив его магазина, и сообщили, что рольставни (козырек) его магазина вскрыты, предположив о краже. После чего, он встал и побежал к магазину, открыл, и, зайдя в магазин, включил свет. После увиденного он убедился, что его магазин обокрали. В магазине на окне у него двойное стекло. Стекло, что снаружи, было сломано, а внутреннее стекло целое, поскольку замки пластикового окна поддаются открытию после удара по раме. Он предположил, что воры зашли в магазин, разбив первое стекло, а после ударом по раме, открыли пластиковое окно. Зайдя через окно, растоптав всю выпечку, воры забрали примерно 65-70 блоков сигарет различных марок и деньги: бумажными 28 тысячи рублей и монетами 7 тысяча рублей. Он в магазине ничего не тронул, вышел и его брат Амирхан, позвонил к участковому Манафу и сообщил о произошедшем. Спустя 35-40 минут, после звонка к участковому Манафу, подъехали сотрудники полиции, которые начали осматривать и проводить свою работу. В момент, когда сотрудники полиции работали, к одному из сотрудников поступил телефонный звонок, в ходе разговора которого, ему сообщили, что в <адрес изъят> совершена еще одна кража. Как ему стало известно, обокрали его знакомую односельчанку по имени Саният, у которой также имелся продуктовый магазин. Примерно на 2-3 день, после кражи, во всем селении стали говорить про Рената и Заидат, что они совершили эту кражу, и об этом стало известно от таксиста, который их подвозил в г. ФИО4. Спустя примерно месяц, после совершенной кражи, его позвал следователь отдела полиции по <адрес изъят> по имени Назим. В ходе допроса, ему следователь сообщил про малолетних детей, и сказал, что они совершили у него кражу. Он ему объяснил, что кражу совершили другие люди, а именно Ренат и Заидат, но его следователь не слушал и твердил свое, всячески избегая разговора на эту тему. В кабинет следователя зашел оперуполномоченный Герман, который весь сиял и был рад меня видеть, заявляя ему, что кража раскрыта и установлены лица, совершившие кражу. Он с недоумением сказал «молодцы что раскрыли!», и одновременно спросил «где те, которые по-настоящему, причастны, Ренат и Заидат!?». После его вопроса Герман поменялся в лице, и начал ему утверждать, что именно малолетние дети совершили у него магазине кражу, а Заидат помогла им реализовывать сигареты, украденные в его магазине. Он спросил у Германа, как может быть такое, что такое большое количество сигарет, они продали так быстро, на что он показал ему фотографию на своем телефоне, где были изображены несколько пачек сигарет. Он удивился и сказал Герману, что количество сигарет, которое было украдено у него, рядом не стоят с теми, что он ему показывает. Герман не продолжил с ним разговор, сказал, что ему нужно идти, и вышел.

- показаниями свидетеля ФИО45, допрошенной в ходе судебного заседания, которая показала, что в ночь с 22 по ДД.ММ.ГГГГ, в ее магазине, была совершенна кража. Она сразу же вызвала участкового села и сообщила ему о краже. Вместе с участковым приехала следственная группа, которые в ходе осмотра места происшествия установили, что лицо, совершившее кражу, проникло в магазин через окно, об этом свидетельствовало открытое окно и замковый механизм окна, который имел повреждение, а также след от обуви, который имелся на холодильнике (ларь), находившегося под окном, с которого было осуществлено проникновение. По данному факту в ОМВД по <адрес изъят> было возбужденно уголовное, по которому она признана потерпевшей. Насколько ей известно, такая же кража в магазине в ту ночь была совершенна у односельчанина Алиэмсетова Ревшана, которого селе все называют по имени Гашим, об обстоятельствах кражи которого он может пояснить сам. Через несколько дней после кражи, к ней в магазин стал приходить оперуполномоченный ОМВД по <адрес изъят> Ильдарханов Герман, который ей сообщил, что кражу в магазине совершили несовершеннолетние ФИО5 и ФИО6, при этом предъявил ей их фотографию. Она пояснила ему, что со слов жителей села кражу совершил ФИО20, который не протяжении всего месяца январь 2018 года ежедневно приходил к ней в магазин и приобретал сигареты. На что Ильдарханов Герман стал её убеждать, что к данной краже ФИО20 не причастен;

- показаниями свидетеля ФИО61, который показал, что он состоит в должности старшего следователя следственной группы отдела МВД России по <адрес изъят>. ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, в отдел МВД России по <адрес изъят> поступило сообщение о совершенных кражах из двух продуктовых магазин в <адрес изъят>. Он выехал на осмотр места происшествия и, проведя ряд следственных и процессуальных действий, принял решение о возбуждении уголовного дела по факту. В рамках уголовного дела была создана следственно-оперативная группа в составе сотрудников отдела МВД России по <адрес изъят> оперуполномоченного Ильдарханова Г.Я., старшего УУП ФИО60, УУП ФИО59 и с его участием. Примерно 24-ДД.ММ.ГГГГ, подключились сотрудники управления по борьбе с организованной преступностью МВД по РД (далее УБОП), у которых, имелась информация о лицах, совершивших указанные кражи, ими являлись братья ФИО11 и ФИО23. Он вынес отдельное письменное поручение Ильдарханову Г.Я. для допроса в качестве свидетелей лиц, владеющей какой-либо информацией о совершении кражи. Как он помнит, Ильдарханов Г.Я. допросил братьев ФИО85 в отделе МВД России по г.ФИО4. ДД.ММ.ГГГГ в отделе МВД России по <адрес изъят>, он предъявил обвинение ФИО85, и в том же статусе, с участием законного представителя их матери ФИО85 Айбике, были допрошены. ФИО85 дали признательные показания и в последующем подтвердили сказанное в ходе проверки показаний на месте. В следственном управлении МВД России по РД, в рамках установленных внутренних нормативно-правовых актов, руководство требует, чтобы ими предпринимались всевозможные меры, направленные на возмещение материального ущерба по преступлениям против собственности, согласно которому ежемесячно отчитываются отдельным пунктом. Работая во исполнения вышеуказанного требования, он объяснил ФИО85 Айбике, что ей необходимо возместить материальный ущерб, причиненный в результате совершения кражи ее сыновьями, и добавил, что это смягчит наказание. В связи с тем, что расследование уголовного дела было практически завершено, а сроки следствия подходили к концу, он дал устное поручение оперуполномоченному Ильдарханову Г.Я., чтобы тот, активизировал работу в целях склонения ФИО85 Айбике возместить материальный ущерб. ДД.ММ.ГГГГ утром на совещании ему стало известно, что Ильдарханов Г.Я. направился в г.ФИО4 для того, чтобы склонить ФИО6 возместить материальный ущерб. В тот же день, примерно в обеденное время, он написал по социальной сети «вотсап», с просьбой отправить образец расписки о получении потерпевшими денежных средств, в качестве возмещении ущерба. Он быстро набросал на листке черновой бумаги образец расписки, сфотографировал и отправил Ильдарханову Г.Я. В тот момент он спешил в Табасаранский районный суд, и, отправив фото расписки сообщением, он вышел из кабинета и направился в суд. Примерно после 15 часов, он вышел из суда и ему сообщили, что Ильдарханова Г.Я. задержали сотрудники ФСБ при получении денег в сумме 57 000 рублей у ФИО20. Он был сильно удивлен, поскольку ФИО20 по делу проходил в качестве свидетеля, так как был допрошен Ильдархановым в этом статусе. Он видел Рената лишь один раз, когда он вместе с ФИО85 и ее сыновьями пришел к нему в кабинет, как ему объяснили, как друг ФИО85, который обещал помочь им с возмещением материального ущерба. Ему не было никакой разницы, кто именно возместит ущерб, для него было важно, чтоб потерпевшие были довольны. Он не поручал Ильдарханову, чтобы он взял деньги у ФИО20 лично, он лишь поручил ему, чтобы активизировал работу в этом направлении, поскольку он оказывал оперативное сопровождение. Ему ничего не известно о цели получения Ильдархановым у ФИО20 денег, поскольку он даже не был в курсе. Кроме того, он не называл ему сумму денег в размере 57 000 рублей, он не знает, откуда он взял именно эту сумму. Установленная общая сумма причиненного ущерба, если он не ошибается, составляла 114 000 рублей;

- показаниями свидетеля ФИО63, данными в ходе предварительного и предыдущего судебного следствия, чьи показания оглашены и исследованы в соответствии со ст.281 УПК РФ с согласия сторон следует, что ДД.ММ.ГГГГ, он с незнакомым ему парнем по имени Рустам, принимал участие в качестве понятого в ходе оперативно-розыскного мероприятия. Зайдя внутрь ФСБ РД, поднялись на четвертый этаж в один из кабинетов, в котором уже находился молодой парень, как им сообщили, он обратился в УФСБ России по <адрес изъят>, с заявлением о вымогательстве у него взятки. Парня зовут Ренат. Один из сотрудников ФСБ предложил Ренату выдать имеющиеся при нем предметы и ценности, на что он выдал 11 купюр номиналом 5000 (пять тысяч) рублей, 2 купюры номиналом 1000 (две тысячи) рублей на сумму 57000 (пятьдесят семь тысяч) рублей в общем, и телефон марки «Нокиа» синего цвета. Телефон был возвращен Ренату, после чего был составлен акт, в котором они - понятые расписались. Далее сотрудник ФСБ снял ксерокопии с денежных средств, которые выдал Ренату. Затем, полученные денежные средства были обработаны химическим веществом, которое под специальным освещением дает красно-розовое свечение. Обработанные денежные средства были завернуты в чистый белый лист бумаги формата А4 и переданы Ренату для передачи вымогателю. Также образец химического вещества был нанесен на чистый белый лист бумаги и помещен в бумажный конверт светло-коричневого цвета, после чего опечатан и заверен их подписями. После этого, он с Рустамом и сотрудниками ФСБ примерно в 10:20 все поехали в сторону г.ФИО4. Около 12:30 они приехали в город, и направились по адресу <адрес изъят>, в котором проживает заявитель. Они остановились неподалеку от этого дома. Заявитель вышел и пошел домой. Им пришлось ждать вымогателя. Минут через 15-20 он увидел, как во двор заехал автомобиль марки Лада приора черного цвета с госномером 771. Через некоторое время, сотрудник сказал им выйти из машины, и они направились во двор <адрес изъят>. На подходе к дому он увидел парня, которого задержали сотрудники ФСБ. Рядом стоял автомобиль марки «Лада приора» черного цвета с номерами 771. Задержанным оказался сотрудник уголовного розыска по <адрес изъят>;

- оглашенными и исследованными в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО50, из которых следует, что в его пользовании имеется автомашина «ВАЗ 217030» за государственными знаками М 110 СО 05 рус, на которой он работает в качестве водителя такси. Примерно с сентября 2016 года по настоящее время работает на фирме такси «600-900». ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 30 минут, когда он находился в г.ФИО4, с ним связался оператор такси-базы и сообщил, что есть заказ возле городского военкомата. Данный заказ он принял и подъехал к обозначенному месту. По месту прибытия, к нему в автомашину сели четверо, а именно трое молодых ребят и одна девушка. Они ему не были знакомы, и видел он их впервые. Они ему сказали, что им необходимо попасть в <адрес изъят>. Он согласился их отвести, и они выехали. В ходе поездки, он запомнил имя девушки «Зайка», поскольку в ходе их разговора между собой, ребята к девушке обращались этим именем. По приезду в <адрес изъят>, примерно 23 часа ночи, где-то в центре, четверо попросили его остановить и, заплатив мне около 500 рублей вышли. Он не знает улицы <адрес изъят>, и не помнит точно, где они вышли. В ту ночь он запомнил на повороте груду песка, где высадил этих молодых ребят, для ориентира, чтобы приехать обратно, так как по их предложению они договорились, что по звонку он приедет за молодыми ребятами на тоже место, чтобы отвести обратно в г.ФИО4. Цель приезда молодые ребята ему не сообщили, и он у них ничего не спрашивал. Примерно к часу ночи, молодые ребята ему позвонили, и он приехал на тоже место, где высаживал последних. У одного из них в руках был мешок, по его мнению, из-под муки, который положили в багажник его автомашины. Он не спрашивал у них про мешок и что в нем находится, он обычно не интересуюсь такими вещами у клиентов. На обратную дорогу также сели те же самые четверо, то есть трое молодых ребят и девушка. Молодые ребята попросили остановить им по <адрес изъят> (номер дома не помнит) где общий двор, заплатили 600 рублей, вышли и зашли во двор, забрав мешок из багажника;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотрено уголовное <номер изъят>, по обвинению ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по признакам преступлений, предусмотренных п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158, п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158 и ч.4 ст.111 УК РФ, в рамках которого установлено, что Ильдарханов Г.Я. ДД.ММ.ГГГГ, с 15 часов 35 минут по 17 часов 35 минут, находился в отделе МВД России по г.ФИО4, согласно протоколам допроса в качестве свидетелей ФИО7, ФИО22 Я.А. и ФИО21 Р.Р.;

- протоколом допроса свидетеля ФИО21 Р.Р. от ДД.ММ.ГГГГ, произведенного Ильдархановым Г.Я. в рамках уголовного дела <номер изъят>, из которого следует, что он ранее судим по ст. 159 ч. 2 УК РФ. ФИО6 и ФИО5, совершили кражу из магазинов в селе Сиртич, <адрес изъят>, он узнал случайно от ФИО25 в ходе беседы. Он лично к данным кражам не имеет отношения.

- постановлением старшего следователя СГ ОМВД России по <адрес изъят> ФИО61 от ДД.ММ.ГГГГ, о привлечении в качестве обвиняемого ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по признакам преступлений, предусмотренных п.п. «а, б, в» ч.2 ст. 158 и п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, по факту совершения краж из продуктовых магазинов, расположенных в <адрес изъят>, принадлежащих ФИО45 и ФИО44;

- приговором Табасаранского районного суда по делу <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО6 и ФИО5, признаны виновными в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б, в» ч2 ст.158 и п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ;

6. Вина подсудимого Ильдарханова Г.Я. по (по факту внесения ложных сведений в протоколы допросов в качестве свидетеля ФИО21 Р.Р.) подтверждаются следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего ФИО21 Р.Р. допрошенного в ходе судебного заседания, который показал, что у него есть родственница по имени Заидат (Зайка), он часто захаживал к ней, она проживала со своим мужем Вьюгаром и двумя детьми. Ранее она была замужем за Мезанфером, к ней ходили в гости и родственники Мезанфера-родные братья ФИО24 и ФИО23. С нею в квартире проживала ее подруга ФИО34 из Москвы. Они все вместе общались, имели хорошие отношения.

Примерно в середине января 2018 года, Заидат предложила совершить кражу в <адрес изъят> из продуктовых магазинов. На тот момент в отношении него велось следствие по другой краже (за которое он отбывает наказание в настоящее время), в это время он испытывал тяжелое материальное положение, полагал, что, в случае совершения преступления, на него не смогут выйти сотрудники полиции, и поэтому он согласился.

В краже решили участвовать также братья ФИО24 и ФИО23. Они договорились на ДД.ММ.ГГГГ, поехать в <адрес изъят>. В этот день, примерно 23 часа 00 минут, они вызвали такси, позвонив на номер «600-900». Такси они вызвали к военкомату г. ФИО4, чтобы отвести всякие подозрения. Приехала серебристая «Лада Приора» за номерами «110». На данной автомашине они вчетвером, он, Заидат, ФИО24, ФИО23 поехали в <адрес изъят>. Приехав в село, они вышли в центре неподалеку от продуктовых магазинов. На месте они распределили роли, а именно Заидат и ФИО23 смотрели со стороны, чтобы никто не заметил, а он и ФИО24 пошли совершать кражи. Первый продуктовый магазин он зашел сам, ФИО24 ему просто помог вскрыть пластиковое окно. ФИО24 зашел в продуктовый магазин через окно, и изнутри ключом, который был в замке двери, открыл магазин. Всю кражу совершил он сам. Из первого магазина он вынес деньги и блоки сигарет, но он не помнит, именно в каком количестве и сумму денег, так как он не считал, и с тех пор прошло достаточное количество времени. Он вышел из магазина, и они пошли в сторону второго продуктового магазина, который был расположен на расстоянии 300 метров от первого и назывался «Реал». Краденное из первого магазина, они спрятали вдоль дороги. Во второй магазин зашли через окно, вскрыв металлические рольставни. Из второго магазина он вынес чуть больше сигарет, и денег было в том магазине больше, как металлических, так и бумажных, но в каком количестве не помнит. Обокрав данный магазин, они вышли, сложили все краденное в один мешок. Вызвали того же таксиста и поехали на такси в г.ФИО4. В г.ФИО4 они вышли по <адрес изъят> и зашли во дворы. После чего, своим ходом добрались до квартиры Заидат и распределили краденные сигареты, и деньги. По предложению Заидат, ФИО34 согласилась продать сигареты на рынке. Изначально ФИО34 не присутствовала при совершении кражи, просто согласилась продать сигареты, но она знала, что сигареты были краденными. От проданных сигарет деньги они также распределили между собой, но он не помнит в каком количестве. 27 или ДД.ММ.ГГГГ, когда он находился на квартире Заидат, в квартиру пришли сотрудники полиции и предъявив постановление провели обыска. После проведенных обысков, меня Заидат и ФИО34 забрали в отдел полиции г. ФИО4. В отделе с ним, с ФИО34 и с Заидат, по отдельности разговаривал опер по имени Герман. Они все признались в содеянном и раскаялись, рассказали все как было. Ему Герман сказал, если в отношении него дело будет в суд направлено, с учетом его ранней судимости и возбужденного уголовного дела, на тот момент, по совершенной другой краже, то он получит большой срок лишения свободы. В связи с чем, предложил ему, чтобы ФИО24 и ФИО23 взяли вину на себя, а он уйдет от ответственности. Герман также сказал, что он будет должен. Он понимал, что он должен будет дать денег, но, несмотря на свое тяжелое материальное положение и от безвыходности, он дал согласие. Он сказал Герману местожительства ФИО24 и ФИО23, после чего их тоже доставили в отдел полиции г.ФИО4, где оба брата взяли на себя вину. Его, Заидат и ФИО34 отпустили домой. Спустя некоторое время, Герман стал к нему звонить и требовать с меня денег в сумме 120 тысячи рублей. Объяснял, что это нужно для возмещения ущерба, хотя он понимал, что деньги нужны ему, для личных нужд. Для того, чтобы Герман от него отстал, он говорил ему, что отдаст и отключал телефон. Спустя некоторое время, Герман начал требовать 60 тысяч рублей, говорил, что сумму надо вернуть пополам с братьями ФИО24 и ФИО23. Герман неоднократно приходил на квартиру Заидат, и говорил, чтобы она с ФИО34 отдали деньги. Со слов ФИО34 и Заидат ему известно, что Герман говорил Заидат и ФИО34, что отдали деньги в сумме 300 тысяч рублей, для того чтобы сделать ремонт в своей квартире. Он объяснял это тем, что типа он помог им избежать от уголовной ответственности. Также ему известно, что Заидат, по требованию Германа отдала деньги в сумме 30 тысяч рублей, под предлогом возмещения ущерба. В один день, Герман приехал к нему домой, и забрал его в отдел полиции в <адрес изъят>. Помимо него в отделе полиции были также ФИО24, ФИО23 и их мать. В отделе полиции, ему Герман начал говорить угрожающе, что если он не отдаст денег, то на него возбудят дело и посадят на долгий срок. Он Герману говорил, что отдаст деньги, чтобы уйти из отдела, и он от него отстал. Герман ему дал срок 3 дня, он как обычно ответил ему, что принесет деньги, вышел из отдела и примерно 2 недели игнорировал Германа. ДД.ММ.ГГГГ Герман вместе с участковым по имени Манаф, пришли к нему домой, чтобы поговорить с его отцом. Все разговоры вел Герман, Манаф просто стоял рядом, и в какой-то момент вышел на улицу и там стоял, даже не слушал того, что говорит Герман. Герман начал разговор с отцом с того, что он совершил кражу, и что он помог мне уйти от ответственности, и что он должен дать 57 тысячи рублей, в качестве возмещения ущерба. Герман также сказал, что, если эта сумма не будет возмещена, что в отношении него возбудят дело и посадят на долгий срок. Герман также сказал, что договорился на счет суммы, и они спустили сумму до 57 тысячи рублей. Он отозвал отца и сказал ему, чтобы он дал свое согласие, что через 3 дня деньги будут. Отец сказал слова Герману и ушел, договорившись встретиться у нас дома на третий день в 12 часов. В этот день он поехал в <адрес изъят> и написал заявление в управление ФСБ об этих обстоятельствах. Сотрудники ФСБ приняли меры и в день встречи на него надели соответствующую технику, дали помеченные деньги и подготовили к встречи с Германом. В ходе встречи он спросил у Германа, будут ли у него в дальнейшем какие-либо проблемы, он ему ответил, что его никто не тронет, и не посадит;

- показаниями потерпевшей ФИО7, допрошенной в ходе судебного заседания, которая показала, что с ней проживала ее подруга ФИО34 из Москвы, с которой сложились хорошие отношения. Они арендовали квартиру по <адрес изъят>, к ним приходили в гости их друзья, в том числе ее троюродный брат ФИО20, и братья ее первого мужа Мезанфера - ФИО11 и ФИО23. Они часто приходили, после чего у них сложились очень дружеские и теплые отношения. ДД.ММ.ГГГГ по предложению ФИО20, она, ФИО5 и ФИО6, примерно в 23 часа, по ранней договоренности поехали в <адрес изъят>, чтобы совершить кражи в двух продуктовых магазинах. Они поехали на такси, и вышли в центре <адрес изъят>. ФИО20 указал место, где находится первый магазин. Она и ФИО5 остались у поворота, а ФИО20 и ФИО6 пошли в магазин. В магазин заходил ФИО20, а ФИО6 ему помогал и стоял у окна, но не помню точно, заходил ли ФИО6 в магазин. Спустя некоторое время, ФИО20 и ФИО6 вернулись с небольшим мешком. В мешке были деньги и пачки сигарет. Краденые предметы они спрятали вдоль дороги в невидном месте, чтоб на обратном пути можно было забрать, после чего направились к следующему магазину. Дойдя до продуктового магазина под названием «Реал», по ранней договоренности, она и ФИО5 остались наблюдать со стороны, а ФИО20 и ФИО6 пошли к магазину. В магазин зашел ФИО20, и из магазина «Реал» вытащили намного больше сигарет, чем из первого магазина. Краденное с продуктового магазина «Реал», ФИО20 положил в мешок из - под риса. С данным мешком, они направились вниз по дороге, ведущей к месту, где спрятали первый мешок. Пачки сигарет из первого спрятанного мешка, поместили во второй мешок, собранный из продуктового магазина «Реал», чтобы получился один мешок. В г.ФИО4 они вернулись с тем же водителем такси, который их изначально привез. Спустя несколько дней, примерно в конце января 2018 года, к ним на квартиру явились сотрудники полиции, и, предъявив постановление, начали проводить обыска. В это время, на квартире находились она, ФИО4, ФИО20, и ее брат Мурадхан. После проведенного обыска, ничего не найдя, ее, ФИО20 и Стрекалову ФИО34 забрали в отдел полиции г.ФИО4, а Мурадхана оставили, поскольку он был после операции, и плохо себя чувствовал. Находясь в отделе полиции, с ней разговаривали двое сотрудников полиции, первый Ильдарханов Герман, а второй имени Мурад. С ней разговаривал Ильдарханов Герман, и в ходе разговора она рассказала ему подробно о совершенных ими краж, то есть как ФИО20 и ФИО6 совершали кражи из продуктовых магазин, а она и ФИО5 наблюдали со стороны и смотрели, чтобы предупредить при появлении посторонних лиц. Она также рассказала, что ФИО4 не принимала участие при совершении краж в <адрес изъят>, а лишь по ее просьбе, продала краденые сигареты на верхнем рынке г.ФИО4. Другой сотрудник по имени Мурад, ничего не говорил, лишь стоял рядом. Ильдарханов Герман им предложил, чтобы братья ФИО85 взяли на себя всю вину, поскольку они как несовершеннолетние могут избежать серьезного наказания, а они с ФИО20, могут получить лишение свободы, с учетом того, что у ФИО20 был не отбытый условный срок за совершенную другую кражу. Они согласились, но так как в тот момент ФИО85 не было в отделе, ее, ФИО20 и Стрекалову ФИО34, отпустили домой. Как ей стало известно, братья ФИО85 взяли на себя вину с условием, что они возместят ущерб. Она не была против возместить материальный ущерб хозяевам продуктовых магазинов, поскольку сумма причиненного вреда, со слов Ильдарханова Германа, составляла 115-120 тысячи рублей. В феврале 2018 года, точную дату не помнит, в их квартире Ильдарханов Герман сказал ей и ФИО20, чтобы они скинулись и собрали деньги на возмещение ущерба хозяевам продуктовых магазинов. Спустя некоторое время, в феврале же 2018 года, точное время не помнит, Ильдарханов Герман начал требовать с нее и со ФИО4 деньги в сумме 300 тысячи рублей, якобы, чтобы они дали по 150 тысячи рублей каждая. Он знал, что ФИО4 не имеет отношения к совершенной краже, но, тем не менее, говорил, что всех их посадит в тюрьму за эти кражи. Они объясняли, что нет у них таких денег, но Ильдарханов Герман требовал, чтобы они их достали, откуда угодно, даже предложил ФИО4 продать свою квартиру в <адрес изъят>. Ильдарханов Герман ей угрожал тем, что привлечет меня к уголовной ответственности, типа на нее имеется собранный материал. Она неоднократно говорила Ильдарханову Герману, что у нее нет таких денег, на что он ей отвечал, чтобы она работала проституткой и отработала нужную ему сумму денег, поскольку ему было необходимо сделать ремонт в своей новой квартире, расположенной в г.ФИО4. Ильдарханов Герман сказал, если они не отдадут указанную сумму денег, и он не сделает ремонт у себя в новой квартире, то он подставит ее мать или братьев. Она очень сильно испугалась и решила как-то выходить из этой ситуации. У нее были деньги в сумме 30 тысяч рублей, и решила их отдать Ильдарханову Герману. Примерно в первых числах марта 2018 года, она позвонила Ильдарханову Герману и сказала, что есть 30 тысяч рублей. Он приехал на своей автомашине марки «Приора» черного цвета, за государственными знаками «Е 771 ТХ 05 РУС», во двор <адрес изъят>, в которой они жили на квартире вместе со ФИО4 и их детьми. Она села к нему в его автомашину, где по его требованию передала деньги в сумме 30 тысячи рублей. Ильдарханов Герман сказал, что этого недостаточно, и потребовал, чтобы она продала золотое кольцо и золотую цепочку, которые на тот момент были на ней. Она не хотела этого делать, но Ильдарханов Герман не оставил ей выбора, и она сказала, что не станет продавать их и, сняв с себя, отдала ему золотые изделия. Ильдарханов Герман сказал, что сам продаст золотые изделия, и вырученные деньги, вместе с 30 тысячами рублей, отдаст хозяйке одного из продуктовых магазинов, в которой совершили кражу. ДД.ММ.ГГГГ, она вместе с ФИО4, по ее просьбе, уехала в <адрес изъят>, поскольку у него возникли какие-то проблемы с квартирантами. В момент, когда они были в <адрес изъят>, Ильдарханов Герман ей неоднократно писал в социальные сети «Вотсап», и спрашивал, когда она приедет, и продала ли ФИО4 квартиру. Она ему отвечала, что якобы объявили о продаже, чтобы он отстал. Ильдарханов Герман начинал вновь угрожать ей, что создаст проблемы ее близким. Она приехала из <адрес изъят> ДД.ММ.ГГГГ, и в это время узнала, что Ильдарханова Германа задержали и на него возбудили уголовное дело по факту вымогательства денег у ФИО20, в сумме 57 тысячи рублей. ДД.ММ.ГГГГ, она поехала в <адрес изъят> в районный суд по поводу совершенной кражи в <адрес изъят>. Примерно в обеденное время, ее увидел у здания суда Ильдарханова Герман, и он забрал с собой в паспортный стол, где он якобы работал. Ильдарханов Герман в своем кабинете, начал ей выражать всякие угрозы, чтобы она не давала против него показания в ходе следствия и на суде. Он говорил, что ухудшит ей жизнь, переломает все кости и сделает так, чтобы ее братья пострадали. Кроме того, сказал, что устроит ей проблем, и она не поймет, что это его рук дело. Он говорил, что у него везде есть связи, и за деньги решит любую свою проблему, в том числе сможет избежать наказания. Одним словом, предупредил, чтобы она не шла против него. Ей стало очень страшно за себя, так как он был очень убедителен в своих словах. Золотая цепочка и золотое кольцо, которые она передала Ильдарханову Герману, были самыми обыкновенными, желтого цвета 585 пробы. Цепочка была тонкой, а обручальное золотое кольцо было просто круглое, без каких-либо драгоценных камней и узоров. Ей не нужны эти золотые цепочка и кольцо, и она за них так не переживает, как за деньги в сумме 30 тысячи рублей, которые Ильдарханов Герман обманным путем присвоил себе, поскольку ДД.ММ.ГГГГ во время судебного разбирательства, она узнала от потерпевших, что он не передавал им деньги, в качестве возмещения ущерба;

- показаниями свидетеля ФИО62, допрошенного в судебном заседании, который показал, что он состоит в должности оперуполномоченного ОБОП УУР МВД по РД. Примерно в январе 2018 года, по указанию руководства УУР МВД по РД, им был осуществлен выезд в служебную командировку в отдел МВД России по <адрес изъят>, по факту совершенных серии краж из продуктовых магазинов, расположенных в <адрес изъят>. По прибытию на место, проведенными оперативно-розыскными мероприятиями, им было установлено, что некий ФИО20, ранее неоднократно судимый за аналогичные преступления, возможно, владеет информацией о совершенных кражах из продуктовых магазинов в <адрес изъят>. Установив местонахождение, ФИО20, последний был им приглашен для оперативной беседы в отдел МВД России по г.ФИО4. В ходе личной беседы, со слов ФИО20 было установлено, что похищенные предметы были реализованы на рынке г.ФИО4 и ФИО7. ФИО3 отрицал факт своей причастности к совершенным кражам и назвал имена братьев ФИО85, как лиц причастных к кражам. Полученная информация от ФИО20 была передана в отдел МВД по <адрес изъят>, после чего, по обстоятельствам, нетерпящим отлагательств, были проведены обысковые мероприятия в жилище, занимаемом ФИО7 и ФИО22 Я.А. После произведенного обыска, в отдел МВД России по г.ФИО4 были доставлены ФИО20, ФИО7 и ФИО4, с которыми беседовал Ильдарханов Герман. При беседе с доставленными, какое-либо участие он не принимал, то есть не слушал, что говорят и конкретно не заводил разговоры. Ильдарханов Герман, побеседовав с каждым, ему сообщил, что кражи в продуктовых магазинах совершили братья ФИО11 и ФИО23. В последующем, с учетом командировки, им на имя начальника отдела МВД России по <адрес изъят> ФИО30 Т.Г. был составлен рапорт об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ст. 158 УК РФ в действиях ФИО11 и ФИО9. Зарегистрировав указанный рапорт, он уехал и более не разбирался в совершенных кражах и не осуществлял оперативного сопровождения по расследуемому уголовному делу. Ему не было известно, что к данной краже причастны ФИО20 и ФИО7. Он составил рапорт, исходя со слов Ильдарханова Германа. Также ему не известны, какого рода беседа состоялись у Ильдарханова Германа с ФИО20, ФИО7 и ФИО4;

- показаниями свидетеля ФИО44, допрошенного в судебном заседании, который показал, что он имеет магазин в <адрес изъят> с 2006 года. ДД.ММ.ГГГГ он целый день находился в магазине, примерно до 20 часов 30 минут он пошел домой. ДД.ММ.ГГГГ, примерно 06 часов утра, к нему пришли соседи, которые живут напротив его магазина, и сообщили, что рольставни (козырек) его магазина вскрыты, предположив о краже. После чего, он встал и побежал к магазину, открыл, и, зайдя в магазин, включил свет. После увиденного он убедился, что его магазин обокрали. В магазине на окне у него двойное стекло. Стекло, что снаружи, было сломано, а внутреннее стекло целое, поскольку замки пластикового окна поддаются открытию после удара по раме. Он предположил, что воры зашли в магазин, разбив первое стекло, а после ударом по раме, открыли пластиковое окно. Зайдя через окно, растоптав всю выпечку, воры забрали примерно 65-70 блоков сигарет различных марок и деньги: бумажными 28 тысячи рублей и монетами 7 тысяча рублей. Он в магазине ничего не тронул, вышел и его брат Амирхан, позвонил к участковому Манафу и сообщил о произошедшем. Спустя 35-40 минут, после звонка к участковому Манафу, подъехали сотрудники полиции, которые начали осматривать и проводить свою работу. В момент, когда сотрудники полиции работали, к одному из сотрудников поступил телефонный звонок, в ходе разговора которого, ему сообщили, что в <адрес изъят> совершена еще одна кража. Как ему стало известно, обокрали его знакомую односельчанку по имени Саният, у которой также имелся продуктовый магазин. Примерно на 2-3 день, после кражи, во всем селении стали говорить про Рената и Заидат, что они совершили эту кражу, и об этом стало известно от таксиста, который их подвозил в г.ФИО4. Спустя примерно месяц, после совершенной кражи, его позвал следователь отдела полиции по <адрес изъят> по имени Назим. В ходе допроса, ему следователь сообщил про малолетних детей, и сказал, что они совершили у него кражу. Он ему объяснил, что кражу совершили другие люди, а именно Ренат и Заидат, но его следователь не слушал и твердил свое, всячески избегая разговора на эту тему. В кабинет следователя зашел оперуполномоченный Герман, который весь сиял и был рад меня видеть, заявляя ему, что кража раскрыта и установлены лица, совершившие кражу. Он с недоумением сказал «молодцы что раскрыли!», и одновременно спросил «где те, которые по-настоящему, причастны, Ренат и Заидат!?». После его вопроса Герман поменялся в лице, и начал ему утверждать, что именно малолетние дети совершили у него магазине кражу, а Заидат помогла им реализовывать сигареты, украденные в его магазине. Он спросил у Германа, как может быть такое, что такое большое количество сигарет, они продали так быстро, на что он показал ему фотографию на своем телефоне, где были изображены несколько пачек сигарет. Он удивился и сказал Герману, что количество сигарет, которое было украдено у него, рядом не стоят с теми, что он ему показывает. Герман не продолжил с ним разговор, сказал, что ему нужно идти, и вышел.

- показаниями свидетеля ФИО61, допрошенного в судебном заседании, который показал, что он состоит в должности старшего следователя следственной группы отдела МВД России по <адрес изъят>. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, в отдел МВД России по <адрес изъят> поступило сообщение о совершенных кражах из двух продуктовых магазин в <адрес изъят>. Он выехал на осмотр места происшествия, и, проведя ряд следственных и процессуальных действий, принял решение о возбуждении уголовного дела по факту. В рамках уголовного дела была создана следственно-оперативная группа в составе сотрудников отдела МВД России по <адрес изъят> оперуполномоченного Ильдарханова Г.Я., старшего УУП ФИО60, УУП ФИО59, куда входил и он. Примерно 24-ДД.ММ.ГГГГ, подключились сотрудники управления по борьбе с организованной преступностью МВД по РД (далее УБОП), у которых, имелась информация о лицах, совершивших указанные кражи, ими являлись братья ФИО11 и ФИО23. Он вынес отдельное письменное поручение Ильдарханову Г.Я. для допроса в качестве свидетелей лиц, владеющей какой-либо информацией о совершении кражи. Как он помнит, Ильдарханов Г.Я. допросил братьев ФИО85 в отделе МВД России по г.ФИО4. ДД.ММ.ГГГГ, в отделе МВД России по <адрес изъят>, он предъявил обвинение ФИО85, и в том же статусе, с участием законного представителя их матери ФИО85 Айбике, были допрошены. ФИО85 дали признательные показания и в последующем подтвердили сказанное в ходе проверки показаний на месте. В следственном управлении МВД России по РД, в рамках установленных внутренних нормативно-правовых актов, руководство требует, чтобы ими предпринимались всевозможные меры, направленные на возмещение материального ущерба по преступлениям против собственности, согласно которому ежемесячно отчитываются отдельным пунктом. Работая во исполнение вышеуказанного требования, он объяснил ФИО85 Айбике, что ей необходимо возместить материальный ущерб, причиненный в результате совершения кражи ее сыновьями, и добавил, что это смягчит наказание. В связи с тем, что расследование уголовного дела было практически завершено, а сроки следствия подходили к концу, он дал устное поручение оперуполномоченному Ильдарханову Г.Я., чтобы тот, активизировал работу в целях склонения ФИО85 Айбике возместить материальный ущерб. ДД.ММ.ГГГГ, утром, на совещании ему стало известно, что Ильдарханов Г.Я. направился в г.ФИО4 для того, чтобы склонить ФИО6 возместить материальный ущерб. В тот же день, примерно в обеденное время, он написал по социальной сети «вотсап», с просьбой отправить образец расписки о получении потерпевшими денежных средств, в качестве возмещении ущерба. Он быстро набросал на листке черновой бумаги образец расписки, сфотографировал и отправил Ильдарханову Г.Я. В тот момент он спешил в Табасаранский районный суд, и, отправив фото расписки сообщением, он вышел из кабинета и направился в суд. Примерно после 15 часов, он вышел из суда и ему сообщили, что Ильдарханова Г.Я. задержали сотрудники ФСБ при получении денег в сумме 57 000 рублей у ФИО20. Он был сильно удивлен, поскольку ФИО20 по делу проходил в качестве свидетеля, так как был допрошен Ильдархановым в этом статусе. Он видел Рената лишь один раз, когда он вместе с ФИО85 и ее сыновьями пришел к нему в кабинет, как ему объяснили, как друг ФИО85, который обещал помочь им с возмещением материального ущерба. Ему не было никакой разницы, кто именно возместит ущерб, для него было важно, чтоб потерпевшие были довольны. Он не поручал Ильдарханову, чтобы он взял деньги у ФИО20 лично, он лишь поручил ему, чтобы активизировал работу в этом направлении, поскольку он оказывал оперативное сопровождение. Ему ничего не известно о цели получения Ильдархановым у ФИО20 денег, поскольку он даже не был в курсе. Кроме того, он не называл ему сумму денег в размере 57 000 рублей, он не знает, откуда он взял именно эту сумму. Установленная общая сумма причиненного ущерба, если он не ошибается, составляла 114 000 рублей;

- показаниями свидетеля ФИО63, данными в ходе предварительного следствия, чьи показания в соответствии со ст.281 УПК РФ оглашены и исследаны с согласия сторон следует, что ДД.ММ.ГГГГ, он с незнакомым ему парнем по имени Рустам, принимал участие в качестве понятого в ходе оперативно-розыскного мероприятия. Зайдя внутрь ФСБ РД, поднялись на четвертый этаж в один из кабинетов, в котором уже находился молодой парень, как им сообщили, он обратился в УФСБ России по <адрес изъят>, с заявлением о вымогательстве у него взятки. Парня зовут Ренат. Один из сотрудников ФСБ предложил Ренату выдать имеющиеся при нем предметы и ценности, на что он выдал 11 купюр номиналом 5000 (пять тысяч) рублей, 2 купюры номиналом 1000 (две тысячи) рублей на сумму 57000 (пятьдесят семь тысяч) рублей в общем, и телефон марки «Нокиа» синего цвета. Телефон был возвращен Ренату, после чего был составлен акт, в котором они - понятые расписались. Далее сотрудник ФСБ снял ксерокопии с денежных средств, которые выдал Ренату. Затем, полученные денежные средства были обработаны химическим веществом, которое под специальным освещением дает красно-розовое свечение. Обработанные денежные средства были завернуты в чистый белый лист бумаги формата А4 и переданы Ренату для передачи вымогателю. Также образец химического вещества был нанесен на чистый белый лист бумаги и помещен в бумажный конверт светло-коричневого цвета, после чего опечатан и заверен их подписями. После этого, он с Рустамом и сотрудниками ФСБ примерно в 10:20 все поехали в сторону г.ФИО4. Около 12:30 они приехали в город, и направились по адресу <адрес изъят>, в котором проживает заявитель. Они остановились неподалеку от этого дома. Заявитель вышел и пошел домой. Им пришлось ждать вымогателя. Минут через 15-20 он увидел, как во двор заехал автомобиль марки «Лада приора» черного цвета с госномером 771. Через некоторое время, сотрудник сказал им выйти из машины, и они направились во двор <адрес изъят>. На подходе к дому он увидел парня, которого задержали сотрудники ФСБ. Рядом стоял автомобиль марки «Лада приора» черного цвета с номерами 771. Задержанным оказался сотрудник уголовного розыска по <адрес изъят>;

- оглашенными и исследованными в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ с согласия сторон, показаниями свидетеля ФИО50, из которых следует, что в его пользовании имеется автомашина «ВАЗ 217030» за государственными знаками М 110 СО 05 рус, на которой он работает в качестве водителя такси. Примерно с сентября 2016 года по настоящее время работает на фирме такси «600-900». ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 30 минут, когда он находился в г. ФИО4, с ним связался оператор такси-базы и сообщил, что есть заказ возле городского военкомата. Данный заказ он принял и подъехал к обозначенному месту. По месту прибытия, к нему в автомашину сели четверо, а именно трое молодых ребят и одна девушка. Они ему не были знакомы, и видел он их впервые. Они ему сказали, что им необходимо попасть в <адрес изъят>. Он согласился их отвести, и они выехали. В ходе поездки, он запомнил имя девушки «Зайка», поскольку в ходе их разговора между собой, ребята к девушке обращались этим именем. По приезду в <адрес изъят>, примерно 23 часа ночи, где-то в центре, четверо попросили его остановить и, заплатив мне около 500 рублей вышли. Он не знает улицы <адрес изъят>, и не помнит точно, где они вышли. В ту ночь он запомнил на повороте груду песка, где высадил этих молодых ребят, для ориентира, чтобы приехать обратно, так как по их предложению они договорились, что по звонку он приедет за молодыми ребятами на тоже место, чтобы отвести обратно в г. ФИО4. Цель приезда молодые ребята ему не сообщили, и он у них ничего не спрашивал. Примерно к часу ночи, молодые ребята ему позвонили, и он приехал на тоже место, где высаживал последних. У одного из них в руках был мешок, по его мнению, из-под муки, который положили в багажник его автомашины. Он не спрашивал у них про мешок и что в нем находится, он обычно не интересуюсь такими вещами у клиентов. На обратную дорогу также сели те же самые четверо, то есть трое молодых ребят и девушка. Молодые ребята попросили остановить им по <адрес изъят> (номер дома не помнит) где общий двор, заплатили 600 рублей, вышли и зашли во двор, забрав мешок из багажника;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотрено уголовное <номер изъят>, по обвинению ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по признакам преступлений, предусмотренных п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158, п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158 и ч.4 ст.111 УК РФ, в рамках которого установлено, что Ильдарханов Г.Я. ДД.ММ.ГГГГ, с 15 часов 35 минут по 17 часов 35 минут, находился в отделе МВД России по г.ФИО4, согласно протоколам допроса в качестве свидетелей ФИО7, ФИО22 Я.А. и ФИО21 Р.Р.;

- протоколом допроса свидетеля ФИО21 Р.Р. от ДД.ММ.ГГГГ, произведенного Ильдархановым Г.Я. в рамках уголовного дела <номер изъят>, из которых следует, что он ранее судим по ст. 159 ч. 2 УК РФ. ФИО6 и ФИО5, совершили кражу из магазинов в селе Сиртыч, <адрес изъят>, он узнал это случайно от ФИО25, в ходе беседы. Он лично к данным кражам не имеет отношения;

- постановлением старшего следователя СГ ОМВД России по <адрес изъят> ФИО61 от ДД.ММ.ГГГГ, о привлечении в качестве обвиняемого ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по признакам преступлений, предусмотренных п.п. «а, б, в» ч.2 ст. 158 и п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, по факту совершения краж из продуктовых маг азинов, расположенных в <адрес изъят>, принадлежащих ФИО45 и ФИО44;

7. Вина подсудимого Ильдарханова Г.Я. (по факту мошенничества в отношении ФИО21 Р.Р.) подтверждаются следующими доказательствами:

Примерно в середине января 2018 года, Заидат предложила совершить кражу в <адрес изъят> из продуктовых магазинов. На тот момент в отношении него велось следствие по другой краже (за которое он отбывает наказание в настоящее время), в это время он испытывал тяжелое материальное положение, полагал, что, в случае совершения преступления, на него не смогут выйти сотрудники полиции, и поэтому он согласился.

В краже решили участвовать также братья ФИО24 и ФИО23. Они договорились на ДД.ММ.ГГГГ, поехать в <адрес изъят>. В этот день, примерно 23 часа 00 минут, они вызвали такси, позвонив на номер «600-900». Такси они вызвали к военкомату г.ФИО4, чтобы отвести всякие подозрения. Приехала серебристая «Лада Приора» за номерами «110». На данной автомашине они вчетвером, он, Заидат, ФИО24, ФИО23 поехали в <адрес изъят>. Приехав в село, они вышли в центре неподалеку от продуктовых магазин. На месте они распределили роли, а именно Заидат и ФИО23 смотрели со стороны, чтобы никто не заметил, а он и ФИО24 пошли совершать кражи. Первый продуктовый магазин он зашел сам, ФИО24 ему просто помог вскрыть пластиковое окно. ФИО24 зашел в продуктовый магазин через окно, и изнутри ключом, который был в замке двери, открыл магазин. Всю кражу совершил он сам. Из первого магазина он вынес деньги и блоки сигарет, но он не помнит, именно в каком количестве и сумму денег, так как он не считал, и с тех пор прошло достаточное количество времени. Он вышел из магазина, и они пошли в сторону второго продуктового магазина, который был расположен на расстоянии 300 метров от первого и назывался «Реал». Краденное из первого магазина, они спрятали вдоль дороги. Во второй магазин зашли через окно, вскрыв металлические рольставни. Из второго магазина он вынес чуть больше сигарет, и денег было в том магазине больше, как металлических, так и бумажных, но в каком количестве не помнит. Обокрав данный магазин, они вышли, сложили все краденное в один мешок. Вызвали того же таксиста и поехали на такси в г. ФИО4. В г. ФИО4 они вышли по <адрес изъят> и зашли во дворы. После чего, своим ходом добрались до квартиры Заидат и распределили краденные сигареты, и деньги. По предложению Заидат, ФИО34 согласилась продать сигареты на рынке. Изначально ФИО34 не присутствовала при совершении кражи, просто согласилась продать сигареты, но она знала, что сигареты были краденными. От проданных сигарет деньги они также распределили между собой, но он не помнит в каком количестве. 27 или ДД.ММ.ГГГГ, когда он находился на квартире Заидат, в квартиру пришли сотрудники полиции и предъявив постановление провели обыска. После проведенных обысков, меня Заидат и ФИО34 забрали в отдел полиции г.ФИО4. В отделе с ним, с ФИО34 и с Заидат, по отдельности разговаривал опер по имени Герман. Они все признались в содеянном и раскаялись, рассказали все как было. Ему Герман сказал, если в отношении него дело будет в суд направлено, с учетом его ранней судимости и возбужденного уголовного дела, на тот момент, по совершенной другой краже, то он получит большой срок лишения свободы. В связи с чем, предложил ему, чтобы ФИО24 и ФИО23, взяли вину на себя, а он уйдет от ответственности. Герман также сказал, что он будет должен. Он понимал, что он должен будет дать денег, но, несмотря на свое тяжелое материальное положение и от безвыходности, он дал согласие. Он сказал Герману местожительства ФИО24 и ФИО23, после чего их тоже доставили в отдел полиции г.ФИО4, где оба братья взяли на себя вину. Его, Заидат и ФИО34 отпустили домой. Спустя некоторое время, Герман стал к нему звонить и требовать с меня денег в сумме 120 тысячи рублей. Объяснял, что это нужно для возмещения ущерба, хотя он понимал, что деньги нужны ему, для личных нужд. Для того, чтобы Герман от него отстал, он говорил ему, что отдаст и отключал телефон. Спустя некоторое время, Герман начал требовать 60 тысяч рублей, говорил, что сумму надо вернуть пополам с братьями ФИО24 и ФИО23. Герман неоднократно приходил на квартиру Заидат, и говорил, чтобы она с ФИО34 отдали деньги. Со слов ФИО34 и Заидат ему известно, что Герман говорил Заидат и ФИО34, что отдали деньги в сумме 300 тысяч рублей, для того чтобы сделать ремонт в своей квартире. Он объяснял это тем, что типа он помог им избежать от уголовной ответственности. Также ему известно, что Заидат, по требованию Германа отдала деньги в сумме 30 тысяч рублей, под предлогом возмещения ущерба. В один день, Герман приехал к нему домой, и забрал его в отдел полиции в <адрес изъят>. Помимо него в отделе полиции были также ФИО24, ФИО23 и их мать. В отделе полиции, ему Герман начал говорить угрожающе, что если он не отдаст денег, то на него возбудят дело и посадят на долгий срок. Он Герману говорил, что отдаст деньги, чтобы уйти из отдела, и он от него отстал. Герман ему дал срок 3 дня, он как обычно ответил ему, что принесет деньги, вышел из отдела и примерно 2 недели игнорировал Германа. ДД.ММ.ГГГГ Герман вместе с участковым по имени Манаф, пришли к нему домой, чтобы поговорить с его отцом. Все разговоры вел Герман, Манаф просто стоял рядом, и в какой-то момент вышел на улицу и там стоял, даже не слушал того, что говорит Герман. Герман начал разговор с отцом с того, что он совершил кражу, и что он помог мне уйти от ответственности, и что он должен дать 57 тысячи рублей, в качестве возмещения ущерба. Герман также сказал, что, если эта сумма не будет возмещена, что в отношении него возбудят дело и посадят на долгий срок. Герман также сказал, что договорился на счет суммы, и они спустили сумму до 57 тысячи рублей. Он отозвал отца и сказал ему, чтобы он дал свое согласие, что через 3 дня деньги будут. Отец сказал слова Герману и ушел, договорившись встретиться у нас дома на третий день в 12 часов. В этот день он поехал в <адрес изъят> и написал заявление в управление ФСБ об этих обстоятельствах. Сотрудники ФСБ приняли меры и в день встречи на него надели соответствующую технику, дали помеченные деньги и подготовили к встречи с Германом. В ходе встречи он спросил у Германа, будут ли у него в дальнейшем какие-либо проблемы, он ему ответил, что его никто не тронет, и не посадит. Он вытащил из магазина блоки сигарет и деньги в монетах и бумажные монеты. Ильдарханов Г.Я. получил от него деньги в сумме 57 000 рублей, после чего он был задержан сотрудниками ФСБ;

- показаниями потерпевшей ФИО7, допрошенной в ходе судебного заседания, которая показала, что с ней проживала ее подруга ФИО34 из Москвы, с которой сложились хорошие отношения. Они арендовали квартиру по <адрес изъят>, к ним приходили в гости их друзья, в том числе ее троюродный брат ФИО20, и братья ее первого мужа Мезанфера - ФИО11 и ФИО23. Они часто приходили, после чего у них сложились очень дружеские и теплые отношения. ДД.ММ.ГГГГ по предложению ФИО20, она, ФИО5 и ФИО6, примерно в 23 часа, по ранней договоренности поехали в <адрес изъят>, чтобы совершить кражи в двух продуктовых магазинах. Они поехали на такси, и вышли в центре <адрес изъят>. ФИО20 указал место, где находится первый магазин. Она и ФИО5 остались у поворота, а ФИО20 и ФИО6 пошли в магазин. В магазин заходил ФИО20, а ФИО6 ему помогал и стоял у окна, но не помню точно, заходил ли ФИО6 в магазин. Спустя некоторое время, ФИО20 и ФИО6 вернулись с небольшим мешком. В мешке были деньги и пачки сигарет. Краденые предметы они спрятали вдоль дороги в невидном месте, чтоб на обратном пути можно было забрать, после чего направились к следующему магазину. Дойдя до продуктового магазина под названием «Реал», по ранней договоренности, она и ФИО5 остались наблюдать со стороны, а ФИО20 и ФИО6 пошли к магазину. В магазин зашел ФИО20, и из магазина «Реал» вытащили намного больше сигарет, чем из первого магазина. Краденное с продуктового магазина «Реал», ФИО20 положил в мешок из - под риса. С данным мешком, они направились вниз по дороге, ведущей к месту, где спрятали первый мешок. Пачки сигарет из первого спрятанного мешка, поместили во второй мешок, собранный из продуктового магазина «Реал», чтобы получился один мешок. В г. ФИО4 они вернулись с тем же водителем такси, который их изначально привез. Спустя несколько дней, примерно в конце января 2018 года, к ним на квартиру явились сотрудники полиции, и, предъявив постановление, начали проводить обыска. В это время, на квартире находились она, ФИО4, ФИО20, и ее брат Мурадхан. После проведенного обыска, ничего не найдя, ее, ФИО20 и Стрекалову ФИО34 забрали в отдел полиции г.ФИО4, а Мурадхана оставили, поскольку он был после операции, и плохо себя чувствовал. Находясь в отделе полиции, с ней разговаривали двое сотрудников полиции, первый Ильдарханов Герман, а второй имени Мурад. С ней разговаривал Ильдарханов Герман, и в ходе разговора она рассказала ему подробно о совершенных ими краж, то есть как ФИО20 и ФИО6 совершали кражи из продуктовых магазин, а она и ФИО5 наблюдали со стороны и смотрели, чтобы предупредить при появлении посторонних лиц. Она также рассказала, что ФИО4 не принимала участие при совершении краж в <адрес изъят>, а лишь по ее просьбе, продала краденые сигареты на верхнем рынке г. ФИО4. Другой сотрудник по имени Мурад, ничего не говорил, лишь стоял рядом. Ильдарханов Герман им предложил, чтобы братья ФИО85 взяли на себя всю вину, поскольку они как несовершеннолетние могут избежать серьезного наказания, а они с ФИО20, могут получить лишение свободы, с учетом того, что у ФИО20 был не отбытый условный срок за совершенную другую кражу. Они согласились, но так как в тот момент ФИО85 не было в отделе, ее, ФИО20 и Стрекалову ФИО34, отпустили домой. Как ей стало известно, братья ФИО85 взяли на себя вину с условием, что они возместят ущерб. Она не была против возместить материальный ущерб хозяевам продуктовых магазинов, поскольку сумма причиненного вреда, со слов Ильдарханова Германа, составляла 115-120 тысячи рублей. В феврале 2018 года, точную дату не помнит, в их квартире Ильдарханов Герман сказал ей и ФИО20, чтобы они скинулись и собрали деньги на возмещение ущерба хозяевам продуктовых магазинов. Спустя некоторое время, в феврале же 2018 года, точное время не помнит, Ильдарханов Герман начал требовать с нее и со ФИО4 деньги в сумме 300 тысячи рублей, якобы, чтобы они дали по 150 тысячи рублей каждая. Он знал, что ФИО4 не имеет отношения к совершенной краже, но, тем не менее, говорил, что всех их посадит в тюрьму за эти кражи. Они объясняли, что нет у них таких денег, но Ильдарханов Герман требовал, чтобы они их достали, откуда угодно, даже предложил ФИО4 продать свою квартиру в <адрес изъят>. Ильдарханов Герман ей угрожал тем, что привлечет меня к уголовной ответственности, типа на нее имеется собранный материал. Она неоднократно говорила Ильдарханову Герману, что у нее нет таких денег, на что он ей отвечал, чтобы она работала проституткой и отработала нужную ему сумму денег, поскольку ему было необходимо сделать ремонт в своей новой квартире, расположенной в г. ФИО4. Ильдарханов Герман сказал, если они не отдадут указанную сумму денег, и он не сделает ремонт у себя в новой квартире, то он подставит ее мать или братьев. Она очень сильно испугалась и решила как-то выходить из этой ситуации. У нее были деньги в сумме 30 тысяч рублей, и решила их отдать Ильдарханову Герману. Примерно в первых числах марта 2018 года, она позвонила Ильдарханову Герману и сказала, что есть 30 тысяч рублей. Он приехал на своей автомашине марки «Приора» черного цвета, за государственными знаками «Е 771 ТХ 05 РУС», во двор <адрес изъят>, в которой они жили на квартире вместе со ФИО4 и их детьми. Она села к нему в его автомашину, где по его требованию передала деньги в сумме 30 тысячи рублей. Ильдарханов Герман сказал, что этого недостаточно, и потребовал, чтобы она продала золотое кольцо и золотую цепочку, которые на тот момент были на ней. Она не хотела этого делать, но Ильдарханов Герман не оставил ей выбора, и она сказала, что не станет продавать их, и сняв с себя, отдала ему золотые изделия. Ильдарханов Герман сказал, что сам продаст золотые изделия, и вырученные деньги, вместе с 30 тысячами рублей, отдаст хозяйке одного из продуктовых магазинов, в которой совершили кражу. ДД.ММ.ГГГГ она вместе с ФИО4, по ее просьбе, уехала в <адрес изъят>, поскольку у него возникли какие-то проблемы с квартирантами. В момент, когда они были в <адрес изъят>, Ильдарханов Герман ей неоднократно писал в социальные сети «Вотсап», и спрашивал, когда она приедет, и продала ли ФИО4 квартиру. Она ему отвечала, что якобы объявили о продаже, чтобы он отстал. Ильдарханов Герман начинал вновь угрожать ей, что создаст проблемы ее близким. Она приехала из <адрес изъят> ДД.ММ.ГГГГ, и в это время узнала, что Ильдарханова Германа задержали и на него возбудили уголовное дело по факту вымогательства денег у ФИО20, в сумме 57 тысячи рублей. ДД.ММ.ГГГГ, она поехала в <адрес изъят> в районный суд по поводу совершенной кражи в <адрес изъят>. Примерно в обеденное время, ее увидел у здания суда Ильдарханова Герман, и он забрал с собой в паспортный стол, где он якобы работал. Ильдарханов Герман в своем кабинете начал ей выражать всякие угрозы, чтобы она не давала против него показания в ходе следствия и на суде. Он говорил, что ухудшит ей жизнь, переломает все кости и сделает так, чтобы ее братья пострадали. Кроме того, сказал, что устроит ей проблем, и она не поймет, что это его рук дело. Он говорил, что у него везде есть связи, и за деньги решит любую свою проблему, в том числе сможет избежать наказания. Одним словом, предупредил, чтобы она не шла против него. Ей стало очень страшно за себя, так как он был очень убедителен в своих словах. Золотая цепочка и золотое кольцо, которые она передала Ильдарханову Герману, были самыми обыкновенными, желтого цвета 585 пробы. Цепочка была тонкой, а обручальное золотое кольцо было просто круглое, без каких-либо драгоценных камней и узоров. Ей не нужны эти золотые цепочка и кольцо, и она за них так не переживает, как за деньги в сумме 30 тысячи рублей, которые Ильдарханов Герман обманным путем присвоил себе, поскольку ДД.ММ.ГГГГ во время судебного разбирательства, она узнала от потерпевших, что он не передавал им деньги, в качестве возмещения ущерба;

- оглашенными и исследованными в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаниями потерпевшей ФИО22 Я.А., который аналогичны показаниям потерпевшей ФИО7;

- показаниями свидетеля ФИО9, данными в ходе предварительного и предыдущего судебного следствия, чьи показания оглашены и исследованы в соответствии со ст.281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что он со своим старшим братом ФИО24, часто ходили в гости к ФИО7, которая является бывшей женой их старшего троюродного брата по имени Мирзафер. От их совместного брака у них имеется 2 детей, которые проживают совместно с ФИО25. В результате постоянного, совместного времяпровождения, у них с ФИО25 сложились хорошие отношения. У ФИО25 также проживала ее подруга по имени ФИО34, которая приехала с <адрес изъят> со своей дочерью Машей. Кроме их, к ФИО25 также в гости ходил их ранее знакомый по имени Ренат. Они с Ренатом были просто знакомы ранее, но лучше узнали друг друга у ФИО25. Примерно в середине января 2018 года, по предложение Рената, ФИО25, ФИО24 и он решили совершить кражи их двух продуктовых магазинов, расположенных в <адрес изъят>. Они решили, что в магазины будут заходить Ренат и ФИО24, а он и ФИО25 наблюдать со стороны. ДД.ММ.ГГГГ, примерно 23 часа 20 минут, как они договаривались, на такси они все вместе поехали в <адрес изъят>. К первому магазину, как выяснилось позже принадлежащей Мевлютовой Салият, пошли Ренат и ФИО24, а они с ФИО25 остались у поворота. В указанный магазин, вовнутрь проник Ренат через решетку, и из магазина вытащил деньги и несколько блоков сигарет. Похищенное из первого магазина, они припрятали вдоль дороги, и направились ко второму продуктовому магазину, под названием «Реал», которое как позже выяснилось, принадлежит Алиэмсетову Ревшану. Во второй магазин также проник Ренат, а ФИО24 стоял у окна в то время, как они с ФИО25 стояли у остановки и наблюдали со стороны. Из второго магазина Ренат вытащил намного больше сигарет и денег. Похищенные предметы они уложили в один общий мешок, вместе с сигаретами, похищенными из первого магазина, и на том, же такси поехали в г.ФИО4. Ренат и ФИО25 предложила ФИО34 продать сигареты, она согласилась и продала на верхнем рынке г.ФИО4 и полученные деньги они поделили. После совершенных краж ФИО24 и он договорились с ФИО20, что если вдруг сотрудники полиции установят их, как лиц, совершивших кражу из продуктовых магазинов, то они с ФИО24 берут все на себя, а ФИО20 вместе с ФИО25, при необходимости возмещают ущерб. Они пришли к такой договоренности, поскольку у ФИО20 была судимость за ранее совершенную кражу в г.ФИО4, и в этот раз мог получить реальное лишение свободы, а ФИО25 было трое детей. Примерно в конце января 2018 года, когда он находился в городе, вместе со своим братом ФИО24, рядом с нами остановилась автомашина марки «ВАЗ Гранта», после чего вышел мужчина и представился сотрудником полиции, и предложил проехать с ним в отдел полиции. Они согласились, и он сел в автомашину, в которой также сидел ФИО21 Р.Р. В отделе полиции с ними разговаривал сотрудник полиции по имени Ильдарханов Герман, который спросил, берут ли на себя они вину, ответили, что берут, и сказали, что вместе с ФИО24 совершили кражи. После этого разговора, они позвонили к его матери и сообщили про сложившуюся ситуацию. Ильдарханов Герман забрал его, ФИО24 и их маму в отдел МВД России по <адрес изъят>, для дачи показаний. Вечером того же дня, Ильдарханов Герман привез их обратно. Они с ФИО24 скрыли перед матерью про совершенную кражу и сказали, что при похищении сигарет и денег из продуктовых магазинов, принимали участие лишь они одни. Спустя несколько дней, примерно, после того как их допросил следователь Низам из отдела МВД России по <адрес изъят>, с их участием проводилась проверка показаний на месте, при которой, ФИО24 показывал неправильное расположение сигарет и денег, так как не знал точно, после чего у мамы возникли подозрения. После завершения проверки показаний на месте, вечером этого дня, мама начала их расспрашивать за кражу, после чего они признались и рассказали подробности совершенной кражи из продуктовых магазинов в <адрес изъят>. Мама уже была в курсе, что ФИО20, заходил в магазины, и он вместе с ФИО25, должны были возместить часть причиненного материального ущерба. ДД.ММ.ГГГГ с утра, он, ФИО24 и их мама выехали к следователю Низаму, на автомашине с сотрудником полиции, которого отправил Низам. С ними в автомашине также был ФИО3. В пути, мама разговаривала с ФИО20, и сказала, чтобы он отдал деньги, в качестве возмещения ущерба, раз обещал сотрудникам. По прибытию в отдел полиции, они зашли в кабинет следователя Низама. Также, в кабинет зашел Ильдарханов Герман. В момент, когда Низам вышел из кабинета по своим делам, Ильдарханов Герман обратился к ФИО20, и сказал, что если не отдаст деньги, то возбудит в отношении него уголовное дело и закроет. ФИО20 ответил, что отдаст деньги, и попросил время. Следователь Низам вернулся в кабинет, они подписали необходимые документы, после чего их отвезли домой. ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, ему стало известно, что сотрудники ФСБ задержали Ильдарханова Германа. Ильдарханов Герман, ни с ним, ни с ФИО23 какие-либо разговоры по поводу денег не заводил и не говорил. Ему также не было известно, какая общая сумма причиненного ущерба. Ильдарханов Герман с первого дня знал, что кражу совершили ФИО20, ФИО7, ФИО24 и он. ФИО10 было известно, что ФИО34 не была причастна к совершенной краже;

- показаниями свидетеля ФИО64, который дал аналогичные показания в ходе предварительного и судебного следствия, оглашённых и исследованных с согласия сторон об обстоятельствах совершенных им краж в группе с остальными участниками, которые полностью совпадают с показаниями свидетеля ФИО9;

- показаниями свидетеля ФИО64, данными в ходе предварительного и предыдущего судебного следствия, чьи показания в соответствии со ст.281 УПК РФ оглашены и исследованы с согласия сторон следует, что ходе допроса ее детей ФИО24 и ФИО23 ей стало известно, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО24 и ФИО23, поехали на такси из г.ФИО4 в <адрес изъят>, где совершили кражу из двух магазинов. В магазины проник ФИО24, а со стороны наблюдал ФИО23, присматривая за появлением посторонних. После произведенных допросов, ее, ФИО24 и ФИО23 отвезли домой. Спустя некоторое время, к ней вновь позвонил следователь по имени Низам и вызвал ФИО24 и ФИО23 на допрос, а ее в качестве законного представителя. В тот день за ними заехал Ильдарханов Герман и примерно в обеденное время, они приехали в кабинет следователя. Низам их всех допросил по обстоятельствам совершенной кражи, где ФИО24 и ФИО23 дали признательные показания, после чего они все поехали в <адрес изъят> на проведение проверки показаний на месте. В ходе проведения проверки показаний на месте, находясь в продуктовом магазине, ФИО24 указывал место, откуда забрал сигареты и деньги. Хозяйка магазина, как ФИО64 стало известно Мевлютова Салият, стала возмущаться тому, что ФИО24 все показывает не верно, и добавила, что кражу совершил другой человек, но этому никто не придал особого значения. Совершив следственное действие в продуктовом магазине, они прошли ко второму магазину под названием «Реал», принадлежащий Алиэмсетову Ревшану. Во втором магазине произошла аналогичная ситуация, так как Алиэмсетов Ревшан также возмущался тому, что ФИО24 неправильно указывает на место, где лежали сигареты. В это время, ФИО64 начала думать, что ФИО24 и ФИО23 что-то от нее скрывают. Прибыв домой вечером, она стала задавать вопросы ФИО24 и ФИО23, чтобы рассказывали ей правду. ФИО24 и ФИО23 отказывались, но, когда она настояла на своем, они ей признались и рассказали, что кражу совершили вчетвером, вместе с ФИО20 и ФИО7, а в магазины заходил Ренат. ФИО64 спросила, а почему они не рассказали правду, после чего ей ФИО24 и ФИО23 ответили, что у них был договор с Ренатом, что если их поймают, то они вину берут на себя, а Ренат и ФИО25 должны будут возместить материальный ущерб. ДД.ММ.ГГГГ с утра позвонил следователь Низам и сказал, что ей необходимо вместе с ФИО24 и ФИО23 явиться в отдел МВД России по <адрес изъят>, для избрания меры пресечения. Так как у нее не было материальной возможности приехать, Низам отправил другого работника полиции, чтобы нас привезли в отдел. С ними вместе поехал ФИО3. На тот момент, она знала со слов ФИО24 и ФИО23, что ФИО20 причастен к краже, и в пути следования в <адрес изъят>, находясь в одной машине с Ренатом, она попросила последнего, чтобы он, как они договаривались с ФИО82 и ФИО23, оплатил сумму необходимую, для возмещения ущерба хозяевам магазинов. ФИО20 ей сказал, чтобы она не переживала, и он обязательно возместит ущерб. Примерно в обеденное время, они прибыли в отдел МВД России по <адрес изъят>. Зайдя в кабинет следователя Низама, последний поинтересовался личностью ФИО20, на что она ответила, что Ренат просто желает оказать помощь в возмещении ущерба. В то время, когда она, ФИО20, Асалан и ФИО23 сидели в кабинете следователя Низима, в кабинет также зашел Ильдарханов Герман. Заполнив необходимые документы, и прежде, чем дать к ним подписать, следователь Низам вышел из кабинета, оставив их вместе с Ильдархановым Германом. В отсутствии Низама, Ильдарханов Герман обратился к ФИО20 и сказал ему, чтобы оплатил деньги в сумме 57 000 рублей, для возмещения ущерба хозяевам магазинов, иначе его посадят в тюрьму, ФИО20 ответил, что возместит ущерб и принесет необходимые деньги. Спустя некоторое время, следователь зашел в кабинет, после чего она, ФИО24 и ФИО23 подписали бумаги, согласно которым ей было необходимо присматривать за своими сыновьями. После того, как подписали бумаги, они все вышли, и их отвезли обратно домой. Возвращаясь обратно, она вновь обратилась к ФИО20, чтобы возместил ущерб, на что он ответил, что принесет деньги. Ильдарханов Герман, лично с ней никакие разговоры по поводу денег не заводил и не говорил, какую именно сумму необходимо возместить в качестве ущерба, причиненного совершенными кражами хозяевам магазинов. Ильдарханов Герман знал, что кражу совершили ФИО20, ФИО7, ФИО24 и ФИО23;

- показаниями свидетеля ФИО59, допрошенного в ходе судебного заседания, который показал, что состоит в должности УУП отдела МВД России по <адрес изъят>. В ночь с 22 на ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес изъят>, были совершены кражи из двух продуктовых магазинов, хозяевами которых были Алиэмсетов Ревшан и Мевлютова Салият. ДД.ММ.ГГГГ по факту совершенных краж были возбуждены уголовные дела, в рамках которых была создана следственно-оперативная группа в составе сотрудников отдела МВД России по <адрес изъят> старшего следователя ФИО61, оперуполномоченного Ильдарханова Г.Я., старшего УУП ФИО60, куда входил и он. ФИО61 расследовал уголовное дело, а Ильдарханов Г.Я. оказывал оперативное сопровождение. Он не был в курсе о ходе расследования, поскольку он особо не принимал участие и ему не поступали какие-либо поручения. Он всего лишь помогал дактилоскопировать людей, для назначения необходимых экспертиз. Спустя некоторое время, ему стало известно, что указанные кражи были раскрыты. Он не помнит, кто именно это был, точнее ему не известно их данные, поскольку прошло большое количество времени, и он не помнит уже. Более того, после раскрытия указанных выше краж, к нему не поступали какие-либо поручения, и он не оказывал какое-либо содействие в рамках расследуемого дела;

- показаниями свидетеля ФИО62, допрошенного в ходе судебного заседания, который показал, что он состоит в должности оперуполномоченного ОБОП УУР МВД по РД. Примерно в январе 2018 года, по указанию руководства УУР МВД по РД, им был осуществлен выезд на служебную командировку в отдел МВД России по <адрес изъят>, по факту совершенных серии краж из продуктовых магазинов, расположенных в <адрес изъят>. По прибытию на место, проведенными оперативно-розыскными мероприятиями, им было установлено, что некий ФИО20, ранее неоднократно судимый за аналогичные преступления, возможно, владеет информацией о совершенных кражах из продуктовых магазинов в <адрес изъят>. Установив местонахождение ФИО20, последний был им приглашен для оперативной беседы в отдел МВД России по г.ФИО4. В ходе личной беседы, со слов ФИО20 было установлено, что похищенные предметы были реализованы на рынке г.ФИО4 и ФИО7. ФИО3 отрицал факт своей причастности к совершенным кражам и назвал имена братьев ФИО85, как лиц причастных к кражам. Полученная информация от ФИО20 была передана в отдел МВД по <адрес изъят>, после чего, по обстоятельствам, нетерпящим отлагательств, были проведены обысковые мероприятия в жилище, занимаемом ФИО7 и ФИО22 Я.А. После произведенного обыска, в отдел МВД России по г.ФИО4 были доставлены ФИО20, ФИО7 и ФИО4, с которыми беседовал Ильдарханов Герман. При беседе с доставленными, какое-либо участие он не принимал, то есть не слушал, что говорят и конкретно не заводил разговоры. Ильдарханов Герман, побеседовав с каждым, ему сообщил, что кражи в продуктовых магазинах совершили братья ФИО11 и ФИО23. В последующем, с учетом командировки, им на имя начальника отдела МВД России по <адрес изъят> ФИО30 Т.Г. был составлен рапорт об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ст. 158 УК РФ в действиях ФИО11 и ФИО9. Зарегистрировав указанный рапорт, он уехал и более не разбирался в совершенных кражах и не осуществлял оперативного сопровождения по расследуемому уголовному делу. Ему не было известно, что к данной краже причастны ФИО20 и ФИО7. Он составил рапорт, исходя со слов Ильдарханова Германа. Также ему не известны, какого рода беседа состоялись у Ильдарханова Германа с ФИО20, ФИО7 и ФИО4;

- показаниями свидетеля ФИО65, допрошенного в ходе судебного заседания, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ, когда он находился на работе, к нему обратился его знакомый ФИО21 Рафет с просьбой о помощи. ФИО21 Рафет ему рассказал, что оперуполномоченный отдела МВД России по <адрес изъят> Ильдарханов Герман неоднократно приходит домой, по адресу: РД, г.ФИО4, <адрес изъят>, и сообщил, что сын ФИО21 Рафета - Ренат вместе с друзьями, совершил кражу в <адрес изъят> из двух продуктовых магазинов, и для того, чтобы не привлечь к уголовной ответственности ФИО20, ФИО21 Рафету необходимо передать деньги в сумме 57 000 рублей, якобы для возмещения ущерба. Со слов ФИО21 Рафета, ему стало известно, что Ильдарханов Герман неоднократно звонил к ФИО21 Рафету и требовал дать указанную сумму денег, пригрозив тем, что возбудит уголовное дело в отношении ФИО20 и заключит последнего под стражу. Он в свою очередь, выслушав ФИО21 Рафета, при этом, понимая, что действия Ильдарханова Германа выходят за рамки профессиональной деятельности и являются преступлением, предложил последнему позвонить к Ильдарханову Герману и записать телефонный разговор на диктофон, а в случае подтверждения фактов о вымогательстве, написать заявление, и вместе с аудиозаписью записанного разговора, представить в органы ФСБ, для пресечения противоправных действий Ильдарханова Германа. ФИО21 Рафет, воспользовавшись его советом, находясь в его кабинете и при этом, заранее включив диктофон на режим записи, с мобильного телефона позвонил Ильдарханову Герману. Ильдарханов Герман ответил на звонок и после чего, ФИО21 Рафет, включив на телефоне функцию громкоговорителя, стал вести с последним диалог. В ходе разговора, ФИО21 Рафет сообщил Ильдарханову Герману, что не удалось собрать всю сумму денежных средств - 57 000 рублей, которую Ильдарханов Герман требовал, чтобы не привлекать к уголовной ответственности ФИО20, а собрал лишь часть, то есть денежные средства в сумме 22 000 рублей. На что Ильдарханов Герман пояснил, что необходимо собрать всю обозначенную им сумму, и что для этого еще есть время до 12 часов дня следующих суток. Затем, ФИО21 Рафет стал просить Ильдарханова Германа снизить сумму денег, подлежащих передаче последнему, в виду того, что испытывает материальные трудности. После чего, Ильдарханов Герман, на повышенном тоне потребовал у ФИО21 Рафета передать деньги в общей сумме 50 000 рублей, при этом пояснив, что снизил требуемую им сумму на 7 000 рублей. А также, Ильдарханов Герман сказал, что договориться со следователем, который из-за уважения к Ильдарханову Герману и по просьбе последнего не арестовывает ФИО20. После того, как разговор с Ильдархановым Германом был записан, ФИО21 Рафет сказал ему, что вместе с ФИО20 поедет в <адрес изъят> и обратиться в органы ФСБ и подразделение собственной безопасности МВД по РД. Каким образом, и в какое время ФИО21 Рафет вместе с ФИО20 поехали в <адрес изъят> и обратились с заявлением в указанные выше органы, ему неизвестно. Однако, на следующий день, примерно в 15 часов дня, ему стало известно, что Ильдарханов Герман был задержан оперативными сотрудниками при получении денежных средств. Ни ФИО21 Рафета, ни ФИО20 он не уговаривал обратиться с заявлением в органы ФСБ;

- показаниями свидетеля ФИО66, допрошенного в ходе судебного разбирательства, который показал, что в настоящее время, состоитв должности старшего оперуполномоченного по ОВД УФСБ России по <адрес изъят>, в его непосредственные обязанности входит выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших, приоритетным видом, являются преступления экономической и коррупционной направленности, а также преступления коррупционной направленности, совершенные должностными лицами правоохранительных органов. ДД.ММ.ГГГГ в УФСБ России по <адрес изъят> с заявлением обратился ФИО21 Р.Р., о том, что сотрудник отдела МВД России по <адрес изъят> по имени Герман, требовал у него денежные средства в размере 57 тысяч рублей, за непривлечение его к уголовной ответственности, за совершенную кражу из продуктовых магазинов в <адрес изъят>. Заявление ФИО21 Р.Р. руководством управления ФСБ России по <адрес изъят> сразу было адресовано в их отдел для проверки доводов, а также производства оперативно-розыскных мероприятий по выявлению и документированию противоправной деятельности сотрудника полиции. Указанное заявление ФИО21 Р.Р. было поручено для исполнения ему. При этом начальником отдела в помощь были переданы другие сотрудники подразделения, в том числе ФИО66 и ФИО67 Также по согласованию с руководством МВД по <адрес изъят>, были приданы оперативные сотрудники ОРЧ СБ МВД по <адрес изъят>. В целях проверки полученной информации, и ее документирования ДД.ММ.ГГГГ руководством управления были согласованы и утверждены постановления о проведении оперативно-розыскных мероприятий «Оперативный эксперимент» и «Наблюдение». Далее, в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов, им совместно с заявителем ФИО21 Р.Р. и специально приглашенными для участия в мероприятиях представителями общественности, был составлен акт добровольной выдачи. В ходе составления акта ФИО21 Р.Р. были выданы мобильный телефон марки «Нокия» с соответствующим мобильным номером, указанным в акте, а также денежные средства 11 купюрами Банка России достоинством 5 000 рублей каждая и 2 купюрами по 1000 рублей, на общую сумму 57 000 рублей, которые предполагались для передачи в качестве незаконного вознаграждения сотруднику полиции - оперуполномоченному отдела МВД России по <адрес изъят> Ильдарханову Г.Я., иных предметов или ценностей при нем не имелось. После этого, онв служебном кабинете здания УФСБ России по <адрес изъят>, в присутствии упомянутых представителей общественности денежные средства в размере 57 000 рублей, переданные ранее ФИО21 Р.Р., были осмотрены, а затем откопированы, на 4 листах. После этого, денежные купюры, были помечены специальным химическим веществом «Люмограф-пыль», дающим при свете ультрафиолетовой лампы красно-розовое свечение, с двух сторон и обвернуты белым листом и переданы ФИО21 Р.Р. Затем был взят контрольный образец химического вещества, который надлежащим образом, упакован и опечатан, что удостоверено подписями участвующих лиц. Сделанные с купюр копии заверены подписями представителей общественности и печатью. В тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, после завершения вышеописанных действий, он совместно с оперативными сотрудниками ФИО66, ФИО67, а также заявителем ФИО21 Р.Р. и обоими представителями общественности выехали в г.ФИО4. Далее, всей указанной группой, они подъехали к месту встречи, а именно по адресу: РД, г. ФИО4, <адрес изъят>. Прибыв на место, ФИО21 Р.Р. поднялся к себе на <адрес изъят>, где ждал встречи с Ильдархановым Г.Я. Через некоторое время, Ильдарханов Г.Я. прибыл во двор <адрес изъят> на автомашине «ВАЗ Приора» за государственными знаками Е 771 ТХ 05 РУС., и зашел в <адрес изъят> ФИО21 Р.Р., после чего, через некоторое время, Ильдарханов Г.Я. вышел из квартиры и на своей автомашине собирался выехать. Оперативные сотрудники, в этот момент задержали Ильдарханова Г.Я., куда подошли также представители общественности. Задержанному Ильдарханову Г.Я. было сообщено о производстве оперативно-розыскных мероприятий. Затем, в период с 13 часов 10 минут до 13 часов 40 минут, в присутствии представителей общественности и ФИО21 Р.Р. на месте произведено обследование, которое фиксировалось при помощи фотоаппарата «Nikon», затем был произведен процесс фотофиксации осмотра места происшествия с последующим составлением протокола обследования. Далее, Ильдарханову Г.Я. было предложено выдать незаконно полученные денежные средства, после чего последний, достал денежные средства из внутреннего кармана куртки. Обнаруженные у Ильдарханова Г.Я. денежные средства, купюрами Банка России достоинством 5 000 рублей каждая в количестве 11 штук и 2 купюры с достоинством 1 000 рублей, на общую сумму 57 000 рублей, в присутствии представителей общественности, были сверены с актом осмотра, пометки и вручения денежных средств, и оказались идентичны им. После чего данные денежные средства освещены ультрафиолетовой лампой, в свете которой отчетливо было видно красно-розовое свечение. Обнаруженные денежные средства были упакованы в конверт и опечатаны, что удостоверено подписями представителей общественности. Затем с использованием одноразовых стерильных перчаток, был проведен осмотр рук Ильдарханова Г.Я. на предмет обнаружения специфического свечения от контакта с химическим веществом «Люмограф-пыль». При освещении ультрафиолетовой лампой, в условиях производимого обследования, на руках, Ильдарханова Г.Я. было обнаружено характерное свечение. Далее, при помощи одноразовых медицинских перчаток и чистых ватных тампонов, у Ильдарханова Г.Я. были раздельно получены смывы с обеих кистей рук, после получения смывов на тампоны, последние были раздельно упакованы в конверты и опечатаны, что удостоверено подписями представителей общественности. Аналогичным образом, предварительно был упакован и опечатан контрольный образец чистого ватного тампона. Все вышеописанные действия и изъятие предметов были зафиксированы в протоколе обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, по завершению его составления, последний был подписан всеми участвующими лицами, в том числе самим Ильдархановым Г.Я.;

- оглашенными и исследованными в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО68, которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО66;

- показаниями свидетеля ФИО30 Т.Г., допрошенного в ходе судебного заседания, который показал, что работает начальником отдела МВД России по <адрес изъят>. Ильдарханов Г.Я., осуществляя оперативное сопровождение в рамках расследуемого уголовного дела <номер изъят>, по факту совершенных краж, полученную информацию рапортом приобщал в материалы указанного уголовного дела. Примерно в январе 2018 года, из УУР был направлен для помощи оперуполномоченный Исаев Мурад, согласно рапорту которого, дело было раскрыто, как совершенное двумя братьями ФИО11 и ФИО23. Со слов Исаева Мурада, с которым состоялся разговор, ему стало известно, что все беседы с установленными людьми проводил Ильдарханов Г.Я., в которых сам Исаев Мурад не принимал участия. Ильдарханов Г.Я., установив всех лиц и обстоятельства совершенной кражи, как оперуполномоченный и осуществляющий оперативное сопровождение, состоящий в следственно-оперативной группе, был обязан рапортом доложить установленные им обстоятельства. Он не имел права, ни под каким предлогом и условий, укрывать лиц, совершивших кражу, ибо это противоречит нормам ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности»;

- показаниями свидетеля ФИО60, данными в ходе предварительного следствия, чьи показания в соответствии со ст.281 УПК РФ оглашены и исследованы с согласия сторон следует, что работает в должности старшего УУП отдела МВД России по <адрес изъят>. Он обслуживает административный участок <номер изъят>, в который входит <адрес изъят>. В ночь с 22 на ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес изъят> были совершены кражи из двух продуктовых магазинов. Данные продуктовые магазины принадлежали Алиэмсетову Ревшану и Мевлютовой Салият. Ревшан и Салият установили контакт со следователем Низами и оперуполномоченным Германом, с которыми они связывались по любым вопросам, то есть он и с ними не связывался. По данному факту было возбуждено уголовное дело и в рамках дела, была создана следственно-оперативная группа в составе сотрудников отдела МВД России по <адрес изъят> старшего следователя ФИО61, оперуполномоченного Ильдарханова Г.Я., УУП ФИО59, куда входил и он. Основную работу по уголовному дело проводил Ильдарханов Г.Я., так как он ездил в г.ФИО4, допрашивал людей и в целом оказывал оперативное сопровождение в ходе расследования. Он лишь оказывал содействие при проведении обысков и исполнял поручения следователя. Все детали уголовного дела ему не были известны. Спустя некоторое время, указанные кражи были раскрыты, и было установлено, что их совершили несовершеннолетние братья ФИО9 и ФИО24. Как ему известно, при допросе ФИО24 и ФИО23 сознались в содеянном и следователь, проведя ряд следственных действий, предъявил им обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ, когда он находился в г.ФИО4, к нему позвонил Ильдарханов Г.Я. и сообщил, что следователь поручил собрать характеризующий материал на ФИО24 и ФИО23, и у него имеется соответствующая бумага и для вручения ему, нужно увидеться. Он согласился, и Ильдарханов Г.Я. ему назначил встречу в г.ФИО4 по <адрес изъят>, неподалеку от здания Дербентского городского суда. Он подъехал к указанному месту примерно в 14 часов 30 минут, где встретил Германа. Он ему сказал, что ему необходимо увидеться и поговорить с каким-то Рафетом у него дома, и попросил его пойти с ним. Он не стал что-либо спрашивать у Германа и по его просьбе зашел с ним в квартиру Рафета. В квартире между Германом и Рафетом состоялся разговор, где Герман начал вести какие-то разговоры по поводу денег, связанные с его сыном Ренатом. В момент, когда Герман начал вести разговоры за деньги, он вышел из квартиры, поскольку не хотел принимать участие в этом. Он хотел уйти, но вспомнил, что у Германа остались бумаги от следователя, которые ему были поручены. Он решил подождать пока Герман выйдет, чтобы забрать бумаги и пойти по своим делам. Герман вышел примерно через 10 минут после него. При выходе он спросил у Германа, что за разговоры были между ним и Рафетом, на что Герман ему ответил, что так надо по делу. Он не стал даже вдаваться подробности, но поскольку не хотел лезть в его дела. Он сказал Герману, чтобы он не вмешивал его в это, и что он больше с ним никуда не пойдет. После этого, он поехал собирать характеризующий материал на братьев ФИО85. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в вечернее время, от своих коллег ему стало известно, что Германа задержали сотрудники ФСБ при получении у ФИО20 денег. Ревшан и Салият, потерпевшие по уголовному делу, установили контакт со следователем Низами и оперуполномоченным Германом, с которыми они связывались по любым вопросам, то есть он с ними не связывался и не беседовал, и ему не известно ничего о возмещении материального ущерба;

- показаниями свидетеля ФИО21 Р.Ф., допрошенного в ходе судебного заседания, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 30 минут, ему позвонил его сын Ренат и спросил, когда он будет дома, он ответил, что примерно через час приедет. В этот момент он находился в расчетном центре, где оплачивал за коммунальные услуги. Когда он вышел ему позвонили с ранее незнакомого ему номера 8964-001-12-92, звонивший представился по имени Герман и добавил, что он сотрудник уголовного розыска, затем спросил, когда он будет дома, он ответил, что будет через 15 минут. Дойдя до дома, он увидел Рената, стоящего перед подъездом, он спросил его, что случилось. Ренат ответил, что дома сотрудники полиции хотят от него деньги и сказал, чтобы он сотрудникам ответил, что деньги будут через два дня, т.е. ДД.ММ.ГГГГ. Ренат сказал, что найдет деньги. Войдя в свою квартиру, он увидел ранее незнакомых ему двоих мужчин, одетых в гражданскую одежду. Он поздоровался с ними один из них невысокого роста с залысиной представился Германом, второй который был по выше ростом, плотного телосложения представился Манафом. Затем Герман сказал, что Ренат в курсе, он давал ему отсрочку, для того чтобы отдал деньги в сумме 57 000 рублей. Он попросил Германа, чтобы объяснил, в чем дело, за что Ренат должен такую сумму денег. Герман ответил, что Ренат и еще двое его друзей совершили кражу из магазина в <адрес изъят> хозяином, которого является Гашим. Затем Герман сказал, что если в течение двух дней он не достанет 57 000 рублей и не отдаст их ему, то Рената посадит на пять лет за кражу, так как он условно судимый. Он ответил ему, что эта сумма для него большая и попросил дать ему время для сбора денег. Герман сказал, что в отношении Рената есть готовый собранный материал, и если он не достанет деньги, то Рената закроют. Так как Ренат предупредил его на улице, при входе в квартиру, чтобы он сказал сотрудникам, что деньги будут через два дня, он сказал, что постарается собрать деньги. Они дали по рукам и договорились, что в среду т.е. ДД.ММ.ГГГГ, Герман придет к нему домой за деньгами. Герман сказал, что максимальный срок до среды 12 часов. Затем Герман и второй сотрудник ушли. Во время разговора с Германом, второй сотрудник Манаф просто поддакивал и стоял рядом. Также находясь в квартире, Герман кому-то звонил, как он понял тому, кто ведет дело, и говорил, что он просит два дня на сбор денег, его собеседник согласился на это. По телефону Герман разговаривал на русском, вперемешку с табасаранским языком. После чего они вышли из квартиры, он тоже вышел провести их. Герман уехал на черной «Приоре», а Манаф на другом автомобиле белой «Ниве». Ренат уехал вместе с Германом. Озадаченный произошедшим, он обратился к своему знакомому, имени которого он не хочет называть, так как дал ему слово. Этот знакомый посоветовал ему сделать запись разговора с Германом и обратиться в ФСБ с заявлением о вымогательстве, так как Герман совершает противоправные действия. Этот знакомый помог ему сделать запись телефонного разговора. С этой записью, его сын Ренат поехал в <адрес изъят>, обратился в ФСБ с заявлением. На следующий день, ему позвонили с ранее незнакомого номера, звонивший представился сотрудником УФСБ и сообщил, что с коллегами едет в г.ФИО4, и сказал ему тянуть время. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часов, к нему домой пришел Герман и спросил по поводу денег. Он ответил Герману, что есть 22 000 рублей на банковской карте, для сбора оставшейся суммы ему нужно еще время. Также он сказал Герману, что пойдет в ресторан «Хаял», где на тот момент был банкет, и будет подрабатывать, готовя шашлыки, и постарается взять в долг у казначея. Примерно в 12 часов 00 минут, ему позвонил Герман и начал интересоваться, он ответил, что банкет еще не начался и просил его потерпеть. Примерно в 12 часов 40 минут, ему позвонил сотрудник ФСБ и сказал, чтобы он позвонил Герману и сообщил, чтобы поехал к нему домой, где его ждет Ренат с деньгами. После чего он позвонил к Герману и поинтересовался о его местонахождении, на что Герман ответил, что находится на улице. Он вышел из ресторана встретился с Германом и сказал, что его старший брат, узнав о проблеме согласился дать деньги в сумме 50 000 рублей. Деньги сейчас у Рената, который ждет сейчас с деньгами дома. Герман спросил его, не обманывает ли он его, он ответил, что говорит правду, потом он сказал, что остальные 7000 рублей снимешь с карточки и как-нибудь, передашь. Герман сел в свой автомобиль «Приора» черного цвета за номерами 771 и уехал. Примерно через 40 минут, ему позвонил Ренат и сказал, что Германа задержали сотрудники ФСБ. Сотрудник по имени Манаф ничего не говорил, просто поздоровался. Более того, когда он разговаривал с Германом, Манаф встал и вышел на улицу, и не присутствовал в дальнейшем разговоре с Германом. К нему не однократно звонил Герман и пытался о чем-то договориться, но он говорил ему, что ему не о чем с ним говорить и отключал телефон. Несмотря на это, к нему постоянно ходят родственники Германа с претензиями и упреками, что он так поступил. Пытаются склонить его им угодным показаниям. Несколько дней назад, ему предлагали деньги, и построить дом, лишь бы дал в их пользу показания;

- показаниями свидетеля ФИО44, допрошенного в ходе судебного заседания, который показал, что он имеет магазин в <адрес изъят> с 2006 года. ДД.ММ.ГГГГ, он целый день, находился в магазине, примерно до 20 часов 30 минут, пошел домой. ДД.ММ.ГГГГ, примерно 06 часов утра, к нему пришли соседи, которые живут напротив его магазина, и сообщили, что рольставни (козырек) его магазина вскрыты, предположив о краже. После чего, он встал и побежал к магазину, открыл, и, зайдя в магазин, включил свет. После увиденного он убедился, что его магазин обокрали. В магазине на окне у него двойное стекло. Стекло, что снаружи, было сломано, а внутреннее стекло целое, поскольку замки пластикового окна поддаются открытию после удара по раме. Он предположил, что воры зашли в магазин, разбив первое стекло, а после ударом по раме, открыли пластиковое окно. Зайдя через окно, растоптав всю выпечку, воры забрали примерно 65-70 блоков сигарет различных марок и деньги: бумажными 28 тысячи рублей и монетами 7 тысяча рублей. Он в магазине ничего не тронул, вышел и его брат Амирхан, позвонил к участковому Манафу и сообщил о произошедшем. Спустя 35-40 минут, после звонка к участковому Манафу, подъехали сотрудники полиции, которые начали осматривать и проводить свою работу. В момент, когда сотрудники полиции работали, к одному из сотрудников поступил телефонный звонок, в ходе разговора которого, ему сообщили, что в <адрес изъят> совершена еще одна кража. Как ему стало известно, обокрали его знакомую односельчанку по имени Саният, у которой также имелся продуктовый магазин. Примерно на 2-3 день, после кражи, во всем селении стали говорить про Рената и Заидат, что они совершили эту кражу, и об этом стало известно от таксиста, который их подвозил в г. ФИО4. Спустя примерно месяц, после совершенной кражи, его позвал следователь отдела полиции по <адрес изъят> по имени Назим. В ходе допроса, ему следователь сообщил про малолетних детей, и сказал, что они совершили у него кражу. Он ему объяснил, что кражу совершили другие люди, а именно Ренат и Заидат, но его следователь не слушал и твердил свое, всячески избегая разговора на эту тему. В кабинет следователя зашел оперуполномоченный Герман, который весь сиял и был рад меня видеть, заявляя ему, что кража раскрыта и установлены лица, совершившие кражу. Он с недоумением сказал «молодцы что раскрыли!», и одновременно спросил «где те, которые по-настоящему, причастны, Ренат и Заидат!?». После ео вопроса Герман поменялся в лице, и начал ему утверждать, что именно малолетние дети совершили у него магазине кражу, а Заидат помогла им реализовывать сигареты, украденные в его магазине. Он спросил у Германа, как может быть такое, что такое большое количество сигарет, они продали так быстро, на что он показал ему фотографию на своем телефоне, где были изображены несколько пачек сигарет. Он удивился и сказал Герману, что количество сигарет, которое было украдено у него, рядом не стоят с теми, что он ему показывает. Герман не продолжил с ним разговор, сказал, что ему нужно идти, и вышел.

- показаниями свидетеля ФИО61, который показал, что он состоит в должности старшего следователя следственной группы отдела МВД России по <адрес изъят>. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, в отдел МВД России по <адрес изъят> поступило сообщение о совершенных кражах из двух продуктовых магазин в <адрес изъят>. Он выехал на осмотр места происшествия, и, проведя ряд следственных и процессуальных действий, принял решение о возбуждении уголовного дела по факту. В рамках уголовного дела была создана следственно-оперативная группа в составе сотрудников отдела МВД России по <адрес изъят> оперуполномоченного Ильдарханова Г.Я., старшего УУП ФИО60, УУП ФИО59, куда входил и он. Примерно 24-ДД.ММ.ГГГГ, подключились сотрудники управления по борьбе с организованной преступностью МВД по РД (далее УБОП), у которых, имелась информация о лицах, совершивших указанные кражи, ими являлись братья ФИО11 и ФИО23. Он вынес отдельное письменное поручение Ильдарханову Г.Я. для допроса в качестве свидетелей лиц, владеющей какой-либо информацией о совершении кражи. Как он помнит, Ильдарханов Г.Я. допросил братьев ФИО85 в отделе МВД России по г.ФИО4. ДД.ММ.ГГГГ, в отделе МВД России по <адрес изъят>, он предъявил обвинение ФИО85, и в том же статусе, с участием законного представителя их матери ФИО85 Айбике, были допрошены. ФИО85 дали признательные показания и в последующем подтвердили сказанное в ходе проверки показаний на месте. В следственном управлении МВД России по РД, в рамках установленных внутренних нормативно-правовых актов, руководство требует, чтобы ими предпринимались всевозможные меры, направленные на возмещение материального ущерба по преступлениям против собственности, согласно которому ежемесячно отчитываются отдельным пунктом. Работая во исполнение вышеуказанного требования, он объяснил ФИО85 Айбике, что ей необходимо возместить материальный ущерб, причиненный в результате совершения кражи ее сыновьями, и добавил, что это смягчит наказание. В связи с тем, что расследование уголовного дела было практически завершено, а сроки следствия подходили к концу, он дал устное поручение оперуполномоченному Ильдарханову Г.Я., чтобы тот, активизировал работу в целях склонения ФИО85 Айбике возместить материальный ущерб. ДД.ММ.ГГГГ утром на совещании ему стало известно, что Ильдарханов Г.Я. направился в г.ФИО4 для того, чтобы склонить ФИО6 возместить материальный ущерб. В тот же день, примерно в обеденное время, он написал по социальной сети «вотсап», с просьбой отправить образец расписки о получении потерпевшими денежных средств, в качестве возмещении ущерба. Он быстро набросал на листке черновой бумаги образец расписки, сфотографировал и отправил Ильдарханову Г.Я. В тот момент он спешил в Табасаранский районный суд, и, отправив фото расписки сообщением, он вышел из кабинета и направился в суд. Примерно после 15 часов, он вышел из суда и ему сообщили, что Ильдарханова Г.Я. задержали сотрудники ФСБ при получении денег в сумме 57 000 рублей у ФИО20. Он был сильно удивлен, поскольку ФИО20 по делу проходил в качестве свидетеля, так как был допрошен Ильдархановым в этом статусе. Он видел Рената лишь один раз, когда он вместе с ФИО85 и ее сыновьями пришел к нему в кабинет, как ему объяснили, как друг ФИО85, который обещал помочь им с возмещением материального ущерба. Ему не было никакой разницы, кто именно возместит ущерб, для него было важно, чтоб потерпевшие были довольны. Он не поручал Ильдарханову, чтобы он взял деньги у ФИО20 лично, он лишь поручил ему, чтобы активизировал работу в этом направлении, поскольку он оказывал оперативное сопровождение. Ему ничего не известно о цели получения Ильдархановым у ФИО20 денег, поскольку он даже не был в курсе. Кроме того, он не называл ему сумму денег в размере 57 000 рублей, он не знает, откуда он взял именно эту сумму. Установленная общая сумма причиненного ущерба, если он не ошибается, составляла 114 000 рублей;

- показаниями свидетеля ФИО63, данными в ходе предварительного и предыдущего судебного следствия, чьи показания в соответствии со тс.281 УПК РФ оглашены и исследованы с согласия сторон следует, что ДД.ММ.ГГГГ, он с незнакомым ему парнем по имени Рустам, принимал участие в качестве понятого в ходе оперативно-розыскного мероприятия. Зайдя внутрь ФСБ РД, поднялись на четвертый этаж в один из кабинетов, в котором уже находился молодой парень, как им сообщили, он обратился в УФСБ России по <адрес изъят>, с заявлением о вымогательстве у него взятки. Парня зовут Ренат. Один из сотрудников ФСБ предложил Ренату выдать имеющиеся при нем предметы и ценности, на что он выдал 11 купюр номиналом 5000 (пять тысяч) рублей, 2 купюры номиналом 1000 (две тысячи) рублей на сумму 57000 (пятьдесят семь тысяч) рублей в общем, и телефон марки «Нокиа» синего цвета. Телефон был возвращен Ренату, после чего был составлен акт, в котором они - понятые расписались. Далее сотрудник ФСБ снял ксерокопии с денежных средств, которые выдал Ренату. Затем, полученные денежные средства были обработаны химическим веществом, которое под специальным освещением дает красно-розовое свечение. Обработанные денежные средства были завернуты в чистый белый лист бумаги формата А4 и переданы Ренату для передачи вымогателю. Также образец химического вещества был нанесен на чистый белый лист бумаги и помещен в бумажный конверт светло-коричневого цвета, после чего опечатан и заверен их подписями. После этого, он с Рустамом и сотрудниками ФСБ примерно в 10:20 все поехали в сторону г.ФИО4. Около 12:30 они приехали в город, и направились по адресу <адрес изъят>, в котором проживает заявитель. Они остановились неподалеку от этого дома. Заявитель вышел и пошел домой. Им пришлось ждать вымогателя. Минут через 15-20 он увидел, как во двор заехал автомобиль марки «Лада приора» черного цвета с госномером 771. Через некоторое время, сотрудник сказал им выйти из машины, и они направились во двор <адрес изъят>. На подходе к дому он увидел парня, которого задержали сотрудники ФСБ. Рядом стоял автомобиль марки «Лада приора» черного цвета с номерами 771. Задержанным оказался сотрудник уголовного розыска по <адрес изъят>;

- оглашенными и исследованными в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО50, из которых следует, что в его пользовании имеется автомашина «ВАЗ 217030» за государственными знаками М 110 СО 05 рус, на которой он работает в качестве водителя такси. Примерно с сентября 2016 года по настоящее время работает на фирме такси «600-900». ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 30 минут, когда он находился в г. ФИО4, с ним связался оператор такси-базы и сообщил, что есть заказ возле городского военкомата. Данный заказ он принял и подъехал к обозначенному месту. По месту прибытия, к нему в автомашину сели четверо, а именно трое молодых ребят и одна девушка. Они ему не были знакомы, и видел он их впервые. Они ему сказали, что им необходимо попасть в <адрес изъят>. Он согласился их отвести, и они выехали. В ходе поездки, он запомнил имя девушки «Зайка», поскольку в ходе их разговора между собой, ребята к девушке обращались этим именем. По приезду в <адрес изъят>, примерно 23 часа ночи, где-то в центре, четверо попросили его остановить и, заплатив мне около 500 рублей вышли. Он не знает улицы <адрес изъят>, и не помнит точно, где они вышли. В ту ночь он запомнил на повороте груду песка, где высадил этих молодых ребят, для ориентира, чтобы приехать обратно, так как по их предложению они договорились, что по звонку он приедет за молодыми ребятами на тоже место, чтобы отвести обратно в г. ФИО4. Цель приезда молодые ребята ему не сообщили, и он у них ничего не спрашивал. Примерно к часу ночи, молодые ребята ему позвонили, и он приехал на тоже место, где высаживал последних. У одного из них в руках был мешок, по его мнению, из-под муки, который положили в багажник его автомашины. Он не спрашивал у них про мешок и что в нем находится, он обычно не интересуюсь такими вещами у клиентов. На обратную дорогу также сели те же самые четверо, то есть трое молодых ребят и девушка. Молодые ребята попросили остановить им по <адрес изъят> (номер дома не помнит) где общий двор, заплатили 600 рублей, вышли и зашли во двор, забрав мешок из багажника;

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между потерпевшим ФИО21 Р.Р. и обвиняемым Ильдархановым Г.Я., согласно которому, ФИО21 Р.Р. подтвердил показания данные в ходе допроса в качестве потерпевшего, а Ильдарханов Г.Я. отказался давать показания, воспользовавшись положением ст.51 Конституции РФ;

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между потерпевшей ФИО7 и обвиняемым Ильдархановым Г.Я., согласно которому, ФИО7 подтвердила показания данные в ходе допроса в качестве потерпевшей, а Ильдарханов Г.Я. отказался давать показания, воспользовавшись положением ст.51 Конституции РФ;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотрено уголовное <номер изъят>, по обвинению ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по признакам преступлений, предусмотренных п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158, п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 и ч.4 ст.111 УК РФ, в рамках которого установлено, что Ильдарханов Г.Я. ДД.ММ.ГГГГ с 15 часов 35 минут по 17 часов 35 минут, находился в отделе МВД России по г.ФИО4, согласно протоколам допроса в качестве свидетелей ФИО7, ФИО22 Я.А. и ФИО21 Р.Р.;

- протоколом допроса свидетеля ФИО21 Р.Р. от ДД.ММ.ГГГГ, произведенного Ильдархановым Г.Я. в рамках уголовного дела <номер изъят>, из которых следует, что он ранее судим по ст. 159 ч. 2 УК РФ. ФИО6 и ФИО5 совершили кражу из магазинов в селе Сиртич, <адрес изъят>, он узнал это случайно от ФИО25, в ходе беседы. Он лично к данным кражам не имеет отношения;

- постановлением старшего следователя СГ ОМВД России по <адрес изъят> ФИО61 от ДД.ММ.ГГГГ, о привлечении в качестве обвиняемого ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по признакам преступлений, предусмотренных п.п. «а, б, в» ч.2 ст. 158 и п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, по факту совершения краж из продуктовых магазинов, расположенных в <адрес изъят>, принадлежащих ФИО45 и ФИО44;

- приговором Табасаранского районного суда по делу <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО21 Р.Р. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158 и п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ.

8. Вина подсудимого Ильдарханова Г.Я. (по факту мошенничества в отношении ФИО22 Я.А. и ФИО7) подтверждаются следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего ФИО21 Р.Р., допрошенного в ходе судебного заседания который показал, что у него есть родственница по имени Заидат (Зайка), он часто захаживал к ней, она проживала со своим мужем Вьюгаром и двумя детьми. Ранее она была замужем за Мезанфером, к ней ходили в гости и родственники Мезанфера-родные братья ФИО24 и ФИО23. С нею в квартире проживала ее подруга ФИО34 из Москвы. Они все вместе общались, имели хорошие отношения.

Примерно в середине января 2018 года, Заидат предложила совершить кражу в <адрес изъят> из продуктовых магазинов. На тот момент в отношении него велось следствие по другой краже (за которое он отбывает наказание в настоящее время), в это время он испытывал тяжелое материальное положение, полагал, что, в случае совершения преступления, на него не смогут выйти сотрудники полиции, он согласился.

В краже решили участвовать также братья ФИО24 и ФИО23. Они договорились на ДД.ММ.ГГГГ поехать в <адрес изъят>. В этот день, примерно 23 часа 00 минут, они вызвали такси, позвонив на номер «600-900». Такси они вызвали к военкомату г.ФИО4, чтобы отвести всякие подозрения. Приехала серебристая «Лада Приора» за номерами «110». На данной автомашине они вчетвером, он, Заидат, ФИО24, ФИО23 поехали в <адрес изъят>. Приехав в село, они вышли в центре неподалеку от продуктовых магазинов. На месте они распределили роли, а именно Заидат и ФИО23 смотрели со стороны, чтобы никто не заметил, а он и ФИО24 пошли совершать кражи. Первый продуктовый магазин он зашел сам, ФИО24 ему просто помог вскрыть пластиковое окно. ФИО24 зашел в продуктовый магазин через окно, и изнутри ключом, который был в замке двери, открыл магазин. Всю кражу совершил он сам. Из первого магазина он вынес деньги и блоки сигарет, но он не помнит, именно в каком количестве и сумму денег, так как он не считал, и с тех пор прошло достаточное количество времени. Он вышел из магазина, и они пошли в сторону второго продуктового магазина, который был расположен на расстоянии 300 метров от первого и назывался «Реал». Краденное из первого магазина, они спрятали вдоль дороги. Во второй магазин зашли через окно, вскрыв металлические рольставни. Из второго магазина он вынес чуть больше сигарет, и денег было в том магазине больше, как металлических, так и бумажных, но в каком количестве не помнит. Обокрав данный магазин, они вышли, сложили все краденное в один мешок. Вызвали того же таксиста и поехали на такси в г. ФИО4. В г.ФИО4 они вышли по <адрес изъят> и зашли во дворы. После чего, своим ходом добрались до квартиры Заидат и распределили краденные сигареты, и деньги. По предложению Заидат, ФИО34 согласилась продать сигареты на рынке. Изначально ФИО34 не присутствовала при совершении кражи, просто согласилась продать сигареты, но она знала, что сигареты были краденными. От проданных сигарет деньги они также распределили между собой, но он не помнит в каком количестве. 27 или ДД.ММ.ГГГГ, когда он находился на квартире Заидат, в квартиру пришли сотрудники полиции и предъявив постановление провели обыска. После проведенных обысков, меня Заидат и ФИО34 забрали в отдел полиции г. ФИО4. В отделе с ним, с ФИО34 и с Заидат, по отдельности разговаривал опер по имени Герман. Они все признались в содеянном и раскаялись, рассказали все как было. Ему Герман сказал, если в отношении него дело будет в суд направлено, с учетом его ранней судимости и возбужденного уголовного дела, на тот момент, по совершенной другой краже, то он получит большой срок лишения свободы. В связи с чем, предложил ему, чтобы ФИО24 и ФИО23 взяли вину на себя, а он уйдет от ответственности. Герман также сказал, что он будет должен. Он понимал, что он должен будет дать денег, но, несмотря на свое тяжелое материальное положение и от безвыходности, он дал согласие. Он сказал Герману местожительства ФИО24 и ФИО23, после чего их тоже доставили в отдел полиции г. ФИО4, где оба братья взяли на себя вину. Его, Заидат и ФИО34 отпустили домой. Спустя некоторое время, Герман стал к нему звонить и требовать с меня денег в сумме 120 тысячи рублей. Объяснял, что это нужно для возмещения ущерба, хотя он понимал, что деньги нужны ему, для личных нужд. Для того, чтобы Герман от него отстал, он говорил ему, что отдаст и отключал телефон. Спустя некоторое время, Герман начал требовать 60 тысяч рублей, говорил, что сумму надо вернуть пополам с братьями ФИО24 и ФИО23. Герман неоднократно приходил на квартиру Заидат, и говорил, чтобы она с ФИО34 отдали деньги. Со слов ФИО34 и Заидат ему известно, что Герман говорил Заидат и ФИО34, что отдали деньги в сумме 300 тысяч рублей, для того чтобы сделать ремонт в своей квартире. Он объяснял это тем, что типа он помог им избежать от уголовной ответственности. Также ему известно, что Заидат, по требованию Германа отдала деньги в сумме 30 тысяч рублей, под предлогом возмещения ущерба. В один день, Герман приехал к нему домой, и забрал его в отдел полиции в <адрес изъят>. Помимо него в отделе полиции были также ФИО24, ФИО23 и их мать. В отделе полиции, ему Герман начал говорить угрожающе, что если он не отдаст денег, то на него возбудят дело и посадят на долгий срок. Он Герману говорил, что отдаст деньги, чтобы уйти из отдела, и он от него отстал. Герман ему дал срок 3 дня, он как обычно ответил ему, что принесет деньги, вышел из отдела и примерно 2 недели игнорировал Германа. ДД.ММ.ГГГГ Герман вместе с участковым по имени Манаф, пришли к нему домой, чтобы поговорить с его отцом. Все разговоры вел Герман, Манаф просто стоял рядом, и в какой-то момент вышел на улицу и там стоял, даже не слушал того, что говорит Герман. Герман начал разговор с отцом с того, что он совершил кражу, и что он помог мне уйти от ответственности, и что он должен дать 57 тысячи рублей, в качестве возмещения ущерба. Герман также сказал, что, если эта сумма не будет возмещена, что в отношении него возбудят дело и посадят на долгий срок. Герман также сказал, что договорился на счет суммы, и они спустили сумму до 57 тысячи рублей. Он отозвал отца и сказал ему, чтобы он дал свое согласие, что через 3 дня деньги будут. Отец сказал слова Герману и ушел, договорившись встретиться у нас дома на третий день в 12 часов. В этот день он поехал в <адрес изъят> и написал заявление в управление ФСБ об этих обстоятельствах. Сотрудники ФСБ приняли меры и в день встречи на него надели соответствующую технику, дали помеченные деньги и подготовили к встречи с Германом. В ходе встречи он спросил у Германа, будут ли у него в дальнейшем какие-либо проблемы, он ему ответил, что его никто не тронет, и не посадит. Он вытащил из магазина блоки сигарет, и деньги в монетах и бумажных купюрах;

- показаниями потерпевшей ФИО7, допрошенной в ходе судебного заседания которая показала, что с ней проживала ее подруга ФИО34 из Москвы, с которой сложились хорошие отношения. Они арендовали квартиру по <адрес изъят>, к ним приходили в гости их друзья, в том числе ее троюродный брат ФИО20, и братья ее первого мужа Мезанфера - ФИО11 и ФИО23. Они часто приходили, после чего у них сложились очень дружеские и теплые отношения. ДД.ММ.ГГГГ по предложению ФИО20, она, ФИО5 и ФИО6, примерно в 23 часа, по ранней договоренности поехали в <адрес изъят>, чтобы совершить кражи в двух продуктовых магазинах. Они поехали на такси, и вышли в центре <адрес изъят>. ФИО20 указал место, где находится первый магазин. Она и ФИО5 остались у поворота, а ФИО20 и ФИО6 пошли в магазин. В магазин заходил ФИО20, а ФИО6 ему помогал и стоял у окна, но не помню точно, заходил ли ФИО6 в магазин. Спустя некоторое время, ФИО20 и ФИО6 вернулись с небольшим мешком. В мешке были деньги и пачки сигарет. Краденые предметы они спрятали вдоль дороги в невидном месте, чтоб на обратном пути можно было забрать, после чего направились к следующему магазину. Дойдя до продуктового магазина под названием «Реал», по ранней договоренности, она и ФИО5 остались наблюдать со стороны, а ФИО20 и ФИО6 пошли к магазину. В магазин зашел ФИО20, и из магазина «Реал» вытащили намного больше сигарет, чем из первого магазина. Краденное с продуктового магазина «Реал», ФИО20 положил в мешок из - под риса. С данным мешком, они направились вниз по дороге, ведущей к месту, где спрятали первый мешок. Пачки сигарет из первого спрятанного мешка, поместили во второй мешок, собранный из продуктового магазина «Реал», чтобы получился один мешок. В г. ФИО4 они вернулись с тем же водителем такси, который их изначально привез. Спустя несколько дней, примерно в конце января 2018 года, к ним на квартиру явились сотрудники полиции, и, предъявив постановление, начали проводить обыска. В это время, на квартире находились она, ФИО4, ФИО20, и ее брат Мурадхан. После проведенного обыска, ничего не найдя, ее, ФИО20 и Стрекалову ФИО34 забрали в отдел полиции г.ФИО4, а Мурадхана оставили, поскольку он был после операции, и плохо себя чувствовал. Находясь в отделе полиции, с ней разговаривали двое сотрудников полиции, первый Ильдарханов Герман, а второй имени Мурад. С ней разговаривал Ильдарханов Герман, и в ходе разговора она рассказала ему подробно о совершенных ими краж, то есть как ФИО20 и ФИО6 совершали кражи из продуктовых магазин, а она и ФИО5 наблюдали со стороны и смотрели, чтобы предупредить при появлении посторонних лиц. Она также рассказала, что ФИО4 не принимала участие при совершении краж в <адрес изъят>, а лишь по ее просьбе, продала краденые сигареты на верхнем рынке г.ФИО4. Другой сотрудник по имени Мурад, ничего не говорил, лишь стоял рядом. Ильдарханов Герман им предложил, чтобы братья ФИО85 взяли на себя всю вину, поскольку они как несовершеннолетние могут избежать серьезного наказания, а они с ФИО20, могут получить лишение свободы, с учетом того, что у ФИО20 был не отбытый условный срок за совершенную другую кражу. Они согласились, но так как в тот момент ФИО85 не было в отделе, ее, ФИО20 и Стрекалову ФИО34, отпустили домой. Как ей стало известно, братья ФИО85 взяли на себя вину с условием, что они возместят ущерб. Она не была против возместить материальный ущерб хозяевам продуктовых магазинов, поскольку сумма причиненного вреда, со слов Ильдарханова Германа, составляла 115-120 тысячи рублей. В феврале 2018 года, точную дату не помнит, в их квартире Ильдарханов Герман сказал ей и ФИО20, чтобы они скинулись и собрали деньги на возмещение ущерба хозяевам продуктовых магазинов. Спустя некоторое время, в феврале же 2018 года, точное время не помнит, Ильдарханов Герман начал требовать с нее и со ФИО4 деньги в сумме 300 тысячи рублей, якобы, чтобы они дали по 150 тысячи рублей каждая. Он знал, что ФИО4 не имеет отношения к совершенной краже, но, тем не менее, говорил, что всех их посадит в тюрьму за эти кражи. Они объясняли, что нет у них таких денег, но Ильдарханов Герман требовал, чтобы они их достали, откуда угодно, даже предложил ФИО4 продать свою квартиру в <адрес изъят>. Ильдарханов Герман ей угрожал тем, что привлечет меня к уголовной ответственности, типа на нее имеется собранный материал. Она неоднократно говорила Ильдарханову Герману, что у нее нет таких денег, на что он ей отвечал, чтобы она работала проституткой и отработала нужную ему сумму денег, поскольку ему было необходимо сделать ремонт в своей новой квартире, расположенной в г. ФИО4. Ильдарханов Герман сказал, если они не отдадут указанную сумму денег, и он не сделает ремонт у себя в новой квартире, то он подставит ее мать или братьев. Она очень сильно испугалась и решила как-то выходить из этой ситуации. У нее были деньги в сумме 30 тысяч рублей, и решила их отдать Ильдарханову Герману. Примерно в первых числах марта 2018 года, она позвонила Ильдарханову Герману и сказала, что есть 30 тысяч рублей. Он приехал на своей автомашине марки приора черного цвета, за государственными знаками «Е 771 ТХ 05 РУС», во двор <адрес изъят>, в которой они жили на квартире вместе со ФИО4 и их детьми. Она села к нему в его автомашину, где по его требованию передала деньги в сумме 30 тысячи рублей. Ильдарханов Герман сказал, что этого недостаточно, и потребовал, чтобы она продала золотое кольцо и золотую цепочку, которые на тот момент были на ней. Она не хотела этого делать, но Ильдарханов Герман не оставил ей выбора, и она сказала, что не станет продавать их, и сняв с себя, отдала ему золотые изделия. Ильдарханов Герман сказал, что сам продаст золотые изделия, и вырученные деньги, вместе с 30 тысячами рублей, отдаст хозяйке одного из продуктовых магазинов, в которой совершили кражу. ДД.ММ.ГГГГ она вместе с ФИО4, по ее просьбе, уехала в <адрес изъят>, поскольку у него возникли какие-то проблемы с квартирантами. В момент, когда они были в <адрес изъят>, Ильдарханов Герман ей неоднократно писал в социальные сети «Вотсап», и спрашивал, когда она приедет, и продала ли ФИО4 квартиру. Она ему отвечала, что якобы объявили о продаже, чтобы он отстал. Ильдарханов Герман начинал вновь угрожать ей, что создаст проблемы ее близким. Она приехала из <адрес изъят> ДД.ММ.ГГГГ, и в это время узнала, что Ильдарханова Германа задержали и на него возбудили уголовное дело по факту вымогательства денег у ФИО20, в сумме 57 тысячи рублей. ДД.ММ.ГГГГ, она поехала в <адрес изъят> в районный суд по поводу совершенной кражи в <адрес изъят>. Примерно в обеденное время, ее увидел у здания суда Ильдарханова Герман, и он забрал с собой в паспортный стол, где он якобы работал. Ильдарханов Герман в своем кабинете начал ей выражать всякие угрозы, чтобы она не давала против него показания в ходе следствия и на суде. Он говорил, что ухудшит ей жизнь, переломает все кости и сделает так, чтобы ее братья пострадали. Кроме того, сказал, что устроит ей проблем, и она не поймет, что это его рук дело. Он говорил, что у него везде есть связи, и за деньги решит любую свою проблему, в том числе сможет избежать наказания. Одним словом, предупредил, чтобы она не шла против него. Ей стало очень страшно за себя, так как он был очень убедителен в своих словах. Золотая цепочка и золотое кольцо, которые она передала Ильдарханову Герману, были самыми обыкновенными, желтого цвета 585 пробы. Цепочка была тонкой, а обручальное золотое кольцо было просто круглое, без каких-либо драгоценных камней и узоров. Ей не нужны эти золотые цепочка и кольцо, и она за них так не переживает, как за деньги в сумме 30 тысячи рублей, которые Ильдарханов Герман обманным путем присвоил себе, поскольку ДД.ММ.ГГГГ во время судебного разбирательства, она узнала от потерпевших, что он не передавал им деньги, в качестве возмещения ущерба;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «Мейзу», принадлежащий Ильдарханову Г.Я., изъятый у последнего в ходе проведения ОРМ сотрудниками УФСБ России по РД. В рамках осмотра телефона, установлен факт переписки между Ильдархановым Г.Я. и ФИО7 по социальной сети «Вотсап», где Ильдарханов Г.Я. интересовался о процессе продажи квартиры ФИО22 Я.А., получив ответ от ФИО7 «нет», Ильдарханов Г.Я. ответил «Вы такими темпами никогда ее не продадите». Из осмотренной аудиозаписи следует, что Ильдарханов Г.Я. угрожающе требует ФИО7 приехать, иначе объявит в розыск, и добавил «завтра твою маму и Мурада вытаскиваем».

Кроме того, в рамках осмотра телефона, обнаружена аудиозапись между ФИО84 и Ильдархановым Г.Я., где последний, также интересуется о квартире, и о сумме продажи;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена автомашина марки ВАЗ 2170 «Лада-приора» за государственными знаками «Е 711 ТХ 05 РУС», в которой, в начале марта 2018 года, Ильдарханов Г.Я. получил у ФИО7 денежные средства в сумме 30 000 рублей и золотые изделия;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотрено уголовное <номер изъят>, по обвинению ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по признакам преступлений, предусмотренных п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, б, в» ч. 2 ст.158 и ч.4 ст.111 УК РФ, в рамках которого установлено, что Ильдарханов Г.Я. ДД.ММ.ГГГГ с 15 часов 35 минут по 17 часов 35 минут, находился в отделе МВД России по г.ФИО4, согласно протоколам допроса в качестве свидетелей ФИО7, ФИО22 Я.А. и ФИО21 Р.Р.;

- поручением о проведении отдельных следственных действий (ОРМ), вынесенное следователем отдела МВД России по <адрес изъят>, согласно которому оперуполномоченному Ильдарханову Г.Я. и другим сотрудникам отдела дано поручение о проведении допросов, иных следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий, направленных на установление очевидцев и лиц, совершивщих кражу в продуктовых магазинах, расположенных в <адрес изъят>;

- оглашенным протоколом допроса свидетеля ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, произведенный Ильдархановым Г.Я. в рамках уголовного дела <номер изъят>, из которых следует, ФИО6 и ФИО23, являются двоюродными братьями ее бывшего мужа Мизафера. ФИО24 и ФИО23 периодически приходят к ним в гости и у них сложились хорошие отношения. ФИО24 и ФИО23 ранее неоднократно вместе с ней приезжали в ее родное <адрес изъят> к ее родственникам. В последний раз ФИО24 и ФИО23 они приезжали в <адрес изъят> примерно 3 месяца назад. ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома. Примерно в 07 час. 30 мин. к ней домой пришел ФИО24 и принес мешок в котором были сигареты и попросил помочь продать данные сигареты, на ее вопрос об их происхождении ФИО24 ответил, что ФИО24 дальний родственник закрывает коммерческий магазин и родственнику нужна помощь в реализации товара. Она согласилась и обещала помочь. В тот же день данные сигареты она вместе с подругой ФИО34 реализовали на «северном рынке», Они продали их в один из магазинов, имя продавца она не знает, но может показать данный магазин, за данные сигареты продавец заплатил им около 4000 (четырех тысяч) рублей, которые на данное время она потратила на свои нужды. О том, что данные сигареты краденные ей не было известно. Сколько пачек сигарет было в данном мешке она не считала;

- оглашенным протоколом допроса свидетеля ФИО22 Я.А. от ДД.ММ.ГГГГ, произведенного Ильдархановым Г.Я. в рамках уголовного дела <номер изъят>, из которых следует, что она проживает на съемной квартире со своей дочерью Марией, подругой ФИО25 и ее детьми.

ФИО6 и ФИО23, являются двоюродными братьями бывшего мужа ФИО25. ФИО24 и ФИО23 периодически приходят к ним в гости и у них сложились хорошие отношения. ФИО24 и ФИО23 ранее неоднократно вместе с ФИО25 приезжали в родное <адрес изъят> к родственникам последней. В последний раз ФИО24 и ФИО23, приезжали в <адрес изъят> примерно 3 месяца назад. ДД.ММ.ГГГГ, она находилась дома. Примерно в 07 час. 30 мин. к ним домой пришел ФИО24 и принес мешок в котором были сигареты и попросил помочь продать данные сигареты, на вопрос ФИО25 об их происхождении ФИО24 ответил, что дальний родственник последнего закрывает коммерческий магазин и нужна помощь в реализации товара. ФИО25 согласилась и обещала помочь. В тот же день, данные сигареты она вместе с подругой ФИО25, реализовали на «северном рынке», они продали их в один из магазинов, имя продавца она не знает, но может показать данный магазин, за данные сигареты продавец заплатил им около 4000 (четырех тысяч) рублей, которые на данное время ФИО25 потратила на свои нужды. О том, что данные сигареты краденные им не было известно. Сколько пачек сигарет было в данном мешке они не считали;

- оглашенным протоколом допроса свидетеля ФИО21 Р.Р. от ДД.ММ.ГГГГ, произведенного Ильдархановым Г.Я. в рамках уголовного дела <номер изъят>, из которых следует, что он ранее судим по ст. 159 ч. 2 УК РФ. Он знает граждан ФИО11 и ФИО23. Последние являются двоюродными братьями бывшего мужа ее двоюродной сестры ФИО25. ФИО24 и ФИО23 периодически приходят к ФИО25 в гости и у них сложились хорошие отношения. ФИО24 и ФИО23 ранее неоднократно вместе с ФИО25 приезжали в родное <адрес изъят> ФИО25 к родственникам последней. В последний раз ФИО24 и ФИО23 приезжали в <адрес изъят> примерно 3 месяца назад. ДД.ММ.ГГГГ, он находился дома у ФИО25. Примерно в 12 час. 30 мин. к ФИО25 домой пришел ФИО24. В ходе беседы он услышал, что ФИО6 продает свой телефон «Нокиа» в корпусе синего цвета без задней крышки. Он спросил у ФИО24 почем продает данный телефон, и ФИО24 ответил, что за 300 (триста) рублей вместе с сим-картой. Он согласился поскольку тогда у него не было сотового телефона и сразу же купил. На данном телефоне установлена сим-карта 8928 581 54 67. На данное время данный телефон находится у него и он обязуется сохранить телефон и выдать по первому требованию сотрудников ОВД. О том, что ФИО6 и ФИО5 совершили кражу из магазинов в селе Сиртич, <адрес изъят> он узнал случайно от ФИО25 в ходе беседы. Он лично к данной краже не имеет отношения.

- постановлением старшего следователя СГ ОМВД России по <адрес изъят> ФИО61 от ДД.ММ.ГГГГ, о привлечении в качестве обвиняемого ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по признакам преступлений, предусмотренных п.п. «а, б, в» ч.2 ст. 158 и п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, по факту совершения краж из продуктовых магазинов, расположенных в <адрес изъят>, принадлежащих ФИО45 и ФИО44;

- постановлением старшего следователя СГ ОМВД России по <адрес изъят> ФИО61 от ДД.ММ.ГГГГ, о привлечении в качестве обвиняемого ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по признакам преступлений, предусмотренных п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 и п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, по факту совершения краж из продуктовых магазинов, расположенных в <адрес изъят>, принадлежащих ФИО45 и ФИО44;

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ювелирном магазине «Алмаз», расположенного по адресу: РД, г.ФИО4, <адрес изъят>, изъят каталог золотых изделий;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ювелирном магазине «Алмаз», расположенного по адресу: РД, г.ФИО4, <адрес изъят>, осмотрены три обручальных кольца, условно обозначенные под №<номер изъят>,2 и 3;

- заключением эксперта <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, действительная рыночная стоимость, по состоянию на март 2018 года, с учетом износа, золотого кольца (обручального) составляет 2964 рублей, а золотой цепочки (вид плетенная снейк) 7695 рублей. «»»»»»»»»»»»»»»»»»

Разрешая вопрос о достоверности и объективности, приведенных выше и исследованных в судебном заседании доказательств, суд все доказательства, приведенные выше, признает допустимыми.

Другие документы по делу составлены в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых и объективно фиксирует фактические данные, потому суд принимает их как допустимые доказательства.

Оценивая показания всех допрошенных и оглашенных показаний свидетелей в судебном заседании, суд доверяет их показаниям, поскольку они последовательны, правдивы, полностью согласуются с материалами и обстоятельствами дела в их совокупности, а потому суд признает их достоверными и принимает во внимание при решении вопроса о виновности подсудимого Ильдарханова Г.Я. в совершении преступлений.

Какие-либо основания оговаривать подсудимого указанными свидетелями судом не установлено, поэтому суд ставит данные доказательства наряду с другими доказательствами в основу приговора.

Органом следствия Ильдарханову Г.Я. предъявлено обвинение в совершении преступлении, предусмотренных п. «в» ч.5 ст.290 и п.п. «б, в» ч.5 ст.290 УК РФ.

Допросив подсудимого Ильдарханова Г.Я., который вину свою не признал, а также свидетелей и, исследовав представленные органами следствия иные доказательства, суд установил другие обстоятельства уголовного дела, которые заключаются в следующем.

Под взяткой, в силу положений части 1 статьи 290 УК РФ, понимается получение должностным лицом лично или через посредника денег, ценных бумаг, иного имущества, услуг имущественного характера за совершение действий (бездействия) в пользу взяткодателя или представляемых ими лиц, если указанные действия (бездействие) входят в служебные полномочия должностного лица.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в п.3 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ <номер изъят> «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях» под входящими в служебные полномочия действиями (бездействием) должностного лица следует понимать такие действия (бездействие), которое оно имеет право и (или) обязано совершить в пределах его служебной компетенции.

Согласно пункта 1 разъяснений вышеназванного Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ <номер изъят>, при разрешении вопроса о том, совершено ли коррупционное преступление должностным лицом, судам следует руководствоваться примечаниями 1,2 и 3 к статье 285, примечанием 2 к статье 290, примечанием 1 к статье 201 УК РФ, учитывая при этом соответствующие разъяснения, содержащиеся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ <номер изъят> «О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий».

При этом, в силу положений пункта 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ <номер изъят>, не образует состав получения взятки, принятие должностным лицом денег, услуг имущественного характера и т.п. за совершение действий (бездействие), хотя и связанных с исполнением его профессиональных обязанностей, но при этом не относящихся к полномочиям представителя власти, организационно-распорядительными, либо административно-хозяйственными функциями.

Из изложенного следует, что взяткой необходимо считать получение должностным лицом ценностей за совершение действий (бездействие), которые входят в его полномочия, либо которые оно могло совершить с использованием своего служебного положения.

По смыслу закона, если должностное лицо получило деньги, а совершение действий (бездействие), которое в действительности оно не может осуществить в виду отсутствия служебных полномочий и невозможности использовать свое служебное положение, такие действия при наличии умысла на приобретение ценностей следует квалифицировать как мошенничество.

Мошенничество может иметь место в случае, когда лицо получает чужое имущество, не намереваясь при этом исполнить обязательства, связанные с условиями передачи ему этого имущества, в результате чего потерпевшему причиняется материальный ущерб, если умысел, направленный на хищение чужого имущества, возник у лица до его получения.

Из материалов дела видно, что Ильдарханов Г.Я. самостоятельно принять решение об освобождении ФИО21 Р.Р. от уголовного преследования не мог, в его полномочия не входило освобождение ФИО21 Р.Р. от уголовного преследования, также вопросы возмещения ущерба по уголовному делу.

Он, являясь оперуполномоченным уголовного розыска отдела МВД по <адрес изъят>, в его производстве уголовное дело, возбужденное по фактам краж в <адрес изъят>, не находилось, он выполнял отдельные поручения следователя, а письменные поручения ему о совершении им действий по возмещению ущерба потерпевшими, не давались. Ильдарханов Г.Я. по своему усмотрению, сам вышел за рамки своих служебных полномочий, требуя у ФИО21 Р.Р. возмещения причиненного ущерба, в результате совершенных краж в сумме 57 000 рублей, обусловленное желанием путем обмана получить деньги у ФИО21 Р.Р., создав у последнего мнение о необходимости передачи ему денег для предотвращения нежелательных для него последствий.

ДД.ММ.ГГГГ Ильдарханов Г.Я. в соответствии с достигнутой договоренностью пришел к ФИО21 Р.Р. и, находясь по месту его жительства по адресу: г. ФИО4, <адрес изъят>, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, с целью реализации своего умысла на хищение чужого имущества в значительном размере, получил денежные средства в сумме 57 000 рублей от ФИО21 Р.Р., который находился под влиянием обмана и полагал, что в случае не передачи денег Ильдарханову Г.Я. он может быть привлечен к уголовной ответственности за совершение краж. Однако, Ильдарханов Г.Я., воспользоваться полученными денежными средствами и довести свой умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как после получения он задержан во дворе <адрес изъят> г. ФИО4 сотрудниками УФСБ по <адрес изъят>.

При таких обстоятельствах действия Ильдарханова Г.Я. суд оценивает как покушение на хищение чужого имущества путем обмана с использованием своего служебного положения, и эти его действия охватываются диспозицией ч.3 ст.30, ч.3 ст.159 УК РФ.

В этой связи, суд переквалифицирует действия Ильдарханова Г.Я. с п. «б» ч.5 ст.290 на ч. 3 ст.30, ч.3 ст.159 УК РФ

Ильдарханов Г.Я., действуя вопреки интересам службы, в феврале 2018 года, неоднократно, находясь в г. ФИО4, из корыстных побуждений, за не сообщение им органам следствия о причастности ФИО7 и ФИО22 Я.А. к указанным кражам и заранее не обещанному сбыту похищенного имущества, высказывал угрозы незаконного привлечения за несовершенные преступления к уголовной ответственности родственников ФИО7, ее брата и матери, требовал от ФИО7 и ФИО22 Я.А. передачи ему денежных средств на общую сумму 300 000 рублей.

ФИО7, опасаясь привлечения к уголовной ответственности за причастность к совершению краж в с Сиртыч, <адрес изъят>, встретившись в первых числах марта 2018 года с Ильдархановым Г.Я. в. ФИО4, по <адрес изъят>, напротив <адрес изъят> передала ему 30 000 рублей, также золотую цепочку и кольцо, которыми Ильдарханов Г.Я., распорядился по своему усмотрению

Ильдарханов Г.Я., реализуя свой преступный умысел, направленный на завладение оставшимися денежными средствами, стал требовать от ФИО7 и ФИО22 Я.А. реализации принадлежавшей последней квартиры, расположенной по адресу: <адрес изъят>, П.Корчагина, <адрес изъят> передачи ему оставшихся денежных средств. Однако довести свой преступный умысел до конца Ильдарханову Г.Я. не удалось в связи с его задержанием ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками УФСБ по <адрес изъят> по факту получения у ФИО21 Р.Р. денежных средств в сумме 57 000 рублей.

Ильдарханов Г.Я., требуя от ФИО7 и ФИО22 Я.А. 300 000 рублей из корыстных побуждений, за несообщение им органам следствия об их причастности к указанным кражам и заранее не обещанному сбыту похищенного имущества, и путем обмана выразившееся в угрозах незаконного привлечения родственников ФИО7 к уголовной ответственности, хотя и не обладал такими полномочиями, вышел за рамки своих служебных полномочий. Как установлено судом, Ильдарханов Г.Я. не мог принять решение об освобождении от уголовной ответственности ФИО7 и ФИО22 Я.А. от уголовной ответственности, или привлечь их и родственников ФИО7 к уголовной ответственности, ввиду отсутствия у него служебных полномочий. Он по указанным кражам выполнял отдельные поручения следователя, в производстве которого находились уголовные дела по кражам в <адрес изъят>.

Все приведенные выше доказательства, их анализ свидетельствуют, что подсудимый Ильдарханов Г.Я. совершил покушение на мошенничество в отношении ФИО21 Р.Р. и покушение на мошенничество в отношении ФИО7 и ФИО22 Я.

При таких обстоятельствах суд оценивает указанные действия Ильдарханова Г.Я., как покушение на хищение чужого имущества, и в этой связи, суд переквалифицирует действия Ильдарханова Г.Я. с п. «б, в» ч.5 ст.290 на ч. 3 ст.30, ч.3 ст.159 УК РФ.

В обоснование своей позиции о невиновности сторона защиты приводит доводы о том, что Ильдарханов Г.Я. имел только намерение возместить ущерб потерпевшим, для этого он и старался.

Эти доводы стороны защиты Ильдарханова Г.Я. суд считает не состоятельными, критически оценивает эти показания подсудимого, он заинтересован в исходе дела, и желает уйти от ответственности.

Показания подсудимого Ильдарханова Г.Я. и доводы его защитника о невиновности Ильдарханова Г.Я. ничем не подтверждены и опровергаются совокупностью исследованных судом доказательств.

Суд, оценив все доказательства в их совокупности, руководствуясь принципами их сопоставимости, объективности и достоверности, пришел к выводу о доказанности вины подсудимого Ильдарханова Г.Я. в инкриминируемых ему деяниях и квалифицирует его действия:

по ч.1 ст.285 УК РФ, как злоупотребление должностными полномочиями, то есть использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, совершенное из иной личной заинтересованности и повлекшее существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества и государства;

по ч.2 ст.292 УК РФ, как служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, совершенное из корыстной заинтересованности, повлекшее существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства;

по ч.1 ст.285 УК РФ, как злоупотребление должностными полномочиями, то есть использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, совершенное из корыстной заинтересованности и повлекшее существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства;

по ч.3 ст.30, ч.3 ст.159 УК РФ, как покушение на мошенничество, с использованием своего служебного положения;

по ч.3 ст.30, ч.3 ст.159 УК РФ, как покушение на мошенничество, с использованием своего служебного положения.

Кроме того, Гаджикурбанов Г.Р. и Ильдарханов Г.Я. органом предварительного следствия обвиняются в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.292 и ч.1 ст.285 УК РФ в служебном подлоге, т.е. внесении в официальные документы заведомо ложных сведений, и злоупотреблении должностными полномочиями, т.е. использованием служебных полномочий вопреки интересам службы, из личной заинтересованности, повлекшие существенное нарушение интересов, охраняемых законом общества и государства, совершенных по мнению органа предварительного следствия, при следующих обстоятельствах.

Так, по мнению органов следствия, участковый уполномоченный полиции отдела МВД России по <адрес изъят> Гаджикурбанов Г.Р. и оперуполномоченный отдела уголовного розыска этого же отдела Ильдарханов Г.Я. по предварительному сговору, руководствуясь иной личной заинтересованностью, обусловленной желанием повысить показатели результативности работы, по исполнению предусмотренной ст. 12 ФЗ «О полиции» обязанности по осуществлению оперативно-розыскной деятельности в целях выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений, совершили следующие действия.

Гаджикурбанов Г.Р. в отсутствие Ильдарханова Г.Я., которому было поручено проведение ОРМ «Проверочная закупка» в магазине «Супермаркет», находящегося в селе Дарваг, <адрес изъят> составил акт от ДД.ММ.ГГГГ о проведенном ОРМ «проверочная закупка», - приобретении условным покупателем при проверочной закупке алкогольной продукции водки, с наименованием «Зеленая марка» у продавца ФИО17

В этот же день, Гаджикурбановым Г.Р. составлены три протокола: о проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств; изъятия документов, в которых отражены, что из этого магазина изъята алкогольная продукция в количестве 63 бутылки с этикетками «Зеленая марка», «Журавли», «Калинка», «Царская», «Финская» и других наименований; протокол о добровольной выдаче 1000 рублевой купюры и протокол пометки денежных купюр, которые, впоследствии подписаны и Ильдархановым Г.Я.

На основании результатов проведенной ОРМ Гаджикурбановым Г.Р. в соответствии со ст.143 УПК РФ составлен рапорт об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, в КУСП отдела МВД России по <адрес изъят>.

Указанные действия Гаджикурбанова Г.Р. и Ильдарханова Г.Я. органом следствия квалифицированы по ч.2 ст. 292 и ч.1 ст. 285 УК РФ.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Гаджикурбанов Г.Р. виновным себя не признал и показал, что в должности участкового уполномоченного полиции в отделе МВД России по <адрес изъят> состоит с августа 2009 года.

ДД.ММ.ГГГГ, в день его отдыха, начальник УУП и ПДН ОМВД России по <адрес изъят> ФИО12, вызвал его на работу и у себя в кабинете сказал, что в продуктовом магазине, расположенном в <адрес изъят>, была проведена проверочная закупка, где сотрудники ППС Байрамов Закир и ФИО29 Навруз, выступая в качестве условных покупателей, приобрели без акцизных марок 5 бутылок водки, в связи с чем, дал ему и другим сотрудникам указание выехать в <адрес изъят>, поучаствовать в проверочной закупке в этом продуктовом магазине, где реализуется контрафактная водка. По его указанию он, участковый Шабанов Джамалутдин и инспектор ПДН ФИО87 Арсен, выехали в <адрес изъят>. До его прибытия в продуктовом магазине «Супермаркет», сотрудниками ППС Байрамовым Закиром и Резаевым Наврузом была проведена проверочная закупка алкогольной продукции, как они пояснили, по указанию руководства. Когда ему показали приобретенную ими водку без акцизных марок, он созвонился с оперуполномоченным Ильдархановым Германом, который должен был осуществлять дальнейшую проверку. Герман ему сказал, что он не успевает приехать, попросил вызвать хозяина магазина и оформить документы, а он приедет, и потом подпишет. Он, чтобы не скрыли имеющиеся в магазине для реализации контрафактную продукцию, предложил хозяину магазина выдать контрафактную алкогольную продукцию, что он и сделал в присутствии понятых, приглашенных участковым ФИО14. Всего в магазине оказалось 63 бутылки контрафактной водки с этикетками «Зеленая марка», «Журавли», «Калинка», «Царская» «Финская» и другие, о чем он составил протокол и также протокол о добровольной выдаче 1000 рублевой купюры и протокол пометки денежных купюр, которые последующем подписаны понятыми и Германом. Он эти протоколы составил в силу неотложной необходимости, так как эти факты надо было зафиксировать документально. Эту процедуру пришлось делать ему, так как Герман не успел приехать в <адрес изъят>, а других опытных работников, которые могли бы составить правильно документы, связанные с проверочной закупкой, не было. Все выше приведенные проверочные действия, он проводил и составлял соответствующие процессуальные документы в продуктовом магазине «Супермаркет», не по своей инициативе, а по указанию начальника УУП отдела МВД по <адрес изъят> ФИО12, в рамках постановления <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ о проведении ОРМ в продуктовом магазине «Супермаркет», принадлежащий ФИО74 Поскольку он в этот магазин приехал по указанию начальника УУП, он обязан был составлять протоколы и зафиксировать в них имеющее место правонарушения. Не составление этих протоколов означало бы сокрытие им правонарушения или преступления. Никакой его личной заинтересованности выехать в этот магазин и составлять протоколы, не было. Он там оказался непосредственно по указанию своего начальства. Составленные им протоколы о результатах проведенной ОРМ в магазине «Супермаркет», в которые он вписал отсутствовавшего при их проведении оперуполномоченного Ильдарханова Германа, не являются официальными документами, поскольку они сами по себе ни для кого не влекут юридические последствия в виде предоставления или лишения прав, возложения или освобождения от обязанностей, изменения объема прав и обязанностей, в них отсутствуют необходимые реквизиты - подписи должностного лица, правомочного принимать решения по реализации результатов ОРМ. Они не могут быть действительными без подписи Ильдарханова Германа, правомочного проводить ОРМ. После его подписи эти протоколы подлежат рассмотрению должностным лицом правомочным принимать по ним решения и могут послужить основанием для последующего составления официального документа. В эти протоколы он, в связи с исполнением своих служебных обязанностей, заведомо ложные сведения, либо исправления, или искажающие их действительное содержание, не вносил. В составленных им протоколах указаны соответствующие действительности, сведения об обнаружении в магазине 63 бутылок алкогольной продукции, без акцизных марок, с описанием их этикеток, и факт их незаконной продажи. Включения им в эти протоколы отсутствовавшего при этом оперуполномоченного Ильдарханова Германа может привести, лишь в последующем, к оспариванию их доказательственного значения. Это обстоятельство не искажает действительное содержание составленных им протоколов и не может опровергать факта обнаружения в магазине «Супермаркет» фальсифицированной алкогольной продукции без акцизных марок и его незаконной реализации. За это правонарушение виновные лица привлечены к административной ответственности, хотя он считает, что в действиях лиц, которые завезли в магазин «Супермаркет» в <адрес изъят> контрафактную алкогольную продукцию имеются признаки уголовно наказуемого деяния.

В <адрес изъят>, на необслуживаемое им село, он выехал по личному указанию начальника УУП отдела МВД <адрес изъят> ФИО12, не имея никакой заинтересованности.

В качестве понятых были приглашены Тахмезов Арам и учитель Нажмудин, фамилию которого он не помнит. Без участия понятых какие-либо действия он не проводил, лишь после их прибытия он начал основную работу, то есть изъятие контрафактной алкогольной продукции и составлением процессуальных документов. После составления всех процессуальных документов и когда понятые поставили подписи, он покинул магазин. Все документы были составлены в продуктовом магазине. Ильдарханов Герман за все время проведения проверочной закупки отсутствовал, он подъехал к магазину после окончания проверки, проверил изъятое количество бутылок и подписал документы.

Он свои полномочия не превышал, и проводил проверочную закупку в отсутствие Ильдарханова Германа, поскольку тот находился в г.ФИО4, созвонившись с которым ему сказал, чтобы он проводил проверочную закупку, и подпишет все необходимые документы по приезду. Он раскрыл преступление, а за это его необоснованно привлекают к уголовной ответственности.

Стороной обвинения в подтверждение виновности подсудимого Гаджикурбанова Г.Р., представлены суду следующие доказательства:

- показания подсудимого Ильдарханова Г.Я. в части обвинения по этому эпизоду, согласно которым он ДД.ММ.ГГГГ, по поручению следователя утром поехал в г.ФИО4, чтобы провести следственные действия в рамках расследуемого уголовного дела по факту кражи продуктовых магазинов в <адрес изъят>. Примерно в 10 часов, к нему позвонил участковый уполномоченный Гаджикурбанов Г.Р. и сообщил, что по указанию руководства выехал в <адрес изъят> для сбора материала по факту реализации незаконной алкогольной продукции, и попросил его подъехать к магазину. Он ему ответил, что находится в г.ФИО4 занимается допросами, как завершит, приедет и, чтобы он начал проверку. По окончании работы в г.ФИО4 он приехал в <адрес изъят> и увиделся с Гаджикурбаном, посмотрел материал, проверил изъятую алкогольную продукцию, и, удостоверившись, что материал собран правильно, учинил свою подпись в составленных Гаджикурбановым документах напротив своей фамилии. Он не сговаривался с Гаджикурбновым провести ОРМ без его участия, он надеялся быстро завершить работу в г.ФИО4 и поехать в <адрес изъят> для проведения ОРМ, однако в силу занятости в г.ФИО4, не смог вовремя приехать и успел только к завершению оперативных мероприятий

Стороной обвинения в подтверждение виновности подсудимых Гаджикурбанова Г.Р. и Ильдирханова Г.Я. по этому обвинению представлены суду следующие доказательства:

- показания свидетеля ФИО70, допрошенного в судебном заседании, который показал, что работает в ППС в отделе МВД России по <адрес изъят>. Утром, ДД.ММ.ГГГГ, командир взвода ППС ФИО30 Н.А., поручил всему составу уделить особое внимание выявлению фактов продажи фальсифицированной алкогольной продукции. Выполняя эти указания ФИО30 Н.А. он и ФИО13 примерно 13 часов, направились в продуктовый магазин, расположенный в <адрес изъят>. Прежде чем зайти в продуктовый магазин, он вытащил со своего кармана денежную купюру в 1000 рублей, принадлежащую ему, ФИО13 сфотографировал ее, после чего, они зашли в магазин. В магазине он на эти 1000 рублей купил 2 бутылки водки «Зеленная марка» сомнительного качества, о чем он командиру взвода ФИО30 Несюру доложил, что приобрел 2 бутылки водки, сомнительного качества. Спустя некоторое время, Байрамову Закиру позвонил УУП Гаджикурбанов Г.Р. и сказал, чтобы купили еще водки в рамках проверочной закупки. Они вернулись в тот же магазин, где купил еще две или три бутылки водки «Зеленная марка». Спустя, 15-20 минут, к магазину подъехали УУП Гаджикурбанов Г.Р., ФИО73 и инспектор ПДН ФИО72, а затем Гаджикурбанов Г.Р. начал оформлять документы. Он практически все время находился на улице и не заходил в магазин. Как происходило изъятие алкогольной продукции, и осмотр помещений он не видел, все оставшееся время находился на улице для охраны общественного порядка, так как возле магазина собралось большое количество жителей села. Ильдарханова Г.Я. и понятых он не видел. Использованные деньги одной купюрой в сумме 1000 рублей, принадлежали ему, которые Гаджикурбанов Г.Р. вернул в тот же день. Он не знает порядок проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», и документы, которые ему дал Гаджикурбанов Г.Р., он подписал, не понимая суть написанного;

- показания свидетеля ФИО29 Н.М., которые по изложению обстоятельств дела аналогичные показаниям свидетеля ФИО70;

- показания свидетеля ФИО71, допрошенного в судебном заседании, который показал, что работает дознавателем отдела МВД России по <адрес изъят>. ДД.ММ.ГГГГ, он получил материал проверки по проведенному ОРМ «»Проверочная закупка» в продуктовом магазине, расположенном в <адрес изъят>. ДД.ММ.ГГГГ, материал им был передан в прокуратуру <адрес изъят>, для передачи по подследственности в Дербентский МРСО СУ СК РФ по РД, поскольку в действиях ФИО17, усматривались признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ. Материал проверки был возращен прокурором <адрес изъят>, ссылаясь на отсутствие признаков преступлений. ДД.ММ.ГГГГ, по данному материалу им было принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч.5 ст.171.1 УК РФ, и этим же постановлением выделил материалы для составления административного протокола и материал для передачи в Дербентский МРСО СУ СК РФ по РД, для принятия решения по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ. После принятия этого решения, по запросу прокурора материал он сдал в канцелярию, для направления прокурору района. С тех пор, указанный материал он не видел;

- показания свидетеля ФИО14, допрошенного в судебном заседании, который показал, что работает в отделе МВД России по <адрес изъят> в должности участкового уполномоченного полиции. ДД.ММ.ГГГГ, при проведении ОРМ «Проверочная закупка» он обеспечил одного понятого. В последующем, собранный материал в рамках проведенного ОРМ «Проверочная закупка» из продуктового магазина, был передан в отделение дознания отдела МВД России по <адрес изъят>, где дознаватель Гамидов Расул, передал ему постановление для составления протокола об административном правонарушении. В соответствии с поступившим постановлением, он составил протокол об административном правонарушении и собранный административный материал на ФИО17, направил мировому судье. ФИО78 признан виновным в незаконной розничной торговле алкогольной продукцией и назначил штраф в сумме 30 000 рублей;

- показания свидетеля ФИО72, допрошенного в судебном заседании, который показал, что работает инспектором ПДН в отделе МВД России по <адрес изъят>. ДД.ММ.ГГГГ, в обеденное время, по просьбе начальника УУП ФИО12, направился вместе с УУП Гаджикурбановым Гаджикурбаном, чтобы оказать помощь в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» в продуктовом магазине, расположенном в <адрес изъят>. Он, Гаджикурбанов Г.Р. и ФИО73 выехали в <адрес изъят> и по пути следования Гаджикурбанов Г.Р. позвонил к Ильдарханову Герману Январбековичу, являющемуся оперуполномоченным уголовного розыска, после чего, последний сообщил, что находится в г.ФИО4, и чтобы Гаджикурбан сам провел проверочную закупку, а он подъедет позже, и подпишет все необходимые документы. Ему было известно, со слов Гаджикурбанова Гаджикурбана, что в качестве условных покупателей выступали сотрудники ФИО13 и Байрамов Закир, одетые в камуфляжную одежду, которые во время нашего нахождения в пути в <адрес изъят>, купили водку, и ждали нас. По прибытию к магазину, они узнали, что продуктовый магазин, в котором будет проводиться проверочная закупка, принадлежит Гаджиахмедову Зауру, то есть, они изначально даже понятия не имели, в каком именно магазине надо проводить проверочную закупку. Примерно в 14 часов, точное время не помнит, он вместе с Шахбановым и Гаджикурбановым зашли в продуктовый магазин, где последний предъявил свое служебное удостоверение и сообщил продавцу, что проводится проверочная закупка. Гаджикурбанов Г.Р. сказал, что сотрудникам ППС реализована алкогольная продукция, разъяснил, что проводится ОРМ «Проверочная закупка». Продавец изначально отказывался, но когда попросили вернуть помеченные деньги, продавец достал из кассы одну купюру достоинством «одна тысяча рублей». Приехавший через 20-25 минут хозяин магазина ФИО74, долго не открывал подсобное помещение, путем отговорок, что нет ключей и т.д. В это время, к ним на помощь, прибыл УУП ФИО14, непосредственно обслуживающий <адрес изъят>, который пригласил двух понятых, фамилии которых он не помнит, и после этого Гаджикурбанов З.А. согласился открыть подсобное помещение. Они, в присутствии двух понятых, вынесли коробки из склада в магазин, отдельно упаковали и изъяли. Данную процедуру проводили он и Шахбанов, а документы оформлял Гаджикурбанов. Ему было известно, что Гаджикурбанов Г.Р., как участковый уполномоченный полиции не вправе проводить оперативно-розыскные мероприятия, но была договоренность с Ильдархановым Г.Я., в связи с чем, он принял участие и осуществлял помощь. Все документы составлял Гаджикурбанов, он не знаком порядком их составления. Ильдарханов Г.Я. приехал лишь в конце, когда все завершилось, чтобы подписать процессуальные документы;

- показания свидетеля ФИО74, допрошенного в судебном заседании, который показал, что продуктовый магазин в селе Дарваг принадлежит ему, где продавцом работает житель их села по имени Кямран. ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов ему позвонил Кямран и сказал, что в магазин пришли сотрудники по поводу водки. По приезду к магазину Гаджикурбан, в салоне машины «НИВА» начал разговор с того что, типа еще можно еще вопрос решить тут на месте, на что он не согласился и покинул его машину и направился к магазину. Гаджикурбан ему не предъявил на обозрение ни один документ о проведении оперативно-розыскных мероприятий. Среди присутствующих сотрудников, не было сотрудника уголовного розыска. <адрес изъят>ней мере, никто не представился. Также в качестве условного покупателя, как ему стало известно, выступал работник ППС. В один момент, сотрудники начали взламывать двери в складское помещение, и во избежание порчи имущества он открыл им эту дверь. Двери открывать он им отказывался ввиду того, что он сомневался в законности их действий и, кроме того, ничего подтверждающего законность их действий ими не было предъявлено. При проведении данных мероприятий понятых не было, что еще раз дало повод ему усомниться в законности их действий. Понятых он привел лично из числа жителей села (Тахмезов Аран и Рамазанов Нажмутдин) лишь, после того как были обнаружены ящики с алкогольной продукцией. В присутствии этих лиц вытащили из ящиков по две бутылки, упаковав их в черные полиэтиленовые пакеты, заскотчевали ящики, но никаких действий, направленных на опечатывание пакетов с водкой и коробок, с подписями понятых, ими не было сделано, что еще раз подвергло их действия сомнению. Он боялся, что продукция могла быть заменена на иную и ему создадут проблемы. Неполные пять коробок водки они вынесли из магазина и дальнейшая судьба их ему неизвестна. У него никогда не было намерения торговать контрафактной продукцией. Данная алкогольная продукция была приобретена им в г.ФИО4 по <адрес изъят> с автомашины «Газель», номера и водителя он уже не помнит, при продаже были показаны бутылки хорошего качества с этикетками и акцизными марками. Каким образом в итоге в данных коробках могли оказаться бутылки без марок, не может объяснить, так как он увидел это лишь по приезду в село. Отложив эти ящики, он запретил продавцу реализовывать их, так как собирался отвезти их обратно для возврата. Намерения реализовывать их ни у него, ни у продавца не было. В тот день Ильдирханова Германа не было, он находился в ФИО4, о чем ему стало известно от других людей, имена которых не помнет;

- показания свидетеля ФИО17, которые дал показания по обстоятельствам дела, аналогичны показаниям свидетеля ФИО74;

- показания свидетеля ФИО30 Т.Г., допрошенного в судебном заседании, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов, к нему как начальнику отдела МВД России по <адрес изъят>, подошел начальник УУП ФИО12 и сообщил, что выявлен факт реализации незаконной алкогольной продукции из магазина, находящегося в <адрес изъят>, и что в связи с этим необходимо провести оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка». Он дал на это согласие, и ФИО12 ему сказал, что Ильдарханов Герман может провести проверочную закупку. Он вынес соответствующие постановления и распоряжение, и поручил проведение ОРМ оперуполномоченному Ильдарханову Г.Я. совместно с УУП. В вечернее время, ему доложили, что в магазине, принадлежащем Гаджиахмедову Зауру, проведена проверочная закупка, в рамках которого был произведен сбыт незаконной алкогольной продукции. По данному факту был собран материал. Он только был ознакомлен с полностью собранным материалом, после чего для принятия процессуального решения, материал был направлен в орган дознания. Ему не было известно, каким образом провели ОРМ, и преследовал ли какие - либо цели Гаджикурбанов Г.Р. лично, в отсутствие Ильдарханова Г.Р., проводя указанные мероприятия в продуктовом магазине в <адрес изъят>. Участковый уполномоченный обязан при виде правонарушения его пресекать, что и сделал Гаджикурбанов Г.Р. Его действия являются правильными. Правильно действовала и вся группа, которую он отправил, чтобы провести ОРМ. Действия Гаджикурбанова Г.Р. никак не влияли на показатели отдела, никакого умысла в этом у него не было, сотрудник он высокопорядочный;

- показания свидетеля ФИО12, допрошенного в судебном заседании, который показал, что он как начальник отдела УУП и ПДН отдела МВД России по <адрес изъят> ДД.ММ.ГГГГ утром, на совещании поставил задачу заниматься выявлением преступлений по реализации контрафактной алкогольной продукции. Примерно в 13 часов, командир взвода ФИО15, ему сообщил, что сотрудники ФИО13 и Байрамов Закир, купили водку сомнительного качества в продуктовом магазине, расположенного в <адрес изъят>. С полученной информацией, он пошел к начальнику отдела ФИО16, который вынес соответствующее постановление и распоряжение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в этом продуктовом магазине, и проведение поручил оперуполномоченному Ильдарханову Г.Я. совместно с УУП, а ему поручил осуществить личный контроль и организация работы. Он, находясь в своем кабинете, вызвал из дома Гаджикурбанова Г.Р., и объяснил ему, что сотрудники ФИО13 и Байрамов Закир, выявили факт продажи водки сомнительного качества в продуктовом магазине, расположенного в <адрес изъят>. Также сказал, что по данному факту начальником отдела вынесено постановление о проведении ОРМ «Проверочная закупка», проведение которого поручено оперуполномоченному Ильдарханову Г.Я. совместно с УУП. Гаджикурбанову Г.Я. он сказал, чтобы связался с Ильдархановым Г.Я. и совместно с последним провели проверочную закупку. Он также поручил некоторым участковым, чтобы оказали содействие Ильдарханову Г.Я. и Гаджикурбанову Г.Р., при проведении проверочной закупки. Примерно в вечернее время, того же дня, участковый Гаджикурбанов Г.Р. ему устно сообщил, что в результате проведенной проверочной закупки в продуктовом магазине в <адрес изъят>, выявлен факт не законной реализации алкогольной продукции сомнительного качества, и собран соответствующий материал. Ему не было известно, что Ильдарханов Г.Я. не участвовал в проведенной проверочной закупке совместно с Гаджикурбановым Г.Р. У Гаджикурбанова никакой заинтересованности в этой проверке не было, его из дома вызвал он и если тот игнорировал его приказ тот был бы наказан. Никакой выгоды от выявления этого факта отделу, в смысле показателей, не имеет. Действия Гаджикурбанова никому вред не причинили, а наоборот принесли пользу, изъяв недоброкачественную продукцию из продажи;

- показания, данными в суде свидетелем ФИО73, которые по обстоятельствам дела, аналогичны показаниям свидетеля ФИО12;

- показаниями свидетеля ФИО76, в судебном заседании, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ, ближе к вечеру, он пошел в магазин Заура, с целью купить продукты, ему не разрешили зайти в магазин. Он прождал примерно час с лишним. Вышел Заур и попросил его и Арама посмотреть, что забирают работники полиции. Пройдя в магазин, он увидел следующее: рядом с входом в склад работники полиции скотчевали ящики, что было в них, им показали - это была жидкость белого цвета, что там внутри он не знает. На бутылках в двух ящиках была акцизная марка, как им сказали сами работники полиции. Отдельно были упакованы несколько пакетов по две бутылки, которые также скотчевали работники полиции. На ящиках он не расписывался, кроме того при нем как при понятых никаких печатей ни росписей никто из работников полиции либо хозяин магазина не ставил. Работники полиции эти ящики и пакеты с бутылками забрали из магазина, больше он эти ящики или пакеты не видел. После ухода работников полиции он даже сказал Зауру, что они как понятые должны были расписаться на ящиках. Единственное что им объяснили работники полиции это то, что они должны расписаться в протоколе изъятия. Первым подписался Арам, он даже не хотел расписываться, так как протокол частично был пуст, на что он указал Зауру и предложил пустые графы перечеркнуть буквой «Z», но сотрудник полиции сказал, что «это в ваших же интересах, чтобы не ждать, так как заполнение этих пустых граф займет два-три часа. Это всего лишь протокол изъятия». Больше нигде он не расписывался. После подписи в протоколе он уехал домой;

- оглашенными и исследованными в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО77, которые по обстоятельствам дела, аналогичны показаниям свидетеля ФИО76;

- заключение эксперта <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рукописные буквенно-цифровые записи, выполненные от имени Ильдарханова Г.Я., в следующих документах: распоряжение начальника ОМВД по <адрес изъят> <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ о проведении гласного ОРМ «Обследование помещений зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств»; акт о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ; протокол о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ; протокол изъятия документов (предметов, материалов) от ДД.ММ.ГГГГ, составленного от имени о/у УР ОМВД по <адрес изъят> Гаджикурбанова Г.Р.; протокол добровольной выдачи денежных купюр от ДД.ММ.ГГГГ; протокол пометки денежных купюр от ДД.ММ.ГГГГ; лист со светокопией денежной купюры достоинством 1000 рублей, выполнены Гаджикурбановым Г.Р.

Подписи, учиненные от имени Гаджикурбанова Г.Р. в графах перед фамилией Гаджикурбанов Г.Р., в следующих документах: акт о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ; протокол о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ; протокол изъятия документов (предметов, материалов) от ДД.ММ.ГГГГ, составленного от имени о/у УР ОМВД по <адрес изъят> Гаджикурбанова Г.Р., выполнены Гаджикурбановым Г.Р.

Подписи, учиненные от имени Ильдарханова Г.Я. в графах перед фамилией Ильдарханов Г.Я., в следующих документах: акт о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ; протокол о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ; протокол изъятия документов (предметов, материалов) от ДД.ММ.ГГГГ, составленного от имени о/у УР ОМВД по <адрес изъят> Ильдарханова Г.Я.; протокол добровольной выдачи денежных купюр от ДД.ММ.ГГГГ; протокол пометки денежных купюр от ДД.ММ.ГГГГ; лист со светокопией денежной купюры достоинством 1000 рублей, выполнены Ильдархановым Г.Я.;

- заключение эксперта <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подписи от имени ФИО76 выполненные в акте о проведении ОРМ «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, в протоколе о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, в протоколе изъятия документов от ДД.ММ.ГГГГ, в протоколе добровольной выдаче денежных купюр от ДД.ММ.ГГГГ, в протоколе пометки денежных купюр от ДД.ММ.ГГГГ, вероятно выполнены ФИО76

Подпись, от имени ФИО76 выполненная в нижнем левом углу листа со светокопией денежной купюры с достоинством 1000 рублей, выполнена не ФИО76, а кем-то иным лицом.

Подписи, от имени ФИО77, выполненные в акте о проведении ОРМ «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, в протоколе о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, в протоколе изъятия документов от ДД.ММ.ГГГГ, в протоколе добровольной выдаче денежных купюр от ДД.ММ.ГГГГ, в протоколе пометки денежных купюр от ДД.ММ.ГГГГ, вероятно выполнены ФИО77

Подпись, от имени ФИО77, выполненная в нижнем левом углу листа со светокопией денежной купюры с достоинством 1000 рублей, выполнена не ФИО77, а кем-то иным лицом.

Подписи, от имени ФИО76 и ФИО77, выполненные в левом нижнем углу листа со светокопией денежной купюры достоинством 1000 рублей, выполнены не Гаджикурбановым Г.Р. или Ильдархановым Г.Я., а кем-то иным лицом;

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены видеозаписи из камер видеонаблюдения, установленных в продуктовом магазине, расположенного <адрес изъят>, в котором Гаджикурбанов Г.Р. проводил ОРМ «проверочная закупка» вместе с другими сотрудниками отдела МВД России по <адрес изъят>;

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотрена детализация с абонентского номера <номер изъят>, принадлежащая Ильдарханову Г.Я., где последний неоднократно связывался с абонентским номером <номер изъят>, принадлежащий ФИО21 Р.Ф. В рамках осмотра указанной детализации так же установлено, что Ильдарханов Г.Я. ДД.ММ.ГГГГ с 10 часов 45 минут по 18 часов 27 минут, находился в г.ФИО4. В последующем, признано вещественным доказательством;

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотрен отказной материал <номер изъят> на 58 листах, собранный по результатам проведенного ОРМ «проверочная закупка» в продуктовом магазине, расположенном в <адрес изъят>. Признан вещественным доказательством;

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотрены постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по основанию предусмотренного п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в отношении ФИО74 и ФИО17 по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.175 УК РФ, в отношении ФИО74 по признакам преступления, предусмотренного ч.5 ст.171.1 УК РФ, а также в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного ч.5 ст.171.1 УК РФ, а также сопроводительное письмо из прокуратуры <адрес изъят> о возращении материала по минованию надобности, которые признаны вещественными доказательствами;

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотрено уголовное <номер изъят>, по обвинению ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по признакам преступлений, предусмотренных п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158, п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 и ч. 4 ст. 111 УК РФ, в рамках которого установлено, что Ильдарханов Г.Я. ДД.ММ.ГГГГ, с 15 часов 35 минут по 17 часов 35 минут, находился в отделе МВД России по г.ФИО4, согласно протоколам допроса в качестве свидетелей ФИО7, ФИО22 Я.А. и ФИО21 Р.Р.;

- рапорт УУП отдела МВД России по <адрес изъят> от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный за <номер изъят>, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-профилактических мероприятий в <адрес изъят> был выявлен факт реализации алкогольной продукции в количестве пяти бутылок «Зеленая Марка» объемом 0,5 литров продавцом ФИО17 1991 г.р., прож. в <адрес изъят>. В ходе проверки обнаружено и изъято алкогольная продукция сомнительного происхождения, водка марки «Зеленая Марка» в количестве 4 бутылок емк. 0.5 литров, без акцизных марок, водка марки «Журавли» емк. 0.5 литров в количестве 6 бутылок, без акцизных марок, водка марки «Калинка» в количестве 10 бутылок, емк. 0.5 литров с акцизными марками, водка марки «Царская» в количестве 15 бутылок, емк. 0.5 литров, без акцизных марок, водка марки «Финская» в количестве 13 бутылок емк. 0,5 литров без акцизных марок, водка марки «ZERO» в количестве 10 бутылок емк. 0,5 литров без акцизных марок, водка марки «LEDOFF» в количестве 2 бутылок емк. 0,5 литров без акцизных марок и водка-марки «Царская» в количестве 3 бутылок емк. 1 литр без акцизных марок. В общем изъято 68 бутылок выше указанной продукций, общим объемом 35.5 литров;

- распоряжение <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» вынесенное начальником отдела МВД России по <адрес изъят> подполковником полиции ФИО30 Т.Г., согласно которому было поручено оперуполномоченному Ильдарханову Г.Я. совместно УУП, проведение в отношении ФИО17, указанные мероприятия;

- постановление <номер изъят> о проведении оперативно-розыскных мероприятий от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное начальником отдела МВД России по <адрес изъят> подполковником полиции ФИО30 Т.Г. о проведении ОРМ «проверочная закупка» в торговом объекте «Супермаркет», принадлежащего ФИО74, расположенного в <адрес изъят>;

- акт о проведении ОРМ проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ФИО78 реализовал условному покупателю 5 бутылок водки «Зеленная марка», объемом 0,5 л. за 150 рублей за одну бутылку»;

- протокол о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в магазине «супермаркет» в <адрес изъят>, обнаружено и изъято алкогольная продукция в количестве 4 бутылок с этикетками «Зеленая марка» емкостью 0,5 литров, 6 бутылок с этикетками «Журавли» емкостью 0,5 литров, 10 бутылок с этикетками «Калинка» емкостью 0,5 литров, 15 бутылок с этикетками «Царская» емкостью 0.5 л.», 13 бутылок с этикетками «Финская» емкостью 0,5 литров, 10 бутылок с этикетками «ZERO» емкостью 0,5 литров, 2 бутылки с этикетками «LEDOFF» емкостью 0,5 литров, 3 бутылки с этикетками «Царская» емкостью 1 литр»;

- протокол изъятия документов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, в магазине «супермаркет» в <адрес изъят> у ФИО17, обнаружена и изъята алкогольная продукция в количестве 4 бутылок с этикетками «Зеленая марка» емкостью 0,5 литров, 6 бутылок с этикетками «Журавли» емкостью 0,5 литров, 10 бутылок с этикетками «Калинка» емкостью 0,5 литров, 15 бутылок с этикетками «Царская» емкостью 0.5 л.», 13 бутылок с этикетками «Финская» емкостью 0,5 литров, 10 бутылок с этикетками «ZERO» емкостью 0,5 литров, 2 бутылки с этикетками «LEDOFF» емкостью 0,5 литров, 3 бутылки с этикетками «Царская» емкостью 1 литр»;

- протокол добровольной выдачи денег от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что ФИО78 добровольно выдал денежную купюру достоинством 1000 рублей за номером «ил 4433851».;

- протокол пометки денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, денежная купюра, номиналом 1000 рублей, отксерокопирована для использования в ходе ОРМ «проверочная закупка»;

Разрешая вопрос о достоверности и объективности, приведенных выше и исследованных в судебном заседании доказательств, суд признает все приведенные выше доказательства, допустимыми.

Оценивая все приведенные выше показания допрошенных и оглашенных свидетелей в судебном заседании, суд доверяет их показаниям, они последовательны, правдивы, полностью согласуются с материалами и обстоятельствами дела в их совокупности, а потому суд признает их достоверными и принимает во внимание при решении вопроса о виновности подсудимых Гаджикурбанова Г.Р. и Ильдарханова Г.Я.

Вина Гаджикурбанова Г.Р. и Ильдарханова Г.Я. по этому эпизоду предъявленного им обвинения не доказана, в их действиях отсутствует состав преступления по следующим основаниям.

Суд, проанализировав вышеприведенные показания свидетелей и письменные доказательства, представленные стороной обвинения по приведенному эпизоду обвинения приходит к выводу, что все свидетели и исследованные письменные доказательства подтверждают лишь сам факт и обстоятельства проведения ОРМ подсудимым Гаджикурбановым Г.Р. без участия в нем Ильдарханова Г.Я. и составление им проектов документов о проведенном ОРМ, которые были впоследствии подписаны Ильдархановым Г.Я. Эти обстоятельства не отрицаются и подсудимыми.

Между тем, согласно диспозиции статей 292 и 285 УК РФ обязательным признаком состава этих преступлений является корыстная или иная личная заинтересованность.

Показания Гаджикурбанова Г.Р. о том, что в магазин в <адрес изъят>, он поехал по указанию начальника полиции района, и никакого личного интереса у него для проведения проверки не было, и что не зафиксировать выявленные факты продажи суррогатной алкогольной продукции он не мог, иначе его попросту уволили бы с работы, а пресечение преступлений, является его обязанностью как сотрудника полиции, а в протоколы он внес сведения достоверные, их содержание не исказил, подписи в них вместо Ильдарханова Г.Я., кому было поручено проведение ОРМ, он не подделывал, и о совершении преступления он с ним не договаривался ничем, не опровергнуты и более того подтверждаются показаниями свидетелей и письменными доказательствами.

Суд приходит к выводу, что личную заинтересованность в проведении ОРМ Гаджикурбанов Г.Р. и Ильдарханов Г.Я. не проявляли, поскольку Гаджикурбанов и Ильдарханов действовали по указанию руководства отдела МВД, приказы и распоряжения которых они обязаны выполнять в силу требований п. 3 ст. 27 Закона РФ «О полиции». Действия, содержащиеся в разъяснениях п. 16 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 19 о личной заинтересованности Гаджикурбанов Г.Р. и Ильдарханов Г.Я. не совершали. Постановление <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ о проведении ОРМ в магазине «Супермаркет», принадлежащий ФИО74, вынесено начальником отдела МВД ФИО30 Т.Г.

Таким образом, квалифицирующий признак составов вмененных им в вину преступлений - корыстная или иная личная заинтересованность в действиях Гаджикурбанова Г.Р. и Ильдарханова Г.Я. отсутствуют, и доказательств этому в деле нет, и стороной обвинения суду они не представлены.

Суд также приходит к выводу, что уголовное дело в отношении Гаджикурбанова Г.Р. возбуждено при отсутствии предмета преступления - официального документа, в который он внес заведомо ложные сведения.

Согласно пункта 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 24 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях" - под внесением в официальные документы заведомо ложных сведений, исправлений, искажающих действительное содержание указанных документов, необходимо понимать отражение и (или) заверение, заведомо не соответствующих действительности фактов как в уже существующих официальных документах (подчистка, дописка и др.), так и путем изготовления нового документа, в том числе с использованием бланка соответствующего документа.

Составленные Гаджикурбановым Г.Р. протоколы о результатах проведенного ОРМ в магазине «Супермаркет», в которые он вписал фамилию отсутствовавшего при их проведении оперуполномоченного Ильдарханова Г.Я., не являются официальными документами, поскольку они сами по себе юридические последствия в виде предоставления или лишения прав, возложения или освобождения от обязанностей, изменения объема прав и обязанностей ни для кого не влекут.

Эти протоколы не могут быть официальными документами, поскольку в них отсутствуют необходимые для такового реквизиты - подписи должностного лица, правомочного принимать решения по реализации результатов ОРМ. Гаджикурбанов Г.Р. такими полномочиями не обладает. Эти протоколы подлежали подписи правомочным лицом - оперуполномоченным уголовного розыска Ильдархановым Г.Я., после чего рассмотрению должностным лицом правомочным принимать по ним решения и только после этого могли послужить основанием для признания их официальными документами.

Гаджикурбановым Г.Р. были составлены проекты документов от имени Ильдарханова Г.Я. и без подписи последнего они официальными документами не могут быть признаны, и они становятся такими только после подписи уполномоченного на это лица. После подписи их Ильдархановым Г.Я., т.е. после того, как они стали документами, никакие ложные сведения в эти протоколы, искажающие их действительное содержание, ни Гаджикурбанов Г.Р. и ни Ильдарханов Г.Я. не вносили. В протоколах, указаны соответствующие действительности сведения об обнаружении в магазине 63 бутылок алкогольной продукции, без акцизных марок, с описанием их этикеток, и факт их незаконной продажи.

Указание дознавателем Набиевым в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела, что материалы собраны с нарушением закона в связи с чем, он не может привлечь лиц, торговавших суррогатным алкоголем к уголовной ответственности, не является утерей их доказательственного значения.

Статьей 75 УПК РФ определен порядок признания доказательств по делу недопустимыми. Такое постановление в материалах уголовного дела нет, и ни одно уполномоченное процессуальным законом лицо не признавал в предусмотренном законом порядке эти документы недопустимыми доказательствами. В постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела отражено ничем не обоснованное мнение дознавателя Набиева, что материал собран с нарушениями закона. И на этом необоснованном мнении дознавателя, следствием сделан также необоснованный вывод о причинении существенного ущерба интересам государства и общества Гаджикурбановым Г.Р. и Ильдархановым Г.Я.

Эти выводы дознавателя Набиева опровергаются исследованным судом постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, принятого по этим же материалам другим дознавателем этого же отдела МВД, согласно которому, отказано в возбуждении уголовного дела ввиду небольшого размера стоимости изъятой алкогольной продукции.

Оба эти постановления, принятые по одним и тем же материалам, противоречат друг другу и изложенные в них сведения не свидетельствуют и не могут свидетельствовать о причинении существенного ущерба интересам государства и общества Гаджикурбановым Г.Р. и Ильдархановым Г.Я.

Этот вывод стороны обвинения опровергается и тем, что в действиях лиц, реализовавших суррогатный алкоголь, мировым судом по <адрес изъят> признано наличие административного правонарушения. Эти материалы, собранные Гаджикурбановым Г.Р. и подписанные Ильдархановым Г.Я. в продуктовом магазине в селе Дарваг признаны доказательствами по делу, об административном правонарушении, и на виновных лиц наложен штраф в сумме 30 тыс. рублей. По жалобе этих лиц постановление мирового суда Верховным судом РД признано обоснованным, и, следовательно, вопреки выводам обвинения, эти материалы послужили доказательством вины владельца магазина в совершении административного правонарушения.

Стороной обвинения не представлены суду и доказательства того, что действия Гаджикурбанова Г.Р. и Ильдарханова Г.Я. при проведении ОРМ в продуктовом магазине в <адрес изъят>, повлекли существенное нарушение охраняемых законом прав граждан и интересов общества и государства.

Между тем, обязательными признаками составов преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 285 УК РФ, и ч.2 ст. 292 УК РФ являются наличие у виновного умысла на причинение общественно опасных последствий в виде существенного нарушения прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства, а также факт наступления таких последствий.

Поскольку такие последствия не наступили, в действиях подсудимых Гаджикурбанова Г.Р. и Ильдарханова Г.Я. по эпизоду проведения ОРМ в продуктовом магазине в <адрес изъят>, суд усматривает признаки дисциплинарного проступка, а не преступления.

При этом к такому выводу суд приходит также исходя из того, что не доказана направленность, проведенного Гаджикурбановым Г.Р. ОРМ на причинение общественно опасных последствий, и не наступления таких последствий.

Подсудимый Гаджикурбанов Г.Р., изымая при ОРМ из продажи суррогатную алкогольную продукцию, действовал в интересах, и во благо граждан и общества, у него отсутствовали корыстный интерес и умысел на нарушение прав и охраняемых интересов граждан, общества и государства.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.18 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ <номер изъят>, посвященном злоупотреблению должностными полномочиями и их превышению под существенным нарушением прав граждан следует понимать нарушение прав и свобод, гарантированных общепризнанными принципами и нормами международного права и Конституцией РФ. При оценке существенности вреда необходимо учитывать степень, число потерпевших граждан, тяжесть причиненного им физического, морального или имущественного вреда и т.<адрес изъят> обстоятельства по делу не установлены.

Суд приходит к выводу, что, поскольку во вмененных в вину Гаджикурбанову Г.Р. и Ильдарханову Г.Я. действиях отсутствуют, предусмотренные диспозициями статей 285 и 292 УК РФ обязательные признаки в виде наступления общественно опасных последствий, то эти их действия не образуют составов этих преступлений, и они подлежат оправданию по предъявленным им обвинениям по факту проведения ОРМ «Проверочная закупка» в продуктовом магазине в <адрес изъят>.

При назначении Ильдарханову Г.Я. вида и размера наказания суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, его личность, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, возраст и состояние здоровья, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с положениями ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание Ильдарханова Г.Я. обстоятельствами наличие у него на иждивении малолетнего ребенка, а также то, что он имеет постоянное место жительства, семью, характеризуется положительно, ранее не судим.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Ильдарханова Г.Я., судом не установлено.

Оснований для изменения категории совершённых Ильдархановым Г.Я. преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

С учетом обстоятельств дела, в том числе смягчающих наказание, данных о личности Ильдарханова Г.Я., принимая во внимание его семейное и имущественное положение, а также его возраст и состояние здоровья, иные заслуживающие внимания обстоятельства дела, суд считает возможным исправление Ильдарханова Г.Я., назначив ему наказание в виде лишения свободы, но без реального отбывания наказания, применив положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Принимая во внимание конкретные обстоятельств дела, данные о личности, в том числе его возраст и имущественное положение, суд не находит оснований для назначения Ильдарханову Г.Я. дополнительных видов наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Принимая решение о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Оправдать Гаджикурбанова Гаджикурбана Рамисовича и Ильдарханова Германа Январбековича по предъявленным обвинениям в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.292, ч.1 ст.285 УК РФ (эпизод проведения оперативно-розыскных мероприятий «Проверочная закупка» в продуктовом магазине в <адрес изъят>), на основании п. 3 ч. 2 ст. 302 УПК РФ, за отсутствием в их действиях составов преступлений.

Признать за Гаджикурбановым Г.Р. и Ильдархановым Г.Я. право на реабилитацию в связи их оправданием по предъявленным обвинениям в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.292, ч.1 ст.285 УК РФ (эпизод проведения оперативно-розыскных мероприятий «Проверочная закупка» в продуктовом магазине в <адрес изъят>), и обращение в суд с требованиями о возмещении имущественного ущерба и компенсации морального вреда, связанного с уголовным преследованием, в порядке, установленном главой 18 УПК РФ.

Признать Ильдарханова Германа Январбековича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 285, ч. 2 ст. 292, ч. 2 ст. 292, ч. 2 ст. 292, ч. 1 ст. 285, ч. 1 ст. 285, ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.285 УК РФ (эпизод злоупотребления должностными полномочиями, связанный с ФИО1) в виде лишения свободы сроком на 1 год;

- по ч.2 ст.292 УК РФ (эпизод служебного подлога показаний свидетелей ФИО7 и ФИО22 Я.А.) в виде лишения свободы сроком на 1 год;

- по ч.2 ст.292 УК РФ (эпизод служебного подлога показаний свидетеля ФИО21 Р.Р.), в виде лишения свободы сроком на 1 год;

- по ч.1 ст.292 УК РФ (эпизод служебного подлога показаний свидетеля ФИО50)в виде лишения свободы сроком на 1 год,

- по ч.1 ст.285 УК РФ (эпизод злоупотребления должностными полномочиями при допросе свидетелей ФИО7 и ФИО22 Я.А..)в виде лишения свободы сроком на 1 год;

- по ч.1 ст.285 УК РФ (эпизод злоупотребления должностными полномочиями при допросе свидетеля ФИО21 Р.Р.) в виде лишения свободы сроком на 1 год;

- по ч.3 ст.30, ч.3 ст. 159 УК РФ (эпизод с завладением имуществом ФИО21 Р.Р. на 57 000 рублей)в виде лишения свободы сроком на 3 года;

- по ч.3 ст.30, ч.3 ст.159 УК РФ УК РФ (эпизод с завладением имуществом ФИО7 и ФИО22 Я.А. на 300 000 рублей)в виде лишения свободы сроком на 3 года.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Ильдарханову Герману Январбековичу наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное Ильдарханову Г.Я., считать условным, с испытательным сроком на 3 (три) года.

Возложить на условно осужденного Ильдарханова Г.Я. обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Меру пресечения в отношении Гаджикурбанова Г.Р. и Ильдарханова Г.Я. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства:

- денежные купюры в сумме 57 000 рублей, вернуть по принадлежности;

- куртка черного цвета марки «GUCCI», упакованная в один полимерный пакет черного цвета и мобильный телефон «MEIZUMX4 Pro», упакованный в один бумажный конверт, вернуть по принадлежности;

- ватные тампоны (ватные диски) со смывами с рук Ильдарханова Г.Я., отрезок бумаги с образцом химического вещества, упакованные в три бумажных конверта, образец чистого ватного тампона и белый лист бумаги формата А-4, упакованные в два бумажных конверта, уничтожить;

- компакт диск с аудиозаписью беседы между ФИО21 Р.Ф. и Ильдархановым Г.Я., упакованный в бумажный конверт; компакт диск с аудиозаписью беседы между ФИО21 Р.Р. и Ильдархановым Г.Я., упакованный в бумажный конверт;два цифровых накопителя 32 ГБ и 8 ГБ (флеш-карты), с видеозаписями с камер видеонаблюдения продуктового магазина <адрес изъят>, упакованные в бумажный конверт; цифровой накопитель 16 ГБ (флеш-карта), с видеозаписями, представленный прокуратурой <адрес изъят>, упакованный в бумажный конверт, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Гасанов М.Р.