Решение от 19.02.2013 по делу № 2-798/2013 (2-6778/2012;) от 23.11.2012

гражданское дело № РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Беляковой Е. Е.,

при секретаре Азаркиной О. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Щербаковой А. П. к Пачину В. С. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Щербакова А. П. обратилась в суд с иском к Пачину В. С. о взыскании долга по договору займа, и просила суд: взыскать с Пачина В. С. в пользу Щербаковой А. П. денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В обоснование своих исковых требований истец ссылалась на то, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Пачин В. С. получил в долг от истца Щербаковой А. П. <данные изъяты> рублей согласно расписке, написанной собственноручно Пачиным В. С., согласно которой он обязуется вернуть вышеуказанную денежную сумму в полном объеме Щербаковой А. П. через 45 дней, то есть ДД.ММ.ГГГГ. Однако в назначенную дату сумма долга возвращена не была. Щербакова А. П. неоднократно обращалась к Пачину В. С. с просьбой о возврате суммы долга в размере <данные изъяты> рублей, но по настоящее время все просьбы ответчиком проигнорированы. Так как Пачин В. С. по настоящее время сумму долга не вернул ни частично, ни полностью, Щербакова А. П. вынуждена обратиться в суд для защиты своих прав и интересов, и согласно действующему законодательству имеет право взыскать с ответчика помимо суммы основного долга проценты за пользование чужими денежными средствами, на день обращения в суд, согласно расчету <данные изъяты> - (по банковской ставке ЦБ РФ 8% с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) составит <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> (по банковской ставке 8,25% с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) составит <данные изъяты> а всего за период просрочки платежа (за <данные изъяты> дня) - <данные изъяты>

Представитель истца Щербаковой А. П. – Ющенко О. А. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, дав суду объяснения аналогичные тем, что изложены в исковом заявлении.

Ответчик Пачин В. С. в судебное заседание не явился, о явке в суд извещен.

Выслушав представителя истца, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.2 ст.808 ГК РФ, в подтверждение договор займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Пачин В. С. получил в долг от истца Щербаковой А. П. <данные изъяты> рублей согласно расписке, написанной собственноручно Пачиным В. С., согласно которой он обязуется вернуть вышеуказанную денежную сумму в полном объеме Щербаковой А. П. через <данные изъяты> дней, то есть ДД.ММ.ГГГГ (л.д.-12).

Однако ответчиком сумма долга возвращена не была.

Как указывает истец, она неоднократно обращалась к Пачину В. С. с просьбой о возврате суммы долга в размере <данные изъяты> рублей, но по настоящее время все просьбы ответчиком проигнорированы.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств, и изменения его условий не допускается за исключением случаев предусмотренных законом.

Истец просит суд в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, на день обращения в суд, согласно расчету 170 000*133*8%:36000 - (по банковской ставке ЦБ РФ 8% с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) составит <данные изъяты> <данные изъяты> - (по банковской ставке 8,25% с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) составит <данные изъяты>., а всего за период просрочки платежа (за <данные изъяты> дня) – будет составлять <данные изъяты>

Суд соглашается с представленным расчетом, поскольку он произведен в соответствии с действующим законодательством, и ответчиком не представлено возражений относительно данного расчета.

Суд, оценив в совокупности представленные доказательства по делу, приходит к выводу, что исковые требования Щербаковой А. П. подлежат удовлетворению, поскольку ответчик Пачин В. С. в добровольном порядке не возвратил истцу сумму займа в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Требование истца о взыскании с ответчика суммы уплаченной госпошлины подтверждено документально, основано на законе и подлежит удовлетворению.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> (<░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░: