Решение по делу № 2-1539/2017 от 09.12.2016

Дело № 2-1539/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Платто Н.В.

при секретаре Коюшевой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре

30 января 2017 года гражданское дело по иску Морозова С.В. к ООО «АйМаниБанк» о снижении процентной ставки и процентов (неустойки) за пользование кредитом по кредитному договору,

установил:

Морозов С.В. обратился в суд с иском к ООО «АйМаниБанк» о снижении процентной ставки и процентов (неустойки) за пользование кредитом по кредитному договору, в обоснование требований указав, что он заключил с ответчиком кредитный договор, однако в настоящее время выполнять условия договора не в состоянии, так как существенно изменились обстоятельства жизни, ухудшилось материальное положение.

Истец, его представитель и представитель ответчика в судебное заседание не явились, извещены, об уважительности причин неявки суду не сообщили, с учетом положений ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст.421 Гражданского кодекса РФ стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.ст.810, 811 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п.2 ст.450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу п.1 ст.451 Гражданского кодекса РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Как следует из материалов дела, ** ** ** г. между Морозовым С.В. и ООО «АйМаниБанк» был заключен кредитный договор ..., состоящий из Условий предоставления кредита на приобретение автомобиля и передачу приобретаемого автомобиля в залог, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета с приложениями и Заявления-Анкеты о присоединении к Условиям.

По условиям указанного договора банк предоставил Морозову С.В. кредит в сумме .... под ...% на срок ** ** **

На основании заявления Морозова С.В. от ** ** ** г. денежные средства в размере .... были перечислены на оплату автомобиля ... по договору купли-продажи от ** ** ** г., заключенному с ООО «...», а ... на счет ООО СК ...» в счет уплаты взноса на личное страхование.

Заявляя о снижении процентной ставки и процентов (неустойки) за пользование кредитом, истец фактически просит изменить заключенный между сторонами кредитный договор в части установления процентной ставки и процентов (неустойки) за пользование кредитом, указывая на значительное изменение материального положения и отсутствие финансовой возможности исполнять кредитные обязательства.

Указанные истцом обстоятельства в качестве основания заявленного требования об изменении договора не свидетельствуют о существенном изменении обстоятельств в смысле положений ст.451 Гражданского кодекса РФ, вследствие которых возможно расторжение либо изменение договора, так как при заключении договора истец не мог не знать о бремени несения рисков изменения материального положения, в том числе в сторону ухудшения, которые возможно было предвидеть при проявлении достаточной степени заботливости и осмотрительности.

Лицо, требующее изменения либо расторжения действующего договора, должно доказать наличие существенного изменения обстоятельств, из которых стороны исходили при его заключении, при этом, наступившие обстоятельства должны являться на момент заключения сделки заведомо непредвидимыми, однако, таких доказательств в нарушение требований ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, истцом не представлено.

Изменение материального положения истца, наличие или отсутствие доходов, и, как следствие, затруднительность дальнейшего исполнения взятых на себя обязательств по договору в силу п.1 ст.451 ГК РФ не может рассматриваться в качестве существенного изменения обстоятельств.

Не согласие истца в настоящее время с размером начисленных процентов и неустойки не влекут изменение условий договора.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд полагает, что исковые требования Морозова С.В. к ООО «АйМаниБанк» удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать Морозову С.В. в удовлетворении исковых требований к ООО «АйМаниБанк» о снижении процентной ставки и процентов (неустойки) за пользование кредитом по кредитному договору.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Н.В.Платто