Решение от 11.09.2023 по делу № 2-3234/2023 от 21.07.2023

Мотивированное решение

составлено 18.09.2023 года

Дело № 2-3234/2023

25RS0010-01-2023-004442-86

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 сентября 2023 года г. Находка Приморского края

Находкинский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Чемериской Е.Л.,

при секретаре Кузиной Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению МУП «Находка-Водоканал» к Кузнецову Эдуарду Олеговичу о взыскании суммы долга с наследника за услуги водоснабжения,

установил:

МУП «Находка-Водоканал» обратилось в суд с иском о взыскании к наследникам умершего наследодателя ФИО6 о взыскании суммы долга с наследника за услуги водоснабжения, указав, что истец оказывает услуги по водоснабжению и водоотведению в соответствии с договором на водоснабжение и водоотведение (муниципальный заказ) от ДД.ММ.ГГ., заключенному с администрацией Находкинского городского округа и осуществляет расчеты по оплате и сбору доходов от населения за оказанные услуги. Умерший должник ФИО6 до смерти ДД.ММ.ГГ., имела в собственности жилое помещение, расположенное по адресу: <.........>, она при жизни пользовалась коммунальными услугами, в том числе, услугами МУП «Находка-Водоканал». За период с ДД.ММ.ГГ. по день смерти ДД.ММ.ГГ. за умершим должником ФИО6 числилась задолженность в сумме 11 120,59 руб., которую абонент добровольно не оплачивал. За период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. за ответчиком (-ми) – наследником (-ами) числится задолженность в сумме 20450,26 руб., которую абонент (-ы) добровольно не оплачивают. Просит взыскать с ответчика (-ов) в пользу МУП «Находка-Водоканал» задолженность в сумме 31570,85 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1147 руб.

Определением Находкинского городского суда от ДД.ММ.ГГ. к участию в деле в качестве ответчика привлечен Кузнецов Э.О.

В судебном заседании представитель истца Кудашова И.Г., действующая на основании доверенности, исковые требования уточнила в связи с возражениями ответчика, пояснив, что задолженность за период с 01.07.2020 года по 31.08.2023 года составляет 29 549,78 рублей, которая до настоящего времени не погашена. Расчет производился по нормативу, в связи с тем, что в жилом помещении ответчика отсутствует прибор учета водоснабжения, принятый МУП «Находка-Водоканал». Обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти своей матери Кузнецовой В.Г., ответчик принял на себя также обязательства по долгам наследодателя. Впоследствии, приняв данное имущество и оформив прав собственности, ответчик, как действующий собственник квартиры, не обратился в МУП «Находка-Водоканал» для принятия и учета технического сантехнического оборудования. Просит исковые требования удовлетворить.

В судебном заседании ответчик Кузнецов Э.О. с исковыми требованиями не согласился, пояснив, что он обращался в МУП «Находка-Водоканал» с заявлением о перерасчете платежей за водоснабжение, в связи с тем, что после смерти его матери и до июня 2023 года в квартире никто не проживал. С матерью он не проживал, ранее проживал в <.........>, обязанность по внесению платежей в пользу истца у него возникла с момента регистрации права в Росреестре (ДД.ММ.ГГ.). Поскольку ранее он отсутствовал по спорному адресу, имелись основания для перерасчета. В спорной квартире имеется прибор учета, который опломбирован не был. Приехав в Находку за оформлением наследства, он обратился в ресурсоснабжающие организации, где ему был осуществлен перерасчет.

Суд, выслушав пояснения представителя истца и ответчика, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу положений ч. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. 153 ЖК РФ, п. 34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ. №, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В силу положений ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

Согласно ст. 31, 69 ЖК РФ дееспособные члены семьи несут солидарную с нанимателем (собственником) имущественную ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между нанимателем и членами его семьи.

Судом установлено, что МУП «Находка-Водоканал» предоставляет коммунальные услуги по водоснабжению и водоотведению в жилое помещение, расположенное по адресу: <.........>.

Из материалов дела следует, что на основании договора приватизации № от ДД.ММ.ГГ. ФИО6 являлась собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <.........>.

В апреле 2021 года ФИО6 умерла, о чем ДД.ММ.ГГ. управлением ЗАГС администрации Находкинского городского округа составлена актовая запись №.

По сведениям реестра наследственных дел (https://Notariat.ru) нотариусом Находкинского нотариального округа ФИО8 открыто наследственное дело № к имуществу ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГ., что также подтверждается сообщением нотариуса от ДД.ММ.ГГ..

В силу положений ч. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании с абз. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. При этом днем открытия наследства считается день смерти наследодателя (ст. 1114 ГК РФ). Являясь способом универсального правопреемства, наследование означает переход прав и обязанностей наследодателя к наследнику в неизменном виде, то есть без изменения любых условий. В этом случае наследник считается принявшим обязательство по погашению задолженности по коммунальным платежам со дня смерти наследодателя в неизменном виде, в том числе и под риском наступления негативных последствий в виде начисления неустоек и процентов на остаток кредитной задолженности. Даже отсутствие фактической вины наследника в неисполнении обязательств по погашению долга не освобождает его от ответственности за такое неисполнение.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с ч. 1 ст. 1154 наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По смыслу действующего законодательства для наступления правовых последствий, предусмотренных ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, имеет значение факт принятия наследником наследства.

Пункт 1 ст. 1153 ГК РФ связывает принятие наследства не с фактом выдачи нотариусом или получением наследником свидетельства о праве на наследство, а с подачей наследником соответствующего заявления нотариусу. Поэтому неполучение названного свидетельства не исключает факт принятия наследства, а также не заменяет производимого по правилам ст. ст. 1157 - 1159 ГК РФ отказа от наследства.

Как разъяснено в п. 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя и т.п.).

Таким образом, наследником, принявшим наследство после смерти ФИО6, является ее сын Кузнецов Э.О., в связи с чем, МУП «Находка-Водоканал» правомерно обратилось за взысканием задолженности по предоставленным коммунальным услугам с ответчика Кузнецова Э.О., как наследника, принявшего наследство после смерти ФИО6

Согласно доводам истца за период с ДД.ММ.ГГ. по день смерти ДД.ММ.ГГ. за умершим должником ФИО6 числилась задолженность в сумме 11 120,59 рублей.

За период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. за ответчиком как наследником числилась задолженность в сумме 20 450,26 рублей, которая добровольно оплачена не была.

Согласно материалам дела ДД.ММ.ГГ. сын наследодателя – ответчик по настоящему делу - Кузнецов Э.О. обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти своей матери ФИО6

То есть, обратившись в установленном порядке к нотариусу с заявлением о принятии наследства, ответчик совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в связи с чем, по смыслу вышеперечисленных норм к нему также перешли и долги наследодателя. То обстоятельство, что на момент смерти наследодателя ФИО6 по спорной квартире имелась задолженность по оплате коммунальной услуги в виде водоснабжения, ответчиком оспорено не было.

ДД.ММ.ГГ. Кузнецову Э.О. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на наследство, состоящее из квартиры по адресу: <.........>.

Право собственности за ответчиком на указанную квартиру зарегистрировано ДД.ММ.ГГ., о чем свидетельствует выписка из ЕГРН от ДД.ММ.ГГ..

С указанной даты ответчик в соответствии со ст.ст. 210, ч.3 ст. 30 ЖК РФ несет бремя содержания спорного жилого помещения, как собственник квартиры, а не как наследник.

При этом, с ДД.ММ.ГГ. Кузнецов Э.О. имеет регистрацию по месту жительства по адресу: <.........>, что подтверждается выпиской из картотеки регистрационного учета на жилое помещение от ДД.ММ.ГГ., представленной ответчиком.

Как пояснял ответчик при рассмотрении дела, с июня 2023 года он фактически проживает по указанному адресу.

В обоснование своих возражений, ответчик указал на то, что истцом необоснованно отказано в произведении перерасчета за период с апреля 2021 года по июнь 2023 года, в связи с его отсутствием в спорном жилом помещении в данный период.

Такие доводы ответчика суд находит основанными на неверном толковании действующих норм права, поскольку неиспользование лицами жилых помещений не является основанием для невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Доказательств отсутствия технической возможности установки индивидуального прибора учета (п.86 Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГ.) в квартире по адресу: <.........> суду представлено не было. Напротив, как пояснил представитель истца, что также не оспаривал в судебном заседании ответчик Кузнецов Э.О., в спорной квартире установлен индивидуальный прибор учета, который не был в предусмотренном законом порядке принят и учтен МУП «Находка-Водоканал». По вопросу принятия и учета данного сантехнического оборудования Кузнецов О.Э., являющийся собственником жилого помещения, в МУП «Находка-Водоканал» не обращался, что также следовало из его пояснений.

Ссылку ответчика на письмо от ДД.ММ.ГГ., составленное его соседями, суд находит необоснованной, недопустимым доказательством данное письмо быть признано не может.

С учетом возражений ответчика и ходатайства о применении последствий частичного пропуска срока исковой давности, заявленного ответчиком, истец уточнил свои требования.

Согласно уточненному расчету задолженность по адресу: <.........>, за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. составляет 29 549,78 рублей, которая до настоящего времени ответчиком не погашена.

С расчетом ответчика суд согласиться не может, поскольку он составлен без учета даты обращения истца в суд, а также положений ч. 1 ст.155 ЖК РФ. При том, что доводы ответчика о его временном отсутствии и наличии оснований для внесения оплаты за спорное жилое помещение также не нашли своего подтверждения при рассмотрении дела.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Учитывая изложенное, суд находит необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в размере 29 549,78 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в сумме 1086,49 рублей.

Руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ,

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░-░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░. ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <.........>, ░░░░░░░ №, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░-░░░░░░░░░», ░░░ 2508058565, ░░░ 250801001, ░░░░ 1022500698934, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░. ░░ ░░.░░.░░. ░ ░░░░░ 29 549,78 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1086,49 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <.........>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░