Решение по делу № 33-6423/2024 от 17.09.2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

8 октября 2024 года                                                           город Ханты-Мансийск

Суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Ишимова А.А.,

при секретаре Бедриной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску (ФИО)8 Алексея Юрьевича к (ФИО)9 Владимиру Васильевичу о возмещении ущерба,

по частной жалобе (ФИО)10 Владимира Васильевича на определение судьи Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 17.07.2024 о возврате апелляционной жалобы,

у с т а н о в и л:

    06.05.2024 Нижневартовским городским судом по данному делу вынесено решение.

    16.07.2024 ответчик (ФИО)11 В.В. подал апелляционную жалобу.

    На основании определения судьи Нижневартовского городского суда от 17.07.2024 апелляционная жалоба возвращена заявителю, в связи с её подачей по истечению срока обжалования без заявления соответствующего ходатайства о восстановлении срока.

    В частной жалобе (ФИО)12 В.В. оспаривает правомерность возврата апелляционной жалобы. Суд не учёл, что копия решения суда получена ответчиком 18.06.2024. Между тем, ответчик не направил своевременно апелляционную жалобу, поскольку находился в командировке с 19.06.2024 по 14.07.2024.

В силу ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы, суд находит определение подлежащим отмене по п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ, в связи с неправильным применением норм процессуального права.

В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Решение суда в окончательной форме составлено 03.06.2024, соответственно, срок на подачу жалобы истёк 03.07.2024. Жалоба подана заявителем 16.07.2024, т.е. по истечении нормативно установленного срока.

Лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен (ч. 1 ст. 112 ГПК РФ).

В силу п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае: истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Возвращая апелляционную жалобу, судья указал на то, что жалоба подана истцом по истечении срока обжалования без соответствующего ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

Между тем, судья не учёл, что на последней странице апелляционной жалобы содержится просьба заявителя восстановить срок на обжалование судебного акта, поэтому жалоба возвращена ошибочно.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

    о п р е д е л и л:

отменить определение судьи Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 17.07.2024.

Направить данное гражданское дело в Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры для рассмотрения заявления (ФИО)13 Владимира Васильевича о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 06.05.2024.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано путём подачи кассационной жалобы в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение трёх месяцев через суд первой инстанции.

Мотивированное определение составлено 11.10.2024.

Судья Ишимов А.А.