Решение по делу № 1-119/2023 (1-1061/2022;) от 28.11.2022

Дело №

УИД: 26RS0№-24

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 января 2023 года                                                                                            <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего по делу судьи Журавлевой Т.Н.

при секретаре Булгаковой А.А.

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Свиридова А.А.

подсудимого Левашова И.В.,

защитника-адвоката Танасьева А.О., действующего на основании ордера №Н 320080 от дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

Левашова И. В., дата года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, холостого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого

- дата приговором Промышленного районного суда <адрес> по ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ, с назначением наказания в виде обязательных работ сроком № часов;

- дата приговором Промышленного районного суда <адрес> по ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ, с назначением наказания в виде обязательных работ сроком № часов. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, частично присоединена не отбытая часть наказания, назначенного приговором Промышленного районного суда от дата. Окончательно назначено наказание в виде обязательных работ сроком на № часов;

дата приговором мирового судьи судебного участка №<адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от дата ) к наказанию в виде обязательных работ сроком на № часов.

- дата приговором Промышленного районного суда <адрес> по ч. 1 ст. 306 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на №) месяцев. В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание условным с испытательным сроком на №) месяцев. Приговор Промышленного районного суда <адрес> от дата – исполнять самостоятельно. Приговор мирового судьи судебного участка №<адрес> от дата – исполнять самостоятельно;

- дата приговором Промышленного районного суда <адрес> по ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, с назначением наказания в виде обязательных работ сроком № часов. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, частично присоединена не отбытая часть наказания, назначенного приговором Промышленного районного суда от дата, мирового судьи судебного участка № Промышленного районного суда <адрес> от дата Окончательно назначено наказание в виде обязательных работ сроком на № часов. Настоящий приговор и приговор Промышленного районного суда <адрес> от дата – исполнять самостоятельно;

- дата приговором Промышленного районного суда <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на №) месяцев. В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание условным с испытательным сроком на №) месяцев. Приговор мирового судьи судебного участка №<адрес> от дата, приговор Промышленного районного суда <адрес> от дата, приговор Промышленного районного суда <адрес> от дата – исполнять самостоятельно;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Левашов И.В. совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, но не доведенное до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступления совершены подсудимым при следующих обстоятельствах:

Так, Левашов И.В., будучи привлеченным к административной ответственности по постановлению Мирового судьи судебного участка № <адрес> Калугиной И.В. от дата, вступившее в законную силу дата за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок №) часов, дата, в период времени с дата часа дата минут до дата часов дата минуты, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>» (ООО «<данные изъяты>»), расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, руководствуясь корыстными мотивами, с целью незаконного материального обогащения, подошел к стеллажам с товаром в ассортименте. Реализуя задуманное и воспользовавшись отсутствием внимания со стороны персонала магазина и окружающих лиц, Левашов И.В., взял со стеллажа кофе <данные изъяты> НАБОР (100г+50г) Оригинал 100г. в количестве № шт., закупочной стоимостью № рублей № копеек; кофе Жардин 95г/12 ст/б <данные изъяты> кофе раст. субл. в количестве № шт., закупочной стоимостью № рублей № копейки; кофе Жардин Г. А. стекл. 95 г. в количестве 1 шт., закупочной стоимостью 196 рублей 82 копейки; шоколад Milka Bubbles М. 76 гр. в количестве 2 шт., закупочной стоимостью 77 рублей 97 копеек, за один товар, общей стоимостью № рублей № копеек; кофе <данные изъяты> № гр. в количестве 1 шт., закупочной стоимостью № рублей № копеек; шоколад <данные изъяты> бананово-йогуртовая начинка 92 гр. в количестве № шт., закупочной стоимостью № рублей № копеек; НЕСКВИК <данные изъяты> 20х87г. в количестве № шт., закупочной стоимостью № рублей № копеек, за один товар, общей стоимостью № рублей 34 копеек; шоколад «Несквик» с ягодами и злаками 100 гр. в количестве 1 шт., закупочной стоимостью 55 рублей 37 копеек; кофе Жардин 3 <данные изъяты> растворимый № гр. в количестве № шт., закупочной стоимостью № рублей № копеек; шоколад № с печеньем № 87гр. в количестве № шт., закупочной стоимостью № рубля № копеек; напиток «№» (с соком апельсина) 0,45 ж/б (энергетич) в количестве 1 шт., закупочной стоимостью № рублей № копеек; напиток «№» (№) 0,45 ж/б (энергетич) в количестве № шт., закупочной стоимостью № рублей № копеек; печ. <данные изъяты> к чаю, весом 0,132 г., закупочной стоимостью № рубль № копеек; пирожок с картофелем 110 г. в количестве 1 шт., закупочной стоимостью 04 рубля 93 копеек; пирожок с яйцом и луком 110 г. в количестве 1 шт., закупочной стоимостью № рублей № копеек; беляш 180 г. в количестве № шт., закупочной стоимостью № рублей № копеек, всего на общую сумму № рублей № копеек, принадлежащие ООО «<данные изъяты>». В продолжение своих преступных намерений, Левашов И.В. положил вышеуказанный товар в свой пакет, находящийся при нем, после чего, не оплатив стоимость указанного имущества и минуя кассы оплаты, направился к выходу из магазина, тем самым пытаясь тайно его похитить, однако не смог довести свои преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками данного магазина при попытке с похищенным скрыться. В случае доведения Левашовым И.В. своего преступного умысла до конца, ООО «<данные изъяты>» был бы причинен материальный ущерб на сумму № рубля № копеек.

В судебном заседании подсудимый Левашов И.В. согласился с предъявленным ему обвинением, в содеянном раскаялся и признал себя виновным в совершении преступления, предусмотренного, ч. 3 ст. 30 ст.158.1 УК РФ, при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах, поддержал ранее заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения. Также Левашов И.В. пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно и после проведений консультаций с защитником.

Защитник подсудимого Левашова И.В. адвокат Танасьев А.О. поддержал ходатайство своего подзащитного о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, просил его удовлетворить и при вынесении приговора суда просил назначить Левашову И.В. минимально возможное наказание, поскольку он вину признал полностью, в содеянном раскаялся, впредь обязуется не нарушать закон и вести законопослушный образ жизни.

Государственный обвинитель – не возражал против удовлетворения ходатайства о проведении особого порядка судебного разбирательства.

В судебное заседание потерпевшая Потерпевший №1 надлежащим образом извещенная о дне и времени судебного заседания, не явилась, представила заявления о рассмотрении уголовного дела в ее отсутствие, в котором также выразила свое согласие о применении особого порядка судебного разбирательства при рассмотрении настоящего дела, просила назначить наказание на усмотрение суда.

Суд, выслушав подсудимого Левашова И.В., его защитника адвоката Танасьева А.О., мнение государственного обвинителя, мнение потерпевшей, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести, наказание за которые, предусмотрены Уголовным кодексом РФ не превышает 5 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Левашов И.В. предъявлено обоснованно, оно подтверждено собранными по делу доказательствами.

    При определении размера и вида наказания подсудимому суд в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, его семейное положение и состояние здоровья, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

    В соответствии со ст. 15 УК РФ, подсудимый Левашов И.В. совершил преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести.

    Как личность подсудимый характеризуются следующим образом:

Левашов И.В. на учете у врача психиатра в ГБУЗ СК СККПБ № не состоит, у врача нарколога в ГБУЗ СК ККНД находился на стационарном лечении с дата по 19..04.2022 года с диагнозом: психические расстройства и расстройства поведения, связанные с употреблением ПАВ, синдром зависимости от седативных и снотворных веществ средней степени, абстинентное состояние средней степени с делирием, на учете у врача психиатра в ГБУЗ СК «<адрес> больница» не состоит, на учете у врача психиатра-нарколога в ГБУЗ СК «<адрес> больница» состоит с дата с диагнозом: синдром зависимости от сочетанного употребления ПАВ, алкоголя, по месту жительства характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Левашову И.В. в соответствии с п.п. «и,г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка у подсудимого.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, положительную характеристику.

По смыслу закона, активное способствование расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с правоохранительными органами, и может выражаться в том, что он представляет указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, дает правдивые и полные показания, способствующие расследованию, представляет органам следствия информацию, до того им неизвестную. При этом данные действия должны быть совершены добровольно, направлены на сотрудничество с правоохранительными органами.

Суд признает в качестве обстоятельств смягчающих наказание активное способствование расследованию преступления, выразившееся в том, что в ходе предварительного следствия Левашов И.В., давал признательные показания, сообщил об обстоятельствах совершения им преступлений, ранее не известных органам лознания.

Обстоятельств, отягчающего наказание подсудимому Левашову И.В. предусмотренных ст. 63 УК РФ по делу судом не установлено.

При назначении подсудимому Левашову И.В. наказания за совершенное преступление суд приходит к следующему.

Санкция ст. 158.1 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до шести месяцев, либо ограничением свободы на срок до одного года, либо принудительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до двух месяцев, либо лишением свободы на срок до одного года.

    Указанные обстоятельства являются основаниями для постановления судом обвинительного приговора.

    Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения статьи 64 УК РФ не имеется.

    Обстоятельств, при которых возможно изменить категорию преступления на менее тяжкую, судом также не установлено, в связи с чем, оснований для применения части 6 части 15 УК РФ не имеется.

    Согласно ст. 6 УК РФ справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Учитывая личность подсудимого, в целях его исправления и предупреждения совершения новых преступлений, соблюдая требование закона о строгом индивидуальном подходе к назначению наказания, суд считает правомерным назначить подсудимому Левашову И.В. наказание в виде обязательных работ в пределах санкции соответствующих статей Особенной части УК РФ.

В соответствии с абз. 2 п. 33 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 58 (ред.18.12.2018г.) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", правила ст. ст. 62, 65, 66 и 68 УК РФ не распространяются на случаи назначения менее строгого вида наказания, указанного в санкции статьи Особенной части УК РФ, за совершенное преступление и дополнительного наказания.

          С учетом изложенного, и, принимая во внимание, что обязательные работы не являются наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ч.3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, при назначении наказания указание на применение ст.ст.62, 66 УК РФ, не подлежат.

Суд полагает, что такое наказание будет справедливым и соразмерным содеянному, соответствовать степени общественной опасности совершенного Левашовым И.В. преступления и его личности, закрепленным в уголовном законодательстве Российской Федерации принципам гуманизма и справедливости.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ если после вынесения судом приговора по делу установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первоначальному делу, в этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание отбытое по первому приговору суда.

Как следует из материалов уголовного дела, Левашов И.В. осужден приговором Промышленного районного суда от дата по ч.1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ присоединены приговоры от дата., и дата, окончательно назначено наказание в виде обязательных работ сроком на № часов.

       Кроме того, Левашев И.В. осужден приговором Промышленного районного суда <адрес> от дата по ч.1 ст. 306 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на № месяцев, и приговором Промышленного районного суда <адрес> от дата по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (5эп.) к наказанию в виде лишения свободы условно с испытательным сроком на № год № месяцев.

Как следует из материалов уголовного дела, преступление по настоящему делу совершено Левашовым И.В. дата, то есть до вынесения приговора от дата, в связи с чем, суд считает, что наказание подсудимому следует назначить по правилам части 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения, засчитав отбытое наказание.

          При этом суд полагает, что приговор от дата по ч.1 ст. 306 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на № месяцев, и приговор от дата по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (5эп.) к наказанию в виде лишения свободы условно с испытательным сроком на № год № месяцев, подлежат самостоятельному исполнению

    Гражданский иск по делу не заявлен.

    Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст. 81,82 УПК РФ.

    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. ст.ст. 296-299, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Левашова И. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ст.158.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на № часов.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и приговору от дата, окончательно назначить Левашову И. В. в виде обязательных работ сроком на № часов.

Меру процессуального принуждения в отношении Левашова И. В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде обязательства о явке.

    Зачесть в срок отбывания наказания по настоящему приговору, наказание отбытое Левашовым И.В. в виде обязательных работ по приговору от дата..

Приговор Промышленного районного суда <адрес> от дата по ч.1 ст. 306 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на № месяцев, исполнять самостоятельно.

Приговор Промышленного районного суда <адрес> от дата по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (5эп.) к наказанию в виде лишения свободы сроком на № год № месяцев, исполнять самостоятельно

Вещественные доказательства по делу:

- оптический DVD-R диск с видеозаписями, изъятый с места совершения преступления в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, хранящийся при материалах уголовного дела №, по вступлению приговора в законную силу – хранить в материалах дела;

        - кофе <данные изъяты> НАБОР (100г+50г) Оригинал 100г. в количестве № шт.; кофе Жардин 95г/12 ст/б <данные изъяты> кофе растворимый субл. в количестве № шт.; кофе Жардин Г. А. стекл. 95 г. в количестве № шт.; шоколад <данные изъяты> М. 76 гр. в количестве № шт.; кофе <данные изъяты> 90 гр. в количестве № шт.; шоколад <данные изъяты> бананово-йогуртовая начинка 92 гр. в количестве № шт.; НЕСКВИК МолочныйШокоПеченье 20х87г. в количестве № шт.; шоколад «Несквик» с ягодами и злаками 100 гр. в количестве № шт.; кофе Жардин № <данные изъяты> растворимый 95 гр.; шоколад <данные изъяты> с печеньем <данные изъяты> 87гр. в количестве № шт.; напиток «<данные изъяты>» (с соком апельсина) 0,45 ж/б энергетический в количестве № шт.; напиток «<данные изъяты>» (<данные изъяты>) 0,45 ж/б энергетический в количестве № шт.; печ. <данные изъяты>, весом 0,132 г.; пирожок с картофелем 110 г. в количестве № шт.; пирожок с яйцом и луком 110 г. в количестве № шт.; беляш 180 г. в количестве № шт. – изъятые в ходе выемки дата у свидетеля Хайловой О.В., переданы под расписку свидетелю Хайловой О.В., для дальнейшего хранения, по вступлению приговора в законную силу – оставить введении законного владельца.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский Краевой Суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения, при этом данный приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ст. 389.15 УПК РФ, в том числе по основаниям недоказанности вину.

    В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:                                                                                                         Т.Н. Журавлева