Решение по делу № 2-339/2020 от 16.03.2020

07RS0003-01 -2020-000671 -47

Дело №2-339/2020 года.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской федерации

с.п. Анзорей Лескенского района КБР 20 апреля 2020 года.

Урванский районный суд Кабардино - Балкарской Республики в
составе:

Председательствующего - судьи Макоева Б.М.,
при секретаре Карданове М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по
исковому заявлению ООО «<данные изъяты>» к С.А.Г о
взыскании задолженности по договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к С.А.Г
С.А.Г о взыскании задолженности по договору,, в размере - 261 502,00
рублей и судебных расходов по оплате государственной пошлины, в
размере - 5 816,00 рублей.

Исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами
был заключён Договор на выдачу удобрений и средств защиты растений без
предоплаты № (далее Договор), согласно которому поставщик обязуется
поставить и передать без предоплаты, в виде товарного кредита,
покупателю товар (средства защиты растений и минеральные удобрения), а
покупатель принять и своевременно оплатить товар согласно условиям
Договора. Ассортимент, количество и цена товара указаны в п. 1.1
Договора, а также в накладной № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 1.2
Договора, цена товара составляет - 44 6 004,00 рублей. В п. 3 Договора
предусмотрено, что товар предоставляется партиями по заявке Покупателя
в помещении магазина или склада. Согласно п. 5 Договора, Покупатель
производит оплату предоставленного в кредит товара (без предоплаты), в
срок до ДД.ММ.ГГГГ, путём внесения наличных денежных средств, в кассу
магазина Поставщика, при этом, за нарушение условий Договора,
Покупатель выплачивает Поставщику штраф,. в размере 0,1% от
неуплаченной суммы за каждый календарный день просрочки до полного
погашения задолженности. Поставщик полностью выполнил свои
обязательства по Договору, своевременно передав ответчику товар,
предусмотренный Договором, что подтверждается товарной накладной, но
Покупатель не оплатил полученный товар до настоящего времени, в связи
с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность, в
размере - 261 502,00 рублей, в том числе: основной долг - 246 004,00
рублей; штраф за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (63 дня) 15 498,00 рублей.

В связи с изложенным, ссылаясь на ст. ст. 309, 310 ГК РФ, истец

обратился в суд с иском.

В судебное заседание представитель истца не явился, однако, в
исковом заявлении указал, что просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчик С.А.Г в судебное заседание тоже не явился, хотя был
извещен о времени и месте рассмотрения дела, надлежащим образом, о
причинах неявки суду не сообщил, возражений на исковые требования суду
не представил.

На основании ч. ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ; суд считает возможным

рассмотрение гражданского дела в отсутствие сторон.

07RS0003-01 -2020-000671 -47

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит иск
обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объёме, по следующим
основаниям.

В соответствии ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-

продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется
передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые
им товары покупателю для использования в предпринимательской
деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным,
домашним и иным подобным использованием.

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары
с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором
поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не
определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии со ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить
товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи. Согласно
ст. 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена

оплата товара через определенное время после его передачи покупателю
(продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в
срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не
предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со ст. 314 ГК РФ.

Как следует из Договора выдачи удобрений и средств защиты
растений без предоплаты № от ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключён
договор, согласно которому истец обязуется поставить и передать без
предоплаты, в виде товарного кредита, Покупателю товар,

предусмотренный п. 1.1 Договора, - средства защиты растений и
минеральные удобрения, а Покупатель принять и своевременно оплатить
товар согласно условиям Договора.

В п. 1.1 Договора, а также в накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, указаны
ассортимент, количество и цена товара.

Согласно п. 1.2 Договора, цена товара составляет - 446 004,00 рублей.

В п. 3 Договора предусмотрено, что товар предоставляется партиями
по заявке Покупателя в помещении магазина или Склада.

Согласно п. 5 Договора, Покупатель производит оплату

предоставленного в кредит товара (без предоплаты), в срок до

ДД.ММ.ГГГГ, путём внесения наличных денежных средств, в кассу магазина
Поставщика, при этом, за нарушение условий Договора, Покупатель
выплачивает Поставщику штраф, в размере 0,1% от неуплаченной суммы за
каждый календарный день просрочки до полного погашения задолженности.

Истец полностью выполнил свои обязательства по Договору,
своевременно передав ответчику товар, предусмотренный Договором, что
подтверждается накладной № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из расчёта, указанного в иске, по состоянию на

ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком образовалась задолженность, в размере 261 502,00 рублей, в том числе: основной долг - 246 004,00 рублей; штраф за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (63 дня) - 15 498,00 рублей.

Данный расчёт судом проверен и является верным.

Доказательств, подтверждающих оплату ответчиком товара по
указанному договору, суду не представлено.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны

исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями
закона, иных правовых актов.

При изложенных обстоятельствах, суд считает обоснованным

требование истца о взыскании с ответчика задолженности по Договору
выдачи удобрений и средств защиты растений без предоплаты №

от 16. 06.2019.

На основании ст. 98 ГПК РФ, также подлежит удовлетворению и

требование истца о возмещении расходов, связанных с оплатой

2

07RS0003-01 -2020-000671 -47

государственной пошлины, при обращении с иском в суд, в размере -
5 816,00 рублей, что подтверждается платёжным поручением №
от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «<данные изъяты>» к С.А.Г
удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с С.А.Г в пользу ООО «Агрохимия»,
задолженность по Договору выдачи удобрений и средств защиты растений
без предоплаты № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере
- 261 502,00 рублей, в том числе: основной долг - 246 004,00 рублей;
штраф за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (63 дня) - 15 498,00

рублей, а также судебные расходы, понесённые по оплате государственной
пошлины при обращении с иском в суд, в размере - 5 816,00 рублей, а
всего - 267 318 (двести шестьдесят семь тысяч триста восемнадцать)
рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную
коллегию по гражданским делам Верховного Суда КБР, через Урванский
районный суд, в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья Урванского
районного суда КБР

Судья - подпись
Копия верна:

Б.М. Макоев

Решение вступило в законную силу «________ »

2020 года.

Судья Урванского

районного суда КБР Б.М. Макоев

3