Решение по делу № 2-9014/2017 от 05.10.2017

Дело № 2-9014/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд РК

В составе председательствующего судьи Марковой Г.Н.

при секретаре Корниловой Н.А.,

истца Лыюрова А.А.,

представителя ответчика Логвиненко Л.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 31 октября 2017 года дело по иску Лыюрова А.А. к ФГБУН Коми научный центр Уральского отделения РАН о взыскании компенсации расходов по проезду к месту отдыха и обратно,

УСТАНОВИЛ:

Лыюров А.А. обратился в суд с указанным исковым заявлением.

Ответчик представил письменный отзыв на иск, в котором просил в удовлетворении требований отказать со ссылкой на Постановление Правительства РФ от 12 июня 2008 года № 455.

В судебном заседании истец на иске настаивает, представитель ответчика иск не признает.

Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Истец работает в организации ответчика, между сторонами ** ** ** заключен трудовой договор на неопределенный срок.

В период с ** ** ** истцу был предоставлен ежегодный оплачиваемый отпуск.

По объяснениям истца, в период с ** ** ** он был нетрудоспособен, в связи с чем ежегодный оплачиваемый отпуск был продлен до ** ** **

С ** ** ** Лыюров А.А. исполнял трудовые обязанности по замещаемой должности.

** ** ** истец обратился к работодателю с заявлением о предоставлении отпуска без сохранения заработной платы. Приказом от ** ** ** № ... отпуск без сохранения заработной платы предоставлен в период с ** ** **

По представленным проездным документам с ** ** ** истец с членами семьи находился на отдыхе в г. ..., фактически истцом понесены расходы по проезду к месту отдыха и обратно в сумме ...

В соответствии со ст. 325 ТК РФ лица, работающие в организациях, финансируемых из федерального бюджета, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, имеют право на оплату один раз в два года за счет средств работодателя (организации, финансируемой из федерального бюджета) стоимости проезда в пределах территории Российской Федерации к месту использования отпуска и обратно любым видом транспорта (за исключением такси), в том числе личным, а также на оплату стоимости провоза багажа весом до 30 килограммов. Право на компенсацию указанных расходов возникает у работника одновременно с правом на получение ежегодного оплачиваемого отпуска за первый год работы в данной организации.

Организации, финансируемые из федерального бюджета, оплачивают также стоимость проезда и провоза багажа к месту использования отпуска работника и обратно неработающим членам его семьи (мужу, жене, несовершеннолетним детям, фактически проживающим с работником) независимо от времени использования отпуска.

Согласно Правил компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в федеральных государственных органах, государственных внебюджетных фондах Российской Федерации, федеральных государственных учреждениях, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, и членов их семей, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 12.06.2008 N 455, работникам учреждений и членам их семей 1 раз в 2 года производится компенсация за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета или соответствующих бюджетов государственных внебюджетных фондов Российской Федерации расходов на оплату стоимости проезда в пределах территории Российской Федерации к месту использования ежегодного оплачиваемого отпуска работника и обратно любым видом транспорта (за исключением такси), в том числе личным, а также провоза багажа весом до 30 килограммов. К членам семьи работника учреждения, имеющим право на компенсацию расходов, относятся неработающие муж (жена), несовершеннолетние дети (в том числе усыновленные), фактически проживающие с работником. Оплата стоимости проезда и провоза багажа членам семьи работника учреждения производится при условии их выезда к месту использования отпуска работника (в один населенный пункт по существующему административно-территориальному делению) и возвращения (как вместе с работником, так и отдельно от него).

Федеральный законодатель, устанавливая периодичность реализации работником права на компенсацию расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа, связывает указанное право с правом на получение ежегодного оплачиваемого отпуска и местом его использования. Выезд истца, находившегося в отпуске без сохранения заработной платы, в том числе в целях отдыха, не является проездом к месту использования этого вида отпуска, в связи с чем установленные законом основания для компенсации расходов по проезду отсутствуют.

Согласно правовым позициям Конституционного Суда Российской Федерации, выраженным в постановлении от 9 февраля 2012 г. N 2-П, определении от 6 июля 2010 г. N 1083-О-О, компенсация расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа применительно к работающим гражданам - это дополнительная гарантия реализации ими своего права на ежегодный оплачиваемый отпуск.

Отпуск без сохранения заработной платы не относится к видам отпусков, перечисленных в статьях 114 - 119 Трудового кодекса Российской Федерации, отнесенных статьей 107 Кодекса к времени отдыха.

Таким образом, иск Лыюрова А.А. удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Лыюрова А.А. к ФГБУН Коми научный центр Уральского отделения РАН о взыскании компенсации расходов по проезду к месту отдыха и обратно – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РК в течение месяца с момента вынесения в окончательной форме с подачей жалобы через Сыктывкарский городской суд РК.

Председательствующий Г.Н. Маркова

Председательствующий Г.Н. Маркова