Решение по делу № 2-7490/2024 от 08.08.2024

УИД: 03RS0017-01-2024-010100-88

Дело № 2-7490/2024

Категория дела: 2.184

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 октября 2024 года город Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Максютова Р.З.,

при секретаре Абдрахмановой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация Юридическая компания «УнаЛекс» к наследственному имуществу Ипатовой ФИО7 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца – Общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация Юридическая компания «УнаЛекс» (далее – ООО ПКО ЮК «УнаЛекс») обратился в суд с исковыми требованиями наследственному имуществу Ипатовой К.С. о взыскании задолженности по договору займа. Требования мотивирует тем, что 04.12.2021между ООО МКК «Дополучкино» и Ипатовой К.С. заключен договор займа №№, согласно которому заемщик получил микрозайм в размере 2 000 руб. под 1% за каждый день пользования займом до 25.12.2021. Между ООО МКК «Дополучкино» и ООО ПКО ЮК «УнаЛекс» заключен договор уступки права требования от 12.08.2022 №№, согласно которому право требования, в том числе по договору с Ипатовой К.С., перешло истцу. 23.09.2023 заемщик умерла, нотариусом Журавлевой У.В. заведено наследственное дело №. На основании изложенного просит взыскать: с наследников умершей Ипатовой К.С. задолженность по договору займа за период с 04.12.2021 по 20.04.2022 в размере 5 000 руб., из которых основной долг – 2 000 руб., проценты – 3 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.; взыскать проценты за неправомерное удержание денежных средств по ставке 0,1% в день за период с момента вступления решения суда в законную силу до момента полного исполнения решения суда.

Представитель истца – ООО ПКО ЮК «УнаЛекс» на судебное заседание не явился, представлено заявление о рассмотрении дела без их участия.

Привлеченная судом 28.08.2024 в качестве ответчика Миронова О.С. на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом в установленном порядке о времени и месте рассмотрения гражданского дела по последнему известному суду адресу. О перемене места жительства ответчик суду не сообщили, доказательств уважительности причин неявки не представили, в связи с чем, суд на основании ч.4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в заочном порядке.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу положений статьи 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует усматривать в контексте с пунктом 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу положений части 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу пункта 1 статьи 9 данного Кодекса граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Аналогичные правила содержатся и в статье 421 ГК РФ, согласно которой граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГКРФ).

В силу положений статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В силу пункта 2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами на период кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплачивать кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что 04.12.2021между ООО МКК «Дополучкино» и Ипатовой К.С. заключен договор займа от 04.12.2021 №№ согласно которому заемщик получил микрозайм в размере 2 000 руб. под 1% за каждый день пользования займом до 25.12.2021 (п.2 и 4 договора займа).

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Однако, в установленный договором срок Ипатова К.С. заемные средства не вернула.

Из расчета задолженности по договору от 04.12.2021 №№, представленного истцом, следует, что началом периода начисления процентов является 05.12.2021 (п.4 договора займа), а начисление процентов приостановлено 03.05.2022, в связи с чем, по состоянию на 03.05.2022 сумма задолженности заемщика составляет 5 000 руб., из которых: основной долг – 2 000 руб., проценты – 3 000 руб.

Между ООО МКК «Дополучкино» и ООО ПКО ЮК «УнаЛекс» заключен договор уступки права требования от 12.08.2022 №, согласно которому право требования, в том числе по договору с Ипатовой К.С., перешло истцу.

В судебном заседании установлено, что заемщик Ипатова К.С. умерла23.09.2023, что подтверждается свидетельством о смерти от 26.09.2023 серии IV-АР №.

В соответствии с п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с его личностью.

Согласно ст.1110ГКРФпри наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

В силу п.1 ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно п.1 ст.1112 ГК РФв состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 1 ст.1114 ГК РФ предусмотрено, что временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В соответствии со ст.1142 ГК РФнаследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пунктом 4 ст.1152ГК РФ предусмотрено, что принятое наследство признается принадлежащимнаследникусо дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п.1 ст.1153ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявлениянаследникао принятии наследства либо заявления наследникао выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, чтонаследникпринял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства

В силу ст.1175 ГК РФкаждый изнаследников, принявший наследство, отвечает подолгамнаследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает подолгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст.1175 ГК РФ), то при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании » под долгами наследодателя, по которым отвечаютнаследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о нихнаследниковпри принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательствнаследниками. Например, наследникдолжника покредитномудоговору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору,наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключенкредитныйдоговор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что после смерти Ипатовой К.С., умершей 23.09.2023, нотариусом нотариального округа г.Стерлитамак Республики Башкортостан Журавлевой У.В. заведено наследственное дело №, согласно которому наследником Ипатовой К.С. по закону является Миронова О.С. (сестра).

Ответчик Миронова О.С. в установленном законом порядке и в установленные сроки обратилась к нотариусу с заявлениями о принятии наследства

Таким образом, Миронова О.С.фактически приняла наследство, состоящее из:? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес> «Б», <адрес>.

Согласно разъяснениям пунктов 60 – 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства; стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В соответствии с пунктом 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Представленный банком расчет задолженности по кредитному договору судом проверен, признан правильным и арифметически верным, соответствующим условиям кредитного договора.

В опровержение указанных расчетов возражений и иных расчетов ответчиком суду не представлено.

Учитывая, что стоимость перешедшего к ответчику Мироновой О.С.наследства превышает размер задолженности наследодателя перед истцом, суд приходит к выводу о взыскании с Мироновой О.С. в пользу ООО ПКО ЮК «УнаЛекс» задолженности за неисполнение наследодателем Ипатовой К.С. условий кредитного договораот 04.12.2021 № размере 5000 руб. за период с 05.12.2021 по 03.05.2022.

Также подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с Мироновой О.С. процентов за неправомерное удержание денежных средств по ставке 0,1% в день за период с момента вступления решения суда в законную силу до момента полного исполнения постановленного решения.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ.

Тем самым с ответчика Мироновой О.С. подлежит взысканию в пользу ООО ПКО ЮК «УнаЛекс» уплаченная государственная пошлина за подачу искового заявления в размере 400 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация Юридическая компания «УнаЛекс» к наследственному имуществу Ипатовой ФИО8 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Мироновой ФИО9 в пользу Общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация Юридическая компания «УнаЛекс» (ИНН 7606119487) задолженность по договору займа от 04.12.2021 №№ в общем размере 5 000 руб. за период с 05.12.2021 по 03.05.2022, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

Взыскивать с Мироновой ФИО10 в пользу Общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация Юридическая компания «УнаЛекс» (ИНН 7606119487) проценты по договору займа от 04.12.2021 №№, начисленные на сумму 5 000 руб. по ставке 0,1% в день за неправомерное удержание денежных средств, за период с момента вступления решения суда в законную силу до момента полного исполнения постановленного решения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:     <данные изъяты> Р.З. Максютов

<данные изъяты>