Решение по делу № 11-11/2020 от 19.03.2020

Дело №11-11/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Даниловский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Бисеровой О.И.,

при секретаре Анучиной К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Данилове Ярославской области

09 апреля 2020 года

гражданское дело по частной жалобе ООО «Яртелесервис» на определение мирового судьи судебного участка №1 Даниловского судебного района Ярославской области от 03 марта 2020 года, которым постановлено:

«Отказать в принятии заявления ООО «Яртелесервис» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору с Полухина Артема Андреевича.

Разъяснить заявителю право на обращение с данными требованиями в порядке искового производства»,

установил:

ООО «Яртелесервис» обратилось к мировому судье судебного участка №1 Даниловского судебного района Ярославской области о выдаче судебного приказа о взыскании с Полухина А.А. задолженности по оплате абонентской платы, в сумме 500 руб., неустойки в размере 1 % стоимости неоплаченных услуг за каждый день просрочки в сумме 500 руб., расходов на оплату госпошлины 200 руб. В заявлении указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Яртелесервис» и абонентом Полухиным А.А. заключен договор на предоставление услуг связи для физических лиц №, согласно которому оператор ООО «Яртелесервис» принял на себя обязательство предоставлять абоненту услуги связи, а абонент обязался принимать и оплачивать указанные услуги в соответствии с условиями договора. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за абонентом числится задолженность по оплате абонентской платы в размере 500 руб. В настоящее время договор на предоставление услуг связи для физических лиц не расторгнут. В соответствии с п.6.1.1 договора ДД.ММ.ГГГГ – приостановлено оказание услуги предоставления вещания ТВ. Согласно п.7.2 договора в случае неоплаты услуг оператор вправе взыскать с абонента неустойку в размере 1% стоимости неоплаченных услуг за каждый день просрочки вплоть до погашения задолженности, но не более суммы, подлежащей оплате. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма неустойки составляет 500 руб., 17.01.2020 в адрес абонента направлена претензия с требованием о погашении задолженности по абонентской плате, данная претензия не исполнена.

Мировым судьей постановлено указанное определение.

В частной жалобе ООО «Яртелесервис» ставится вопрос об отмене определения мирового судьи. Доводы жалобы сводятся к нарушению норм процессуального права.

Проверив законность и обоснованность определения по доводам жалобы, суд считает, что частная жалоба подлежит удовлетворению.

Отказывая в принятии заявления ООО «Яртелесервис» о выдаче судебного приказа, мировой судья сослался на положения ст.125 ГПК РФ, и исходил из того, что из представленных документов усматривается наличие спора о праве.

С указанным выводом суд апелляционной инстанции не соглашается.

Согласно ч.1 ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

В соответствии со ст.122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения, расходов на капитальный ремонт и содержание общего имущества в многоквартирном доме, коммунальных услуг, а также услуг связи.

В п.3 постановления Пленума Верховного Суда 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными. Бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником.

Из п.5 постановления Пленума Верховного Суда 27.12.2016 № 62 следует, что под денежными суммами, которые подлежат взысканию в порядке приказного производства, понимаются суммы основного долга, а также начисленные на основании федерального закона или договора суммы процентов и неустоек (штрафа, пени), суммы обязательных платежей и санкций, общий размер которых на момент подачи заявления о выдаче судебного приказа не должен превышать: пятисот тысяч рублей - по заявлениям, рассматриваемым мировыми судьями, включая заявления об истребовании движимого имущества от должника (часть первая статьи 121 ГПК РФ), четырехсот тысяч рублей и ста тысяч рублей - по заявлениям, рассматриваемым арбитражными судами (пункты 1 - 3 статьи 229.2 АПК РФ).

Размер денежной суммы, указываемой в заявлении о выдаче судебного приказа, должен быть определен в твердой денежной сумме и не подлежит пересчету на дату выдачи судебного приказа, а также фактического исполнения денежного обязательства.

В данном случае ООО «Яртелесервис» заявлены требования о взыскании с Ивановой Н.И. задолженности по оплате абонентской платы по договору на предоставление услуг связи и начисленной неустойки. Размер заявленных требований определен в твердой денежной сумме и не превышает пятьсот тысяч рублей. В подтверждение заявленных требований ООО «Яртелесервис» приложены договор на предоставление услуг связи для физических лиц (лицевой счет) № от ДД.ММ.ГГГГ, акт выполненных работ и начала оказания услуг, детализация по лицевому счету.

При таких обстоятельствах оснований для отказа в принятии заявления ООО «Яртелесервис» о выдаче судебного приказа по мотивам, приведенным в определении от 03.03.2020 не имелось, обжалуемое определение подлежит отмене с направлением заявления и приложенных к нему документов в суд первой инстанции для решения вопроса о его принятии к производству.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, суд

определил:

Определение мирового судьи судебного участка №1 Даниловского судебного района Ярославской области от 03 марта 2020 года отменить.

Заявление ООО «Яртелесервис» и приложенные к нему документы направить в судебный участок №1 Даниловского судебного района Ярославской области со стадии принятия к производству.

Судья О.И. Бисерова