Решение по делу № 33-1/2024 (33-11/2023; 33-2157/2022;) от 11.08.2022

Судья Макеева Я.Н.                           УИД №65RS0005-02-2022-000021-35

Докладчик Марьенкова А.В.               Дело №33-1/2024 (№2-214/2022)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 января 2024 года                                                 город Южно-Сахалинск

Судебная коллегия по гражданским делам Сахалинского областного суда в составе:

председательствующего: Марьенковой А.В.,

судей: Вишнякова О.В., Чемис Е.В.,

при помощнике судьи: Зориной Т.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании ходатайство ООО "Стройэлит" об отмене мер обеспечения иска, наложенных по гражданскому делу по исковому заявлению Чумак Анны Владимировны к обществу с ограниченной ответственностью "Стройэлит" о взыскании долга по договорам займа, процентов за пользование денежными средствами, неустойки от суммы неуплаченных процентов, пени за каждый день просрочки исполнения обязательств по день фактического погашения задолженности, расходов по оплате государственной пошлины,

по встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Стройэлит" к Чумак Анне Владимировне, Чумак Владиславу Владимировичу о признании недействительными договоров займа,

Изучив материалы дела, пояснения представителя Чумак А.В. Тодуркина В.В., действующего на основании доверенности от 24.12.2021, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

ДД.ММ.ГГГГ Чумак А.В. обратилась в суд с иском к ООО "Стройэлит" о взыскании долга по договорам займа, процентов за пользование денежными средствами, неустойки от суммы неуплаченных процентов на общую сумму 9 714 048 рублей 44 копейки, пени за каждый день просрочки исполнения обязательств по день фактического погашения задолженности, расходов по оплате государственной пошлины.

Определением Корсаковского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на денежные средства, находящиеся на банковских счетах ООО "Стройэлит", в размере 9 657 560 рублей.

В ходе разрешения спора определением от ДД.ММ.ГГГГ судебная коллегия перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.

ДД.ММ.ГГГГ представителем ООО "Стройэлит" Козма П.Б. подано ходатайство об отмене мер обеспечения иска, в котором содержатся доводы о наличии препятствий в нормальной хозяйственной деятельности предприятия.

В судебном заседании представитель Чумак А.В. Тодуркин В.В. указал на несостоятельность изложенных ответчиком доводов.

Чумак А.В., Чумак В.В., представители ООО "Стройэлит", Межрегионального управления Федеральной службы по финансовому мониторингу по Дальневосточному федеральному округу в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили. При таких обстоятельствах судебная коллегия, руководствуясь ч.1 ст.327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии лиц, участвующих в деле.

Рассмотрение заявления по вопросам, связанным с принятием обеспечительных мер, в том числе об отмене обеспечительных мер, о замене одной обеспечительной меры другой, об истребовании встречного обеспечения, поступившего в период приостановления производства по делу, осуществляется без его возобновления, по правилам, предусмотренным главой 13 ГПК РФ, главой 8 АПК РФ, главой 7 КАС РФ, если иное не предусмотрено процессуальным законодательством, например, при рассмотрении корпоративных споров (часть 7 статьи 225.6 АПК РФ) (п.5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 01.06.2023 №15 "О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты").

Изучив материалы дела, судебная коллегия не находит правовых оснований для удовлетворения ходатайства об отмене мер обеспечения иска.

В соответствии с ч.1 ст.144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

В п.35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 01.06.2023 №15 "О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты" даны разъяснения, согласно которым в гражданском судопроизводстве по общему правилу вопрос об отмене обеспечения иска, о замене обеспечительной меры может быть разрешен судьей или судом, принявшим такую меру (ч.1 ст.144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Если на момент обращения с соответствующим заявлением дело рассматривается другим судом (например, передано на рассмотрение другого суда в соответствии со ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации или находится в производстве суда апелляционной, кассационной инстанции), такое заявление подлежит разрешению судом, в производстве которого находится дело.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства о том, что спор по существу не разрешен, обстоятельств, свидетельствующих об отсутствии необходимости их сохранении, не появилось, принятые обеспечительные меры соразмерны заявленному требованию, не нарушают права лиц, участвующих в деле, а истребуемая денежная сумма не внесена на лицевой (депозитный) счет суда, судебная коллегия не усматривает правовых оснований для отмены ранее принятых мер обеспечения иска,

Руководствуясь ст.144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

в удовлетворении ходатайства представителя ООО "Стройэлит" Козма П.Б. об отмене мер обеспечения иска отказать.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение трех месяцев в Девятый кассационный суд общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.

Председательствующий:                        Марьенкова А.В.

Судьи:                                    Вишняков О.В.

                                                                                             Чемис Е.В.