Решение по делу № 2-1032/2018 от 09.11.2018

24RS0049-01-2018-001058-65

Гр.дело № 2-1032/2018

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 декабря 2018 года г. Сосновоборск

Сосновоборский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Альбрант М.О.,

при секретаре Гончаровой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Совкомбанк" к Ждановой Ларисе Валериевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» (01.09.2014 года ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», 05.12.2014 года наименование банка приведено в соответствие с действующим законодательством и определено как ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к Ждановой Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 11.03.2013 между банком и ответчиком заключен кредитный договор <данные изъяты> о предоставлении кредита в сумме 63 775,51 рублей под 33 % годовых, сроком на 36 месяцев. Заемщиком обязательства по возврату кредита не исполняются, в связи с чем, по состоянию на 26.10.2018 задолженность ответчика перед банком составляет 131 861,62 рублей, в том числе просроченная ссуда – 58 233,86 рублей, просроченные проценты – 14 490,05 рублей, штраф за просрочку уплаты кредита – 31 703,81 рублей; штраф за просрочку уплаты процентов – 27 433,90 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 131 861,62 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 837,23 рублей.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» Лапина К.Е. по доверенности от 02.09.2015 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Жданова Л.В. в судебное заседание не явилась, была извещена о дне, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, суд выносит решение по делу в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Согласно п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Частью 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

На основании ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.Банк предоставляет денежные средства (кредит) на условиях, предусмотренных им в кредитном договоре. При этом, заключая кредитный договор, заемщик добровольно принимает на себя обязательство вернуть предоставленные ему банком денежные средства, уплатить проценты, а также надлежащим образом исполнять все иные обязательства по кредитному договору.

Как установлено в судебном заседании, 11.03.2013 между ОО ИКБ «Совкомбанк» (кредитором) и Ждановой Л.В. (заемщиком) заключен договор о потребительском кредитовании № <данные изъяты> в сумме 63 775,51 рублей под 33 % годовых, сроком на 36 месяцев.

Согласно условиям кредитного договора заемщик обязался возвращать сумму кредита и начисленные на него проценты в установленные договором и графиком сроки по 2 813,22 рублей ежемесячно.

Согласно условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120 % годовых за каждый календарный день просрочки.

Банком были исполнены обязательства по договору, кредит в размере 63 775,51 рублей был выдан ответчику 11.03.20, что подтверждается мемориальным ордером №8739200169. Заемщиком ненадлежащим образом исполняются условия кредитного договора по погашению суммы кредита и процентов по нему, платежи в погашение основного долга и в уплату процентов за пользование кредитом вносятся не регулярно.

30.05.2018 истцом направлено ответчику уведомление о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки в сумме 131 861,62 рублей.

Согласно расчету задолженности, предоставленному истцом по состоянию на 26.10.2018 задолженность ответчика перед банком составляет 131 861,62 рублей, в том числе просроченная ссуда – 58 233,86 рублей, просроченные проценты – 14 490,05 рублей, штраф за просрочку уплаты кредита – 31 703,81 рублей; штраф за просрочку уплаты процентов – 27 433,90 рублей.

Истцом представлены надлежащие доказательства, подтверждающие ненадлежащее выполнение заемщиком обязанностей по возвращению заемных денежных средств в сроки, установленные договором. Принимая во внимание периоды и суммы просрочки платежей по кредитному договору, вины ответчика в ненадлежащем исполнении обязательств по договору, непредставление доказательств уважительности причин допущенных нарушений обязательств, суд приходит к выводу, что имеются основания для досрочного взыскания задолженности в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ.

При установленных обстоятельствах, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит задолженность по кредиту в размере 131 861,62 рублей.

При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в размере 3 837,23 рублей, что подтверждается платежными поручениями от 29.10.2018 и от 13.07.2018.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Исходя из объема удовлетворенных требований истца, в соответствии с ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 837,23 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Удовлетворить исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Ждановой Ларисе Валериевне о взыскании задолженности по кредитному договору.

Взыскать с Ждановой Ларисы Валериевны в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредиту в размере 131 861,62 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 837,23 рублей, всего 135 698, 85 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока, предусмотренного для подачи ответчиками заявления об отмене этого заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы через Сосновоборский городской суд.

Председательствующий: М.О. Альбрант