Решение по делу № 2-1356/2024 от 17.01.2024

                                                                              УИД № 16RS0043-01-2024-000567-18                          Дело № 2-1356/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 марта 2024 года                                 город Нижнекамск

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ахмадеевой А. И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Замалиевой Л. И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка в лице Отделения «Банк Татарстан» ... к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитной карте,

установил:

публичное акционерное общество Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка в лице Отделения «Банк Татарстан» ... (далее – ПАО Сбербанк) обратилось к ФИО2, ФИО3 с иском о взыскании задолженности по кредитной карте. В обоснование иска указав, что в ПАО «Сбербанк России» обратилась ФИО1 с заявкой на выдачу кредитной карты Gold MasterCard. Держатель карты был ознакомлен и согласился с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и с Тарифами Банка. Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России предусмотрено право банка в одностороннем порядке изменять лимит кредита. Держателю карты банком была выдана кредитная карта ...******1413 с лимитом в сумме 35 000 руб. под 23,9 % годовых. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитных карт Сбербанка России должник обязан получать отчёт по карте, ежемесячно не позднее даты платежа, вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчёте. Обязательный платеж, рассчитывается как 10 процентов от суммы основного долга (не включая сумму долга, превышающую лимит кредита), но не менее 150 руб., плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчёта, неустойка и комиссии, рассчитанные в соответствии с тарифами Банка в отчетный период. Держатель карты совершал расходные операции по счету кредитной карты, получал наличные денежные средства, оплачивал товары в розничной сети. Таким образом, регулярно получал кредитные средства, которые согласно Условиям выпуска карты должен был возвращать не позднее 20 дней с момента получения отчётов. Отчёты об использовании кредитных средств, направлялись должнику ежемесячно. Однако должник денежные средства, полученные в банке, не вернул. ... должник ФИО1 умерла. После её смерти нотариусом ФИО6 заведено наследственное дело .... Её предполагаемыми наследниками являются ФИО2 и ФИО3 По состоянию на ... задолженность перед банком составляет 39 668 руб. 80 коп., в том числе 34 291 руб. 52 коп основного долга и 5 377 руб. 28 коп. процентов. Период, за который образовалась задолженность – с ... по .... В связи с изложенным ПАО Сбербанк просит взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО3 задолженность за указанный период в размере 39 668 руб. 80 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 390 руб. 06 коп.

Представитель истца ПАО Сбербанк в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили. Поскольку от ответчиков каких-либо ходатайств об отложении дела в суд не поступало, ответчик не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в соответствии со статьей 233 Гражданского кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

На основании положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу положений статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с положениями статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и из материалов дела следует, между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключён договор на выпуск и обслуживание кредитной карты ПАО Сбербанк, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте.

Держателю карты банком была выдана кредитная карта ...******1413 с лимитом в сумме 35 000 руб. под 23,9 % годовых.

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36,00 % годовых.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условиями в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание кредитной карты, открытие счета для учета операции с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте.

Со всеми вышеуказанными документами ФИО1 была ознакомлена и обязалась их исполнять, о чём свидетельствует её подпись в заявлении на получение карты.

Согласно выписке по счёту ФИО1 воспользовалась денежными средствами из представленной ей суммы кредитования. Ответчик принятые на себя обязательства не исполняла, в связи с чем образовалась задолженность. Последнее погашение произведено ....

... заемщик ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии IV-КБ ..., выданным Управлением ЗАГС Исполнительного комитета Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан от ....

Предполагаемым наследникам ... было направлено требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом. Данное требование исполнено не было.

По состоянию на ... задолженность перед банком составляет 39 668 руб. 80 коп., в том числе 34 291 руб. 52 коп основной долг и 5 377 руб. 28 коп. проценты.

В силу положений статей 1110, 1112, 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследственного имущества входят как имущество, так и права и обязанности наследодателя на день открытия наследства. Наследство переходит в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде, как единое целое, в том числе имущество и обязанности включая обязанности по долгам и в один и тот же момент. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени их фактического принятия.

Статьёй 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруги и родители наследодателя.

Как следует из копии материалов наследственного дела ..., открытого нотариусом ФИО6, наследником после смерти ФИО1 является супруг ФИО2, который в предусмотренный законом срок обратился с заявлением о принятии наследства.

Сын ФИО7, который в предусмотренный законом срок обратился к нотариусу с заявлением, отказался от причитающегося ему наследства в пользу ФИО2

Также, согласно материалам наследственного дела, наследниками ФИО1 являются её дочь ФИО3 и сын ФИО8, которые с заявлением к нотариусу о принятии наследства не обращались.

Иных наследников, принявших наследство, кроме ответчика ФИО2 судом не установлено.

Наследственное имущество состоит из ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу ..., просп. Строителей, ...Б, ..., принадлежащей на праве общей долевой собственности ФИО1, наследником которой является ФИО2, принявший наследство, но не оформивший своих наследственных прав. Свидетельства о праве на наследство не выдавались.

В пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считает собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156 Гражданского кодекса Российской Федерации), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредитора наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежащее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

В пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу пунктом 60 и 61 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства; принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества; наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества; при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Таким образом, в случае смерти должника взыскание кредитной задолженности возможно только при условии существования наследника, и только в пределах стоимости наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 22 Федерального закона от ... № 237-ФЗ «О государственной кадастровой оценке» результаты определения кадастровой стоимости могут быть оспорены юридическими лицами и физическими лицами в случае, если результаты определения кадастровой стоимости затрагивают права и обязанности этих лиц, в комиссии в случае ее создания в субъекте Российской Федерации или в суде.

В силу пункта 7 указанной статьи результаты определения кадастровой стоимости могут быть оспорены в суде на основании установления в отношении объекта недвижимости его рыночной стоимости, определенной на дату, по состоянию на которую определена его кадастровая стоимость.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости кадастровая стоимость жилого помещения по адресу ..., ..., ... составляет 1 911 825 руб. 58 коп.

Данная оценка имущества ответчиком в суде не оспаривается.

На дату открытия наследства кредитный долг ФИО1 перед ПАО Сбербанк по кредитному договору не погашен, в силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации вошёл в состав наследственной массы.

Сумма задолженности по кредитному договору составляет 39 668 руб. 80 коп. Стоимость 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, унаследованной ответчиком, составляет 477 956 руб. 39 коп., что превышает стоимость заявленных ПАО Сбербанк требований о взыскании кредитной задолженности.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи с нормами действующего законодательства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований, поскольку факт нарушения заемщиком обязательств нашёл своё подтверждение в судебном заседании, размер наследственной массы превышает сумму долга, с ответчика ФИО2, принявшего наследство после смерти ФИО1, умершей ..., в пользу ПАО Сбербанк подлежит взысканию сумма в размере 39 668 руб. 80 коп.

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору суд отказывает, поскольку она не приняла наследство после смерти ФИО1

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку исковые требования к ФИО2 удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 390 руб. 06 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт 9205 793730 выдан Ахтубинским ОВД ... Республики Татарстан ...) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитной карте в размере 39 668 руб. 80 коп., в том числе основной долг 34 291 руб. 52 коп., проценты 5 377 руб. 28 коп., в пределах наследственной массы, полученной после смерти ФИО1, умершей ..., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 390 руб. 06 коп.

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

          Судья -                                             А. И. Ахмадеева

          Мотивированное решение изготовлено 15 марта 2024 года.