Решение по делу № 2-751/2022 от 30.05.2022

18RS0001-02-2022-000516-34 Дело № 2-751/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 сентября 2022 года                         с. Вавож УР

    Увинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

    председательствующего судьи Торхова С.Н.,

    при секретаре судебного заседания Никитиной Т.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Булдакова Алексея Сергеевича к Ончукову Константину Николаевичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, судебных расходов и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

    Булдаков А.С. (далее - истец) обратился в суд с указанным иском к Ончукову К.Н. (далее - ответчик, заемщик). Исковое заявление мотивировано тем, что *** между истцом и ответчиком заключен договор рассрочки (займа) на сумму 135200 руб. сроком до 17 июля 2020 года с ежемесячным внесением платежей в размере 5633 руб. до 17 числа каждого месяца. За пользование суммой займа сверх срока договор, то есть после 17 июля 2020 года, заемщик обязался выплачивать проценты за пользование займом из расчета 2% в день от суммы остатка. В случае нарушения сроков возврата займа заемщик обязался уплатить штраф в размере 50% от общей суммы займа. Денежные средства в сумме 135200 руб. получены Ончуковым К.Н. в полном объеме, что подтверждается его подписью в договоре рассрочки (займа).

*** между истцом и ответчиком заключен договор залога транспортного средства ***, в обеспечение исполнения обязательств по договору рассрочки (займа) от ***. Сторонами согласована стоимость заложенного автомобиля в 50000 руб. 19 июля 2018 года нотариусом выдано свидетельство о регистрации уведомления о возникновении залога движимого имущества в отношении указанного транспортного средства.

    Ответчик надлежащим образом исполнял обязанности по договору займа, выплачивая ежемесячно 5700 руб. до 17 мая 2020 года, после указанной даты ответчик исполнять обязательства по договору займа прекратил, что послужило основанием для обращения в суд с исковым заявлением.

    С учетом изложенного истец просил суд взыскать с Ончукова К.Н. в пользу Булдакова А.С. задолженность по договору займа от *** в размере 185669,29 руб., в том числе: 9800 руб. – основной долг; 107408 руб. – проценты за пользование займом сверх срока договора за период с 18 июля 2020 года по 16 января 2022 года из расчета 2% в день от суммы остатка основного долга в размере 9800 руб. с дальнейшим начислением с 17 января 2022 года процентов за пользование займом из расчета 2% в день на остаток основного долга в размере 9800 руб. с учетом его уменьшения по день погашения основного долга; 861,29 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26 мая 2020 года по 16 января 2022 года с дальнейшим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами с 17 января 2022 года по день возврата суммы задолженности исходя из ключевой ставки Банка России; 67600 руб. – штраф за нарушение срока возврата займа.

    Истец также просил суд взыскать с ответчика в свою пользу судебные расходы, в том числе: 5836,65 руб. – расходы по уплате государственной пошлины; 30000 руб. – расходы по оплате услуг представителя; почтовые расходы согласно квитанциям, а также обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство ***, путем реализации его с публичных торгов.

    В судебное заседание стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явились, судебное заседание в соответствии со ст. 167 ГПК проведено в их отсутствие.

    Представитель истца по доверенности в судебном заседании иск поддержал по основаниям и доводам в нем изложенным, просил суд исковые требования удовлетворить, приведя доводы, аналогичные изложенным в иске.

    Выслушав представителя истца, изучив и проанализировав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

    В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора.

    В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

    В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    Согласно требованиям ст. ст. 809, 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. При невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

    Из материалов дела судом установлено, что *** между Булдаковым А.С. и Ончуковым К.Н. заключен договор займа на сумму 135200 руб. сроком до 17 июля 2020 года с ежемесячным внесением платежей в размере 5633 руб. до 17 числа каждого месяца. За пользование суммой займа после 17 июля 2020 года Ончуков К.Н. обязался выплачивать проценты за пользование займом из расчета 2% в день от суммы остатка основного долга. В случае нарушения сроков возврата займа заемщик обязался уплатить штраф в размере 50% от общей суммы займа (л.д. 14).

    Денежные средства в сумме 135200 руб. получены Ончуковым К.Н. в полном объеме, что подтверждается его подписью в договоре займа.

    Из текста искового заявления следует, что Ончуковым К.Н. задолженность по основному долгу погашена частично, остаток не погашенной задолженности по основному долгу составляет 9800 руб.

    В указанной части доводы истца в соответствии с правилами ст. 56 ГПК РФ ответчиком не опровергнуты, доказательств погашения задолженности суду не представлено.

    В судебном заседании установлен факт неисполнения в полном объеме Ончуковым К.Н. своих обязательств по договору займа от ***, сумма займа в полном объеме в предусмотренный договором срок не возвращена, проценты за пользование займом после 17 июля 2020 года не выплачены.

    Задолженность по состоянию на 16 января 2022 года, согласно расчету истца, составляет 185669,29 руб., в том числе: 9800 руб. – основной долг; 107408 руб. – проценты за пользование займом сверх срока договора за период с 18 июля 2020 года по 16 января 2022 года из расчета 2% в день от суммы остатка основного долга в размере 9800 руб.

    Суд в полной мере принимает указанный расчет и признает его верным в связи со следующим.

    Истец требует взыскать задолженность по процентам за пользование суммой займа за период с 18 июля 2020 года по 16 января 2020 года.

    Согласно п. 5 договора займа за пользование суммой займа сверх срока, установленного пунктом 1 настоящего договора (***), заемщик обязуется уплатить займодавцу проценты из расчета 2% в день от суммы остатка в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящего договора.

    Согласно п. 2 договора займа заемщик вправе возвратить, а займодавец обязан принять сумму займа и проценты полностью или по частям и до истечения указанного в настоящем договоре срока.

    Таким образом, размер задолженности по процентам за период с 18 июля 2020 года по 16 января 2022 года составит 107408 (9800 х 2% х 548 дней в периоде) руб.

    Также с учетом приведенных положений закона и содержания договора займа подлежат удовлетворению требования истца о начислении процентов за пользование займом на остаток основного долга за период с 17 января 2022 года по дату погашения задолженности по основному долгу с учетом ее уменьшения в случае частичного погашения.

    Разрешая требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд руководствуется следующим.

    Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

    Согласно п. 1 договора займа Ончуков К.Н. обязался возвратить в обусловленный срок сумму займа путем внесения периодических платежей - ежемесячно в срок до 17 числа каждого месяца в размере 5633 руб.

    Согласно иску последний платеж в размере 5700 руб. внесен ответчиком в счет периодического платежа, подлежащего внесению до 17 мая 2020 года.

    Соответственно, следующий платеж, который должен был внести ответчик, должен был быть осуществлен в размере не менее чем 5633 руб. в срок до 17 июня 2020 года.

    Поскольку удержание денежных средств осуществлено ответчиком не ранее чем с 18 июня 2020 года и в размере не более очередного платежа, начисление процентов за пользование чужими денежными средствами ранее указанной даты и на сумму долга, превышающую 5633 руб. не будет отвечать требованиям ст. 395 ГК РФ.

    Таким образом, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами должен быть осуществлен за период с 18 июня 2020 года по 17 июля 2020 года исходя из суммы долга в размере 5633 руб. и с 18 июля 2020 года исходя из суммы долга 9800 руб.

    Кроме того, согласно п. 1 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство РФ вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством РФ.

    Пунктом 1 Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497, вступившим в силу с 01.04.2022, введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

    В силу п. 3 настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев (т.е. до 01.10.2022).

    В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в соответствии с п. 1 ст. 9.1 Закона о банкротстве на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства РФ о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

    В соответствии с п. 3 ст. 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на период данного моратория не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

    По смыслу п. 4 ст. 395 ГК РФ этот же правовой режим распространяется и на проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (п. 7 постановления Пленума Верховного Суда от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от *** № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

    Таким образом, требование истца о взыскании указанных процентов по ст.395 ГК РФ за период с 17 января 2020 года до момента исполнения обязательства ответчиком подлежат удовлетворению только в части периода с 17 января 2020 года по 31 марта 222 года, а также периода, который начнется после истечения введенного Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Данный мораторий введен с 01.04.2022 года на срок 6 месяцев.

    С учетом изложенного, размер процентов за пользование денежными средствами за период с 18 июня 2020 года по 16 января 2022 года составит 811,09 руб. согласно следующему расчету.

Период	Дней в периоде	Ставка, %	Дней в году	Проценты, ?
18.06.2020 – 21.06.2020	4	5,5	366	3,39
22.06.2020 – 18.07.2020	27	4,5	366	18,70
18.07.2020 – увеличение суммы долга до 9800 руб.	+ 4 167 руб.
Период	Дней в периоде	Ставка, %	Дней в году	Проценты, ?
19.07.2020 – 26.07.2020	8	4,5	366	9,64
27.07.2020 – 31.12.2020	158	4,25	366	179,80
01.01.2021 – 21.03.2021	80	4,25	365	91,29
22.03.2021 – 25.04.2021	35	4,5	365	42,29
26.04.2021 – 14.06.2021	50	5	365	67,12
15.06.2021 – 25.07.2021	41	5,5	365	60,55
26.07.2021 – 12.09.2021	49	6,5	365	85,52
13.09.2021 – 24.10.2021	42	6,75	365	76,12
25.10.2021 – 19.12.2021	56	7,5	365	112,77
20.12.2021 – 16.01.2022	28	8,5	365	63,90

    Разрешая требование истца о взыскании штрафа суд руководствуется следующим.

    В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

    Согласно п. 6 договора займа от *** сторонами согласовано условие о том, что в случае нарушения сроков возврата займа, заемщик уплачивает займодавцу штраф в размере 50% от общей суммы займа.

    Согласно статье 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

    Снижение размера неустойки в каждом конкретном случае является одним из предусмотренных законом правовых способов, которыми законодатель наделил суд в целях недопущения явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.

    Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а по существу о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

    Учитывая изложенное, размер неустойки, подлежащий исчислению исходя из общей суммы займа, без учета его практически полного погашения заемщиком, явно не соответствует последствиям нарушенного обязательства, следовательно неустойка подлежит снижению до двукратного размера задолженности по основному долгу. Неустойка, определенная в указанном размере судом, обеспечит баланс интересов сторон, позволив взыскателю получить компенсацию в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по договору займа и не повлечет нарушение прав ответчика вследствие взыскания неустойки в размере, не соответствующем сумме не исполненного обязательства.

    Разрешая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.

    В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 334, ст. 337 ГК РФ в силу залога, возникающего в силу договора, кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя). При этом, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

    Согласно п. 4 ст. 339.1 ГК РФ залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

    В силу п. 2 ст. 348 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

    Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (п. 3 ст. 348 ГК РФ).

    По сведениям МВД по УР автомобиль *** состоит на регистрационном учете с ***, его собственником является Ончуков К.Н.

    Стоимость заложенного имущества в установленном законом порядке ответчиком не оспорена.

    Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату займа и уплате процентов, залогодержатель вправе удовлетворить свои требования к нему за счет заложенного имущества.

    Вместе с тем, в соответствии с пунктом 3 части 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, не допускается обращение взыскания на заложенное имущество, в том числе во внесудебном порядке.

    В соответствии с п. 1 Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев, то есть до 30.09.2022 включительно.

    Исходя из того, что постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий, в том числе в части обращения взыскания на заложенное имущество, то оснований для удовлетворения требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, а также производного от него требования: установления начальной продажной стоимости - у суда не имеется. Суд не вправе защищать права и законные интересы, нарушение которых лишь предполагается в будущем.

    При этом, истец не лишен возможности повторного предъявления заявленных требований в случае нарушения ответчиком возврата задолженности по договору займа по истечении установленных вышеназванным постановлением срока.

    В связи с этим, в указанной части исковые требования не подлежат удовлетворению.

    Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

    Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

    Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

    Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

    Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

    Истцом заявлены к взысканию судебные расходы, состоящие из: 5836,65 руб. – расходы по уплате государственной пошлины; 30000 руб. – расходы по оплате услуг представителя; 295,84 руб. – почтовые расходы.

    В подтверждение понесенных расходов истцом представлены: квитанция на сумму 295,84 руб. от ***; чек-ордер от *** на сумму 4913,39 руб. и чек-ордер от *** на сумму 300 руб. об уплате госпошлины; расписка представителя истца от *** на сумму 30000 руб.

    В связи с отказом истцу в удовлетворении иска в части требования об обращении взыскания на заложенное имущество основания для удовлетворения иска в части взыскания государственной пошлины в размере 300 (чек ордер от ***) руб. отсутствуют.

    Расходы на оплату услуг представителя с учетом объема заявленных требований, цены иска, сложности дела, объема оказанных представителем услуг, времени, необходимого на подготовку им процессуальных документов, продолжительности рассмотрения дела, суд находит завышенными и определяет их в следующем размере: 10000 руб. – составление искового заявления; по 5000 руб. – участие в судебных заседаниях *** (л.д. 36) и ***. Итого в размере 20000 руб.

    Истцом были заявлены требования на общую сумму 185669,29 руб., судом указанные требования удовлетворены частично в размере 127819,09 руб., что составляет 68,84% от заявленных исковых требований.

    С учетом правил ст. 98 ГПК РФ о пропорциональном распределении судебных издержек в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в размере: 3382,38 (4913,39 х 68,84%) руб. – расходы по уплате государственной пошлины; 13768 (20000 х 68,84%) руб. – расходы по оплате услуг представителя; 203,66 (295,84 руб. х 68,84%) руб. – почтовые расходы.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Булдакова Алексея Сергеевича к Ончукову Константину Николаевичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, судебных расходов и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить частично.

    Взыскать с Ончукова Константина Николаевича, паспорт серия ***, в пользу Булдакова Алексея Сергеевича, паспорт серия ***, задолженность по договору займа, заключенному ***, в размере 127819,09 руб., в том числе:

    - 9800 руб. - основной долг;

    - 107408 руб. - проценты за пользование займом за период с 18 июля 2020 года по 16 января 2022 года, с последующим начислением процентов за пользованием займом с 17 января 2022 года из расчета 2% в день на остаток основного долга в размере 9800 руб. с учетом его уменьшения в случае частичного погашения по день погашения задолженности по основному долгу;

    - 811,09 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18 июня 2020 года по 16 января 2022 года, с последующим начислением процентов за пользованием чужими денежными средствами с 17 января 2022 года по 31 марта 2022 года на сумму основного долга в размере 9800 руб. с учетом его уменьшения в случае погашения исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, и за период после окончания действия моратория по дату погашения задолженности, если за период действия моратория задолженность ответчиком истцу не будет уплачена;

    - 9800 руб. – штраф за нарушение срока возврата займа.

    Взыскать с Ончукова Константина Николаевича в пользу Булдакова Алексея Сергеевича в счет возмещения судебных расходов 17354,04 руб., в том числе:

    - 3382,38 руб. – расходы по уплате государственной пошлины;

    - 13768 руб. – расходы по оплате услуг представителя;

    - 203,66 руб. – расходы по оплате почтовых услуг.

    В удовлетворении требований об обращении взыскания на заложенное имущество в виде автомобиля ВАЗ ***, путем продажи с публичных торгов, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере, превышающем 3382,38 руб., по оплате услуг представителя в размере, превышающем 13768 руб., а также в части взыскания расходов по оплате почтовых услуг в размере, превышающем 203,66 руб., отказать.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд УР в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Увинский районный суд.

    Мотивированное решение изготовлено 07 октября 2022 года.

    Судья                  С.Н. Торхов