Решение по делу № 2-1801/2024 от 21.10.2024

УИД № Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Сосногорский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Щербаковой Н.В.,

при секретаре Мухиной Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ФИО2 к Управлению Федеральной налоговой службы по Республике Коми о взыскании процентов за нарушение установленного срока выплаты денежных средств, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к Управлению Федеральной налоговой службы по Республике Коми (далее по тексту – УФНС по Республике Коми) о взыскании процентов за нарушение сроков выплаты денежного содержания за период нахождения в ежегодном оплачиваемом отпуске и выплат при увольнении в размере 24 463 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (с даты вынесения решения суда по день фактической выплаты), компенсации морального вреда в размере 10 000 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части исковых требований ФИО2 о взыскании процентов за нарушение установленного срока выплаты денежных средств в размере 24 463 руб. было прекращено, в связи с наличием вступившего в законную силу, принятого по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решения суда.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Исследовав письменные материалы дела, обозрев материалы гражданского дела №, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Как установлено судом, исковые требования ФИО2 по настоящему делу мотивированы тем, что решением Сосногорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с ответчика в ее пользу взыскана сумма невыплаченной компенсации при увольнении в размере четырехмесячного денежного содержания в размере 215038 руб. 68 коп., компенсация за неиспользованный отпуск в размере 352281 руб. 60 коп., денежное содержание на период нахождения в ежегодном оплачиваемом отпуске в размере 121 253 руб. 26 коп., а также компенсация морального вреда и проценты за нарушение сроков выплаты денежного содержания, по данному делу истцу был выдан исполнительный лист, который предъявлен к исполнению. Во исполнение решения суда ДД.ММ.ГГГГ ответчиком истцу перечислена недоплаченная сумма в размере 215038,68 руб., компенсация в размере четырехмесячного денежного содержания, равная 473534,86 руб. Также, ДД.ММ.ГГГГ истцу перечислена компенсация, предусмотренная статьей 236 Трудового кодекса Российской Федерации, рассчитанная по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 100294,36 руб., а ДД.ММ.ГГГГ перечислена компенсация в размере 63423,77 руб., рассчитанная с ДД.ММ.ГГГГ, полагая, что денежная компенсация за нарушение срока выплат, предусмотренная статьей 236 Трудового кодекса Российской Федерации, выплачена не в полном объеме, истец обратилась в суд с настоящим иском, в котором просит взыскать с ответчика проценты в размере 24463 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, рассчитанные в порядке статьи 236 Трудового кодекса Российской Федерации, а также компенсацию морального вреда в размере 10000 руб.

Действительно, решением Сосногорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ, с УФНС по Республике Коми в пользу ФИО2 взыскана сумма невыплаченной компенсации при увольнении в размере четырехмесячного денежного содержания в размере 215038 руб. 68 коп., компенсация за неиспользованный отпуск в размере 352281 руб. 60 коп., денежное содержание на период нахождения в ежегодном оплачиваемом отпуске в размере 121 253 руб. 26 коп., денежная компенсация, предусмотренная статьей 236 Трудового кодекса Российской Федерации по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 115280 руб. 36 коп., компенсация морального вреда в размере 10 000 руб.

Этим же решением суда с УФНС по Республике Коми в пользу ФИО2 взысканы проценты за нарушение сроков выплаты денежного содержания на сумму 627 013 руб. 50 коп., исчисленные с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда в соответствии со статьей 236 Трудового кодекса Российской Федерации. На УФНС по Республике Коми возложена обязанность исчислить и удержать НДФЛ при выплате присужденных денежных сумм, составляющих доходы ФИО2

В остальной части исковые требования ФИО2 к УФНС по Республике Коми оставлены без удовлетворения.

Поскольку требования истца о взыскании процентов по статье 236 Трудового кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда ранее уже были разрешены судом в рамках гражданского дела №, тем самым право на судебную защиту в части взыскания процентов по статье 236 Трудового кодекса Российской Федерации по день фактической выплаты уже реализовано истцом, производство по делу в указанной части было прекращено судом с вынесением соответствующего определения, в связи с наличием вступившего в законную силу, принятого по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решения суда, как указано ранее.

Разрешая исковые требования в оставшейся части, суд принимает во внимание, что в силу части 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Статья 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Отсутствие в законодательном акте прямого указания на возможность компенсации причиненных нравственных или физических страданий по конкретным правоотношениям не означает, что потерпевший не имеет права на компенсацию морального вреда, причиненного действиями (бездействием), нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага.

Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, в силу пункта 2 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом (например, статья 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей») (пункты 1-3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда»).

В силу статьи 237 Трудового кодекса Российской Федерации моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

В данном случае, вступившим в законную силу решением Сосногорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика УФНС по Республике Коми в пользу ФИО2 уже была взыскана компенсация морального вреда в сумме 10000 руб. за нарушение установленных законом прав истца, что свидетельствует о том, что моральный вред за нарушение бывшим работодателем трудовых прав истца уже был компенсирован ФИО2 в судебном порядке. Данное решение суда, в том числе в части взыскания процентов за нарушение сроков выплаты денежного содержания с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда исполнено ответчиком в полном объеме в течение двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу, в пределах установленного статьей 242.3 Бюджетного кодекса Российской Федерации трехмесячного срока, исполнительный лист возвращен в адрес суда в связи с фактическим исполнением, и приобщен к материалам дела.

Кроме того, суд исходит из того, что вышеприведенные положения действующего законодательства, регулирующие порядок взыскания компенсации морального вреда, не предусматривают такую компенсацию в связи с неисполнением решения суда.

Доказательств, свидетельствующих о причинении истцу физических и нравственных страданий действиями ответчика, нарушающими его личные неимущественные права, а также причинно-следственная связь между действиями ответчика и негативными последствиями, материалы дела не содержат и истцом суду не представлено.

Учитывая характер взаимоотношений сторон, а также вышеприведенные положения действующего законодательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к Управлению Федеральной налоговой службы по Республике Коми о взыскании компенсации морального вреда - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Сосногорский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Н.В. Щербакова

Копия верна, судья: Н.В. Щербакова