Решение по делу № 33-9271/2020 от 18.05.2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дело № 2-974/2015 (№ 33-9271/2020)

город Уфа                                     27 мая 2020 года

Верховный Суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Гильмановой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем
Воробьевым А.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ЮСБ» в лице директора Тыртышниковой Ирины Анатольевны о процессуальном правопреемстве и выдаче дубликата исполнительного листа, по гражданскому делу по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Михеевой (Замалиевой) Гульнаре Фаритовне о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

по частной жалобе Михеевой (Замалиевой) Гульнары Фаритовны на определение Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 15 октября 2019 года,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ЮСБ» (далее – ООО «ЮСБ») обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве и выдаче дубликата исполнительного листа, по гражданскому делу по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» (далее – ООО «Русфинанс Банк») к Михеевой Г.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, в котором просил суд произвести замену выбывшей стороны по данному делу, а именно: ООО «Русфинанс Банк» заменить на ООО «ЮСБ», указав, что решением Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 03 марта 2015 года частично удовлетворены исковые требования ООО «Русфинанс Банк». С Михеевой Г.Ф. в пользу
ООО «Русфинанс Банк» взыскана задолженность по кредитному договору
№... от 01 мая 2013 года в размере 158540,33 рублей, обращено взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки Пежо 206,
2008 года выпуска, идентификационный номер №..., двигатель №..., кузов №... цвет черный в счет погашения задолженности по кредитному договору. Также с Михеевой Г.Ф. в пользу ООО «Русфинанс Банк» взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 8370,81 рублей.

Между ООО «ЮСБ» и ООО «Русфинанс Банк» 16 апреля 2018 года был заключен Договор уступки прав требования (Цессии) № 23, согласно которому право требования задолженности было уступлено ООО «ЮСБ». Просит произвести замену стороны взыскателя по гражданскому делу, выдать дубликат исполнительного листа, поскольку исполнительный документ от ООО «Русфинанс Банк» ООО «ЮСБ» не передан.

Определением Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 12 декабря 2018 года заявление ООО «ЮСБ» удовлетворено.

Не согласившись с вышеназванным определением, Михеевой (Замалиева) Г.Ф. подана частная жалоба, которая определением суда от
дата возвращена заявителю, в связи с истечением срока обжалования.

В частной жалобе ФИО2 просит отменить указанное определение суда, указывая на его незаконность.

В соответствии с пунктом 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации (далее - ГПК РФ) частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей настоящей статьи, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные статьей 327.2 настоящего Кодекса, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судья приходит к следующему.

В соответствии со статьей 332 ГПК РФ частная жалоба может быть подана в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 3 статьи 107 ГПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В силу пункта 2 части 1 статьи 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Как следует из материалов дела, определение суда было изготовлено
15 октября 2019 года, срок обжалования определения суда истек 04 ноября 2019 года. Однако с частной жалобой заявитель обратилась лишь 20 января 2020 года.

Таким образом, установив, что частная жалоба подана за пределами процессуального срока, установленного статьей 332 ГПК РФ, и не содержит просьбы о восстановлении пропущенного срока на обжалование, судья правомерно вынес определение о ее возврате.

Суд апелляционной инстанции с названными выводами соглашается.

Кроме того, судом апелляционной инстанции принимается во внимание, что 13 февраля 2020 года определениями Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан Михеевой (Замалиева) Г.Ф. восстановлен процессуальный срок для подачи частных жалобы на определение суда от 15 октября 2019 года и 12 декабря 2018 года.

Принимая во внимание изложенное, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое определение законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь статьями 333, 334 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 15 октября 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Михеевой (Замалиева) Г.Ф. - без удовлетворения.

Председательствующий                         О.В. Гильманова

Справка: судья Р.Ф.Фархутдинова