Решение по делу № 2-483/2019 от 30.09.2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 ноября 2019 года                                                                    гор. Октябрьск

Октябрьский городской суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Головой Т.А., при секретаре судебного заседания Молодкиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО КБ «Солидарность» к Леоновой Л.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

АО КБ «Солидарность» обратилось в суд с исковым заявлением к Леоновой Л.В. о расторжении кредитного договора №ф от 11.03.2015 года с 12.08.2019 года и взыскании задолженности по кредитному договору в размере 42 022 рублей 31 копейки, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 461 рубля.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает в полном объеме.

В исковом заявлении истец указал, что 11.03.2015 года между Леоновой Л.В. и АО КБ «Солидарность» был заключен кредитный договор №ф, в соответствии с которым АО КБ «Солидарность» выдал кредит Леоновой Л.В. в сумме 150 000 рублей по специальному карточному счету №, со сроком возврата кредита - 31 марта 2020 года. Согласно п. 4 кредитного договора в случае, если денежные средства с карты заемщик снимает наличными, ставка по процентам составляет 47,45 % годовых. Согласно п. 6 кредитного договора заемщик обязан ежемесячно до 20 числа каждого месяца погашать плановую сумму (2% от суммы основного долга и проценты, начисленные на остаток задолженности). В соответствии с п. 12 кредитного договора заемщик обязан уплачивать банку пени с момента возникновения задолженности до 89 дней (включительно) в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности. Начиная с 90 дня (включительно), пени устанавливается в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности. В связи с невыполнением заемщиком условий кредитного договора истец направлял в адрес ответчика требование о досрочном возврате кредита, уплате причитающихся процентов в срок до 10.06.2019 г., также предложил расторгнуть кредитный договор. По состоянию на 12.08.2019 г. задолженность Леоновой Л.В. по кредитному договору №ф от 11.03.2015 года составляет 42 022 рубля 31 копейка, из которых: сумма основного долга - 28 591 рубль 56 копеек, проценты за пользование кредитом - 3 115 рублей 30 копеек, пени - 10 315 рублей 45 копеек. Банк просит расторгнуть кредитный договор №ф от 11.03.2015 года с 12.08.2019 года, взыскать с Леоновой Л.В. задолженность по кредитному договору в размере 42 022 рублей 31 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 461 рубля.

Ответчик Леонова Л.В. в судебном заседании с исковыми требованиями банка согласилась частично, согласна с суммой основного долга и процентами за пользование кредитом, не согласна с взысканием с неё пеней и показала, что она всегда платила кредит согласно графика. Затем у неё сложилась трудная жизненная ситуация, и она не могла платить кредит. Её компаньон украла у неё деньги крупную сумму и скрылась. После случившегося она звонила в банк, просила на месяц каникулы, но ей отказали. До 23.02.2017г. она платила кредит без рассрочек.

Свидетель ФИО3 в судебном заседании показал, что он работал у Леоновой Л.В. в <данные изъяты>. У Леоновой была компаньон ФИО7, которая украла у неё из сейфа 300 000 рублей и пропала.

Суд, выслушав ответчика, допросив свидетеля, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст.307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 810, 809 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральнымзаконом.

В судебном заседании установлено, что 11.03.2015 г. между ОАО КБ «Солидарность» и Леоновой Л.В. был заключен договор потребительского кредита №ф, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в сумме 150 000 рублей на потребительские цели, срок возврата кредита - 31 марта 2020 года, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 22,125 % годовых. Леонова Л.В. свои обязательства, как заемщик, нарушила.

ОАО КБ «Солидарность» изменил организационно-правовую форму с открытого акционерного общества на акционерное общество (АО).

25 апреля 2019 года АО КБ «Солидарность» направило ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита с причитающимися процентами в срок до 10.06.2019 г., а также предложено досрочно расторгнуть кредитный договор. Однако ответчик данное требование банка не исполнил, задолженность до настоящего времени не погашена.

Согласно сведениям АО КБ «Солидарность» Леонова Л.В. нарушила обязательство по возврату суммы кредита и уплате процентов и по состоянию на 12.08.2019 года за ней числится задолженность в размере 42 022 рублей 31 копейки (сумма основного долга - 28 591 рубль 56 копеек, проценты за пользование кредитом - 3 115 рублей 30 копеек, пени - 10 315 рублей 45 копеек).

Ответчиком свой контррасчет не представлен.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд, разрешая требования банка о взыскании с Леоновой Л.В. 28 591 рубль 56 копеек - суммы основного долга, 3 115 рублей 30 копеек - процентов за пользование кредитом, 10 315 рублей 45 копеек - пени, учитывая фактические обстоятельства дела, период просрочки исполнения обязательства, компенсационный характер неустойки (пени), соотношение предъявленных сумм размеру основного неисполненного требования, приходит к выводу о необходимости применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижения размера пени до 7 315 рублей 45 копеек

В соответствии с ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Суд признает факт несвоевременного перечисления платежей в погашение кредита и неуплату процентов за пользование кредитом существенным нарушением условий договора потребительского №ф от 11.03.2015 года, в связи с чем требования АО КБ «Солидарность» о расторжении договора потребительского кредита №ф от 11.03.2015 года, заключенного с Леоновой Л.В., являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 1 461 рубль, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных требований (39 022 рубля 31 копейка) в размере 1 370 рублей 67 копеек.

С учетом изложенного, суд считает исковые требования АО КБ «Солидарность» подлежащими удовлетворению частично.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление АО КБ «Солидарность» удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор №ф от 11.03.2015г., заключенный между АО КБ «Солидарность» и Леоновой Л.В., с 12 августа 2019 года.

Взыскать с Леоновой Л.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу АО КБ «Солидарность» задолженность по кредитному договору в сумме 39 022 рубля 31 копейку, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1370 рублей 67 копеек, а всего 40 392 (сорок тысяч триста девяносто два) рубля 98 копеек.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательном виде. Решение в окончательном виде изготовлено 2 декабря 2019 года.

Председательствующий: судья                                                       Т.А.Голова