Решение по делу № 2-1462/2021 от 01.02.2021

Дело № 2- 1462/2021

Поступило в суд 01.02.2021

№...

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М    Р О С С И Й С К О Й      Ф Е Д Е Р А Ц И И

23 августа 2021г.                                                                   г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи                            Семенихиной О.Г.

    При секретаре судебного заседания                        Агариной А.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Немкина А. В., Нестер В. П., Василенко Н. М. к СНТ «Восток» о признании недействительным решения общего собрания,

У С Т А Н О В И Л:

Немкин А.В., Нестер В.П., Василенко Н.М. обратились в суд с иском к СНТ «Восток» о признании недействительным решение внеочередного общего собрания членов СНТ «Восток», оформленное протоколом №... от ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование иска указано, что истцы являются членами товарищества и собственниками расположенных на территории товарищества земельных участков. Немкину А.В. принадлежит земельный участок №...В, право собственности на который зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ; Василенко Н.М. является собственником земельного участка №..., право собственности на него зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ; Нестер В.П. является собственником земельного участка №... Ц, право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ.

В период с августа по октябрь 2020 года на территории СНТ «Восток» распространялась информация о подготовке и проведении внеочередного общего собрания СНТ «Восток» в заочной форме с повесткой собрания:

Выборы председателя, секретаря, счетной комиссии собрания;

Выборы правления;

Выборы ревизионной комиссии;

Выборы председателя СНТ;

Утверждение сметы на 2020 год;

Внесение изменений в учредительные документы;

Прием и исключение из членов СНТ «Восток».

ДД.ММ.ГГГГ председателю СНТ «Восток» фио 6 было вручено требование о проведении внеочередного общего собрания членов товарищества. В соответствии с уставом товарищества (п.1.2.) количество членов товарищества составляет 1 370 человек. Требование о проведении собрания подписано 262 членами товарищества, что не достаточно для инициирования членами товарищества проведения внеочередного общего собрания.

Инициативная группа продолжила подготовку и проведение внеочередного общего собрания СНТ «Восток», нарушив процедуру его созыва, подготовки и проведения, что является основанием для признания решений собрания недействительными в соответствии со ст.181.4 ГК РФ.

В конце ДД.ММ.ГГГГ. на информационных досках на территории СНТ «Восток» стали появляться объявления инициативной группы о проведении внеочередного общего собрания в форме заочного голосования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а в дальнейшем стали распространяться бюллетени для голосования.

В газете «Навигатор» №... от ДД.ММ.ГГГГ опубликовано объявление о продлении срока голосования до ДД.ММ.ГГГГ в связи с нахождением значительного количества членов товарищества в режиме самоизоляции.

В этой же газете ДД.ММ.ГГГГ правление и председатель СНТ «Восток» уведомило членов товарищества об отсутствии полномочий у инициативной группы действовать от имени правления.

В газете «Навигатор» №... от ДД.ММ.ГГГГ было опубликовано объявление о том, что с ДД.ММ.ГГГГ председателем товарищества является Ковешников А.В., сведения о нем как о председателе СНТ «Восток» внесены в ЕГРЮЛ.

Решение собрание является недействительным по ст.185.5 ГК РФ в связи с отсутствием кворума.

Истцы не участвовали в собрании, принятые на нем решения повлияли на их волеизъявление, нарушили права по избранию членов ревизионной комиссии, возможности принимать управленческие решения и осуществлять контроль за деятельностью товарищества.

В судебное заседание истцы Немкин А.В., Нестер В.П., Василенко Н.М. не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежаще, не сообщили о причине неявки, не просили об отложении рассмотрения дела. Представитель истцов Февралева И.Г. исковые требования поддержала. Дополнительно представитель истцов ссылалась на следующие обстоятельства, которые считает основанием для признания решения собрания недействительным: ДД.ММ.ГГГГ председателю СНТ «Восток» было вручено требование о проведении внеочередного общего собрания членов товарищества. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком к материалам дела приобщен список лиц, подписавших требование о проведении собрания.

В соответствии с протоколом оспариваемого решения собрания общее количество членов товарищества составляет 1100 человек. Требование от ДД.ММ.ГГГГ о проведении собрания подписано 262 человеками, из которых 49 не являются членами товарищества.

Количества подписавших требование членов 213 человек (262 подписавших требование- 49 человек, не являющихся членами товарищества) не достаточно для соблюдения предусмотренных п.7 ст.17 ФЗ от 29.07.2017 № 217-ФЗ условий для созыва членами товарищества внеочередного общего собрания.

Представленные бюллетени голосований в количестве 196 штук содержат заполненные дважды бюллетени одних и тех же членов товарищества. Так, фио 1 заполнила бюллетени по участкам №..., №...; Ковешников А.В.- по участкам №... и №...; фио 2- по участкам №... и №..., фио 3- по участкам №... и №....

Полагает, что из числа подлежащих учеты бюллетеней подлежат исключению те бюллетени, которые были направлены членам товарищества на их мольные телефоны через мессенджер Whatsapp и не сданные счетной комиссией, которые были учтены последней как воздержавшиеся голоса. При исключении таких голосов кворум при принятии решений отсутствовал, в силу чего, оно является ничтожным.

Представитель ответчика СНТ «Восток» Смирнов А.Е. исковые требования признал. В обоснование своих возражений указывал, что после анализа сданных бюллетеней для голосования установлено, что в голосовании приняли участии владельцы 202х земельных участков. Шесть членов товарищества приняли участие в голосовании дважды, заполнив по два бюллетеня: фио 4- по участкам №..., №...; фио 5 по участку- №...; Ковешников А.В.- по участкам №... и №...; фио 1 по участкам №..., №...; фио 2- по участкам №... и №...; фио 3- по участкам №... и №....

Часть бюллетеней заполнена по окончании установленного срока голосования.

Без учета этих бюллетеней число принявших в собрании членов товарищества не достаточно для кворума.

При сопоставлении списка лиц, выступивших инициаторами собрания и списка лиц, сдавших заполненные бюллетени, установлено, что 174 садовода, выступившие инициатором собрания, участия в нем не приняли.

В числе лиц, которым бюллетени голосований были направлены через мессенджер Whatsapp, по меньшей мере 31 человек не находится в списках лиц, являвшихся инициаторами собрания, и в списках лиц, принявших участие в собрании.

Не оспаривая членство всех указанных лиц в СНТ «Восток», можно констатировать, что число участников собрания (196) не достаточно для кворума.

Третье лицо Ковешников А.В., его представитель Сашкина Н.И. с исковыми требованиями не согласились. Возражения основаны на утверждении о соблюдении порядка созыва и проведения внеочередного общего собрания. Инициативная группа из требуемого количества членов товарищества подписала требование о созыве внеочередного общего собрания, которое было передано действующему правлению. Ответ на требование получен не был. Уведомление о проведении собрания размещалось всеми предусмотренными уставом способами. При подсчете кворума исходили из ранее установленного количества членов товарищества 1100 человек. Актуальный список членов на дату проведения собрания отсутствовал. Голосование проводилось в заочном порядке путем выдачи бюллетеней. Часть бюллетеней была направлена членам товарищества по мессенджеру Whatsapp, несданные бюллетени считали при подведении итогов голосования как воздержавшиеся. Число проголосовавших бюллетеней было достаточно для кворума. Принятые решения были размещены на стендах товарищества. Истцы и ответчик знали о проводимом собрании, не приняли участия в нем, что не может свидетельствовать о нарушении их прав.

Третье лицо Капранов С.А. поддержал позицию Ковешникова А.В.

Третьи лица Дудников А.М., Усольцев В.А., Филатов А.А., Яшкова Н.В., Чупров А.И., Парфенов А.Д., Халабуда Г.Д. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, о причине неявки не сообщили, не просили об отложении рассмотрения дела.

    Выслушав стороны, третьих лиц, исследовав представленные доказательства, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Судом установлено, что СНТ «Восток» является некоммерческой организацией, создано с целью реализации своих прав на получение садовых участков, владения, пользования и распоряжения ими, выращивания на них плодов и ягод, сельскохозяйственных культур, разведения и содержания животных и птицы, создания условий для отдыха садоводов и членов их семей; зарегистрировано в качестве юридического лица, ОГРН ..., является действующим юридическим лицом, на него распространяет свое действие Федеральный закон № 217-ФЗ от 29.07.2017 «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

    Истцы являются членами товарищества, что подтверждено представленными членскими книжками, и собственниками расположенных на территории СНТ "Восток" земельных участков.

    Согласно протоколу №... от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ было проведено внеочередное общее собрание членов СНТ «Восток» в заочной форме с повесткой собрания:

Выборы председателя, секретаря, счетной комиссии собрания;

Выборы правления;

Выборы председателя СНТ;

Выборы ревизионной комиссии;

Утверждение сметы на ДД.ММ.ГГГГ год;

Внесение изменений в учредительные документы;

Прием в члены и исключение из членов СНТ «Восток». (...)

    Решения приняты по всем вопросам повестки собрания.

    В собрании приняло участие 614 членов из общего количества членов товарищества 1100 человек.

    Истцы Немкин А.В., Нестер В.П., Василенко Н.М. участия в собрании не принимали.

В соответствии со ст. 181.2 ГК РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в заседании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

В соответствии с частью 19 статьи 17 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей.

Статьей 181.5 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно, в том числе, принято при отсутствии необходимого кворума (п.2).

Из протокола оспариваемого собрания следует, что в нем приняло участие 614 членов товарищества.

Количество членов товарищества определяется реестром (п.3 ст.15 Закона №217.).

Как указывалось всеми участниками процесса, организаторы оспариваемого внеочередного общего собрания членов СНТ "Восток" не располагали надлежащими сведениями (реестром) о поименном составе членов СНТ "Восток", реестр членов товарищества, правомочных принимать участие в собрании отсутствует.

В судебном заседании актуальный реестр членов товарищества по состоянию на дату проведения оспариваемого собрания суду представлен не был.

Поэтому, не представляется возможным с достоверностью определить количество (их состав, данные) членов СНТ, из которых определить численность инициативной группы, обладающей легитимным правом обращаться с требованием о проведении внеочередного общего собрания, а также определить необходимый кворум для его правомочности.

Наряду с этим, как следует из протокола последнего легитимного общего собрания членов СНТ «Восток» от ДД.ММ.ГГГГ ...) фио 6 в качестве председателя правления заявлял об общем количестве членов товарищества в 1100 человек. На вопрос суда участники процесса указывали, что с ДД.ММ.ГГГГ года состоявшимися являются только собрания от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ. С 2015 г. существенного изменения количественного состава членов товарищества не происходило.

Каждый участник процесса при выражении своей позиции исходил из общего количества членов товарищества 1 100 человек.

Доказательств изменения количественного состава членов товарищества с ДД.ММ.ГГГГ, выхода (убытия) из него значительного числа членов товарищества, суду представлено не было. На вопрос суда представитель ответчика указал, что заявлений о выходе из членов товарищества в таком количестве не было. Третье лицо Ковешников А.В. также утверждал, что на момент проведения собрания он исходил из количества членов товарищества 1100 человек.

Следовательно, если исходить из такого количественного состава, для принятия оспариваемых решений, в собрании должно было принять участие не менее 551 члена (от 1100 членов).

Частью 25 статьи 17 Федерального закона № 217-ФЗ установлено, что решения общего собрания членов товарищества оформляются протоколом с указанием результатов голосования и приложением к нему списка с подписью каждого члена товарищества либо каждого представителя члена товарищества, принявших участие в общем собрании членов товарищества.

Из представленного инициаторами собрания реестра выданных бюллетеней для заочного голосования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует, что бюллетени были получены 257 членами СНТ «Восток» ...). Реестр имеет подписи членов товарищества, в силу чего, его можно признать списком лиц, принявших участие в собрании.

Суду представлено 202 бюллетеня из количества выданных очно бюллетеней, которых не достаточно для принятия решений по всем вопросам повестки собрания. (...)

Инициатор собрания Ковешников А.В. в судебном заседании указал, что помимо представленных бюллетеней, бюллетени голосования, полученные на руки садоводами путем направления по мессенджеру Whatsapp, но не сданные, также были посчитаны как проголосовавшие, но воздержавшиеся, с включением таких членов СНТ в графу "воздержались". Суду представлены доказательства такого способа вручения бюллетеней, которые учтены при подсчете голосов в общем количестве принявших участие в собрании членов товарищества 614. (...)

В соответствии с частью 26 статьи 17 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" принятие решения общего собрания членов товарищества путем заочного голосования осуществляется путем подведения итогов голосования членов товарищества, направивших до дня проведения такого общего собрания свои решения в письменной форме по вопросам повестки общего собрания членов товарищества в его правление.

Следовательно, при подсчете голосов учитываются только те бюллетени, которые были заполнены и сданы членами товарищества в правление. Выданные, но не сданные бюллетени не подлежат подсчету при определении кворума.

Уставом СНТ «Восток» также не предусмотрено включение членов СНТ, получивших бюллетени, но не проголосовавших, в число воздержавшихся.

С учетом исключения голосов вышеуказанных лиц число членов СНТ, принявших участие в голосовании составляет 202 человека (по количеству бюллетеней), что менее половины всего состава членов СНТ и свидетельствует об отсутствии кворума.

Предположения Ковешникова А.В. о том, что не все бюллетени заочного голосования были представлены суду, часть бюллетеней может оставаться в месте подведения итогов голосования, не имеют правового значения. Дело рассматривалось судом более полугода, и этого времени было достаточно для того, чтобы представить все доказательства, в том числе, и бюллетени. Кроме того, Ковешниковым А.В. не было конкретизировано, бюллетени каких лиц, указанных в реестре лиц, получивших их, не были приобщены к материалам дела.

Исходя из подтвержденного реестром количества лиц, получивших бюллетени (257 человек) (...), и количества представленных суду бюллетеней (202 бюллетеня), не представлено суду может быть только 55 бюллетеней, которых все равно было бы недостаточно для кворума.

Отсутствие кворума при принятии оспариваемого решения является самостоятельным основанием для признания решения общего собрания недействительным по всем вопросам повестки собрания.

Принятие решений при отсутствии кворума при проведении собрания является существенным нарушением закона, которое лишает собрание юридической силы и свидетельствует о недействительности принятых на нем решений по всем вопросам повестки собрания при признаку его ничтожности в соответствии со ст. 181.5 ГК РФ.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что судом установлено отсутствие кворума на собрании, что влечет ничтожность принятых решений, иные доводы истцов, направленные на оспоримость принятых решений (нарушение порядка уведомления, созыва и проведения собрания, нарушение в части требований к оформлению протокола), и возражения стороны ответчика относительно этих доводов не имеют значения для постановления решения по настоящему делу об удовлетворении требования о признании недействительными решений общего собрания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

    Признать недействительным решение общего собрания членов СНТ «Восток», оформленное протоколом №... от ДД.ММ.ГГГГ по всем вопросам повестки собрания.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 1-го месяца с момента вынесения мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 24.08.2021.

    Председательствующий –/подпись/ О.Г.Семенихина