Решение от 30.12.2014 по делу № 12-293/2014 от 25.11.2014

Копия

№ 12-293/2014

Р Е Ш Е Н И Е

г. Вологда 30 декабря 2014 года

Вологодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Зимина В.А.,

при секретаре Колесникове А.Ю.,

с участием заявителя Савельева С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Савельева С.Ю. на постановление/ УИН: №, вынесенное старшим инспектором по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области Красильниковой А.Н. о привлечении Савельева С.Ю. к административной ответственности по ст. 12.9 ч.3 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Савельев С.Ю. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, мотивируя тем, что в момент фиксации административного правонарушения принадлежащей ему автомашиной <данные изъяты>, регистрационный знак №, не управлял. В ДД.ММ.ГГГГ он передал указанный автомобиль своему брату - Савельеву Д.Ю. До ДД.ММ.ГГГГ его машиной управлял брат. С ДД.ММ.ГГГГ он сам стал ездить на автомашине. Постановлений из ГИБДД он не получал, временно проживал в городе Санкт-Петербурге на <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он обратился в ГИБДД Вологодской области, где ему выдали распечатку штрафов. С назначенным наказанием не согласен, так как правонарушения не совершал. Просит суд отменить постановление/УИН: 18810135140514306730, вынесенное старшим инспектором по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области Красильниковой А.Н. о привлечении его к административной ответственности по ст.12.9 ч.3 КоАП РФ.

В судебном заседании заявитель Савельев С.Ю. доводы и требования, изложенные в жалобе, поддержал и пояснил, что указанного в обжалуемом постановлении административного правонарушения он не мог совершить, так как принадлежащей ему автомашиной марки <данные изъяты>, регистрационный знак №, в период с января по ДД.ММ.ГГГГ не управлял, в этот период времени автомашиной управлял его брат – Савельев Д.Ю., который был включен в полис ОСАГО в список водителей, допущенных к управлению его автомашиной. Данный факт был установлен в судебном заседании по аналогичному административному делу.

    Суд, заслушав доводы и требование заявителя Савельева С.Ю., исследовав письменные материалы административного дела, установил следующее.

Постановлением/УИН: №, вынесенное старшим инспектором по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области Красильниковой А.Н. – Савельев С.Ю. привлечен к административной ответственности по ст.12.9 ч.3 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере .....руб..

Из содержания указанного постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов по адресу: 18 километр автодороги <адрес> водитель транспортного средства марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, собственником, которого является Савельев С.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 50 километров в час, двигаясь со скоростью 120 километров в час при разрешенной скорости 70 километров в час на данном участке дороги, чем нарушил п.10.1 ПДД, допустив повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.9 ч.3 КоАП РФ.

На распечатке фотофайла имеются следующие записи: время: 11:00:14, скорость: 123 км/ч, направление: встречное, 18 километр автодороги <адрес>, изображение автомашины марки <данные изъяты>, регистрационный знак №. Фотоматериал получен с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства «Крис-П идентификатор №, свидетельство о проверке №, проверка действительна до ДД.ММ.ГГГГ, срок действия сертификата – ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.2.6.1 ч.1 КоАП РФ - к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов РФ, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Согласно ст.2.6.1 ч.2 КоАП РФ - собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

На основании ст.1.5 КоАП РФ - лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, учитывая, что Савельев С.Ю. являющийся собственником автомобиля марки <данные изъяты>, регистрационный знак № в момент фиксации административного правонарушения автомашиной не управлял, суд полагает, что имеются основания для удовлетворения жалобы.

Руководствуясь ст.ст.2.6.1, 24.5 ч.1 п.2, 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░/ ░░░: №, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.12.9 ░.3 ░░░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ .....░░░. - ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░-░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░          ░.░. ░░░░░