Решение по делу № 2-958/2020 от 15.04.2020

Дело №2-958/2020

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июня 2020 года г.Магнитогорск

Ленинский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Панова Д.В.,

при секретаре Смотряевой Ю.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «САК «Энергогарант» к Харитонову Сергею Михайловичу, Сурновой Татьяне Михайловне о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «САК «Энергогарант» обратилось в суд с иском к Харитонову С.И. о возмещении ущерба в порядке регресса, в котором просило взыскать с ответчика в его пользу страховое возмещение в размере 65100 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2153 руб.

В обоснование заявленных требований истцом указано на то, что 23.07.2018 года в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП) Харитонов М.Е., управляя транспортным средством Датсун Он-до, государственный регистрационный знак №, на ул.Бахметьева, 26Б в г.Магнитогорске, нарушив ПДД, совершил столкновение с автомобилем Ссанг Йонг, государственный регистрационный знак № принадлежащим ФИО8 Виновным в ДТП признан ФИО9., который умер ДД.ММ.ГГГГ года. Его наследником является Харитонов С.И. Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в ЮУФ ПАО «САК «Энергогарант» по договору обязательного страхования ЕЕЕ № от 01.04.2018 года, которым было предусмотрено использование транспортного средства в определенный период – с 01.04.2018 года по 30.03.2018 года и 25.08.2018 года по 24.11.2018 года. Страховой случай наступил 23.07.2018 года, то есть в не предусмотренный период договором страхования. АО «<данные изъяты>» произвело выплату страхового возмещения в адрес потерпевшего в размере 65100 руб. ПАО «САК «Энергогарант» произвело выплату страхового возмещения в адрес АО «<данные изъяты>» в размере 65100 руб. В связи с этим, к истцу, как страховщику, выплатившему страховое возмещение, в силу п. «е» ст.14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту – ФЗ «Об ОСАГО») перешло право требования потерпевшего к ФИО10., ответственность по долгам которого несет ответчик Харитонов С.М., как наследник принявший наследство.

Определением судьи от 08 мая 2020 года к участию в деле в качестве ответчика была также привлечена Сурнова Т.М., как наследник первой очереди по закону (дочь) принявшая наследство после смерти ФИО11 (л.д.65).

Представитель истца ПАО «САК «Энергогарант», при надлежащем извещении, участия в судебном заседании не принял, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики Харитонов С.М. и Сурнова Т.М. в судебном заседании заявленные требования не оспаривала, указав на то, что отец им не сообщал о произошедшем ДТП.

Заслушав объяснения ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований в полном объеме.

Так согласно п.3 ст.1079 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу статьи 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет 400 тысяч рублей.

Судом установлено, что 23.07.2018 года произошло ДТП с участием автомобиля Датсун Он-до, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО12 и автомобиля Ссанг Йонг, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО13

В результате ДТП автомобилю Ссанг Йонг причинены механические повреждения, а его владельцу имущественный вред.

В соответствии со статьей 11.1 Федерального закона от «Об ОСАГО» указанное ДТП оформлено без участия уполномоченных сотрудников полиции.

Согласно извещениям о ДТП от 23.07.2018 года, подписанным обоими участниками, автомобиль ФИО14., совершая поворот налево, не рассчитал дистанцию и не пропустил автомобиль Ссанг Йонг, под управлением ФИО15., двигавшийся во встречном направлении. Водитель ФИО16. признал свою вину в ДТП (л.д.41, 42).

Гражданская ответственность владельца автомобиля «Ссанг Йонг» на момент ДТП была застрахована в АО «<данные изъяты>» по полису ОСАГО серии ХХХ № от 10.09.20.2017 года (л.д.40), а владельца автомобиля Датсун Он-до в ПАО «САК «Энергогарант» по полису серии ЕЕЕ № от 15.03.2018 года (л.д.39).

23.07.2018 года ФИО17. до договору цессии № уступил ООО «<данные изъяты>» право (требования) возмещения ущерба, а также возмещения иных расходов, связанных и понесенных для устранения последствий возникшего вреда, к лицам, обязанным и (или) ответственным за возмещение ущерба, причиненного транспортному средству «Ссанг Йонг» в результате указанного выше ДТП (л.д.37).

25.03.2018 года ООО «<данные изъяты>» обратилось в страховую компанию АО «<данные изъяты>» с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО (л.д.33).

АО «<данные изъяты>» признало данное ДТП страховым случаем и произвело выплату страхового возмещения в сумме 65100 руб., в том числе: ущерб – 64400 руб., дефектовка - 700 руб. в пользу ООО «<данные изъяты>» платежными поручениями № от 14.08.2018 года и № от 15.10.2018 года (л.д.31-34, 36).

На основании выставленного АО «<данные изъяты>» платежного требования № от 27.03.2019 года, ПАО «САК «Энергогарант» произвело выплату в размере 65 100 руб. (л.д.29).

В силу п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с п. 1 ст. 16 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении. Ограниченным использованием транспортных средств, находящихся в собственности или во владении граждан, признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в календарном году. Об указанных обстоятельствах владелец транспортного средства вправе в письменной форме заявить страховщику при заключении договора обязательного страхования. В этом случае страховая премия по договору обязательного страхования, которым учитывается ограниченное использование транспортного средства, определяется с применением коэффициентов, предусмотренных страховыми тарифами и учитывающих водительский стаж, возраст и иные персональные данные водителей, допущенных к управлению транспортным средством, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования (пункт 2 статьи 9 настоящего Федерального закона).

Согласно пп. "е" п. 1 ст. 14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

Из содержащегося в материалах дела полиса ОСАГО серии ЕЕЕ № от 15.03.2019 года следует, что страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства в течение срока страхования – с 01.04.2018 года по 30.06.2018 года (л.д.39).

08.07.2019 года ПАО «САК «Энергогарант», ссылаясь на использование ФИО18 его автомобиля в день ДТП за пределами предусмотренного договором ОСАГО срока, направило ему как виновнику в ДТП в порядке регресса претензионное требование о возмещении убытков, складывающихся из произведенных потерпевшему выплат (л.д.30).

ФИО19. умер ДД.ММ.ГГГГ года.

В силу п.1 ст.1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают подолгамнаследодателя солидарно(статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя впределахстоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО20., являются его дети – Харитонов С.М. и Сурнова Т.М. (ответчики по делу) (л.д.64).

Поскольку размер ущерба, причиненный в ДТП от 23.07.2018 года, то есть за пределами определенного сторонами в договоре ОСАГО периода использования транспортного средства, и повреждения автомобиля «Ссанг Йонг» ответчиками оспаривался, доказательств иной стоимости восстановительного ремонта автомобилей в материалы дела не представлено, ходатайства о назначении по делу судебной автотехнической экспертизы стороной ответчика не заявлялось, то суд приходит к выводу о том, что у истца в силу положений пп. "е" п. 1 ст. 14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" возникло право регрессного требования к лицу, причинившему ущерб за пределами срока использования транспортного средства, но в период срока страхования, в связи с чем находит требования о взыскании с Харитонова С.М. и Сурновой Т.М., как наследников принявших наследство после смерти виновника ДТП – ФИО21 в пользу ПАО «САК «Энергогарант» убытков в заявленном размере 65100 руб. подлежащими удовлетворению, а именно в размере по 32550 руб. с каждого из ответчиков.

Также в силу ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере 2153 руб., а именно по 1076,50 руб. с каждого.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «САК «Энергогарант» к Харитонову Сергею Михайловичу, Сурновой Татьяне Михайловне о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с Харитонова Сергея Михайловича и Сурновой Татьяны Михайловны в пользу ПАО «САК «Энергогарант» сумму выплаченного страхового возмещения в порядке регресса в размере по 32550 рублей с каждого, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере по 1076 рублей 50 копеек с каждого.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме через Ленинский районный суд г.Магнитогорска.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 15 июня 2020 года.

Председательствующий: