Решение по делу № 11-114/2021 от 15.10.2021

Дело № 11-114/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 декабря 2021 года     г.Владимир

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи И.Н. Мысягиной

при секретаре Я.М.Ивановой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Морозовой Ольги Вадимовны на решение мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского района г. Владимира от 17 июня 2021 года по гражданскому делу № 2- 301/2021-2 по иску МУП «Владимирводоканал» г. Владимира к Морозовой Ольге Вадимовне о взыскании задолженности по оплате за водоснабжение и водоотведение, которым постановлено:

    «Исковое заявление Муниципального унитарного предприятия «Владимирводоканал» г. Владимира к Морозовой Ольге Вадимовне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг (за водоснабжение и водоотведение) удовлетворить.

Взыскать с Морозовой Ольги Вадимовны в пользу Муниципального унитарного предприятия «Владимирводоканал» г. Владимира задолженность по оплате коммунальных услуг (за водоснабжение и водоотведение) за период с 01.10.2017г. по 21.02.2020г. в размере 14302 рубля 50 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 572 рубля 10 копеек, а всего 14874 (четырнадцать тысяч восемьсот семьдесят четыре) рубля 60 копеек.»,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг: за водоснабжение и водоотведение за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 14302 руб. 50 коп., расходов по уплате госпошлины в сумме 572 руб. 10 коп.

В обоснование заявленных требований указано, что ответчик является потребителем услуг водоснабжения и водоотведения по адресу: <...>, 2-й <...>. Однако ФИО1 вносит плату за указанные услуги несвоевременно и не в полном объеме, за ней образовалась указанная задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка ### Октябрьского района <...> исковые требования ФИО8 к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг (за водоснабжение и водоотведение) удовлетворены.

С ФИО1 в пользу ФИО9» <...> взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг (за водоснабжение и водоотведение) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14302 рубля 50 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 572 рубля 10 копеек, а всего 14874 (четырнадцать тысяч восемьсот семьдесят четыре) рубля 60 копеек.».

Судом постановлено указанное выше решение.

ФИО1 с указанным решением мирового судьи не согласилась, подав апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение мирового судьи судебного участка ### Октябрьского районного суда Владимира от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование апелляционной жалобы указала, что судебное решение принято с существенным нарушением норм материального и процессуального права, повлиявшими на исход дела, без устранения которых, невозможны восстановление и защита прав и законных интересов заявителя.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком был куплен жилой дом с земельным участком площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <...>, право собственности на который зарегистрировано в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. (###).

На момент покупки жилой дом представлял собой кирпичную коробку без отделки и подключенных коммуникаций (водопровод, канализация, газ). В связи с отсутствием необходимости в ремонте дома коммуникации к нему она не подключала и договоры не заключала.

В ДД.ММ.ГГГГ году ФИО1 произвела переустройство жилого дома в многоквартирный, путем переустройства перегородок.

Решением Октябрьского районного суда <...> дело ### от ДД.ММ.ГГГГ. данный жилой дом узаконен с новыми перегородками.

В связи с отсутствием подключенной воды на период строительства был заключен договор с соседом, с которым были определены условия потребления воды, которую будет потреблять ФИО1 и оплачивать расходы за потребление.

Решением Октябрьского районного суда <...> дело ### от ДД.ММ.ГГГГ. дом признан многоквартирным. Долгое время дом стоял закрытый, поскольку ФИО1 проживает с семьей в <...> и оплачивает услуги за потребленную воду и водоотведение.

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО1 представитель ФИО10» - ФИО3 составил Акт приемки в эксплуатацию узла учета питьевой воды (ОДНУ), марка водосчетчика ###, Заводской номер ###, опломбирован пломбой ### в многоквартирном доме по адресу: <...>.

Новые собственники квартир, проживающие в <...>у в <...> заключили договоры с ФИО11» и производят оплату за потребленные ресурсы напрямую по своим приборам учета.

Организация <данные изъяты> являются обычной коммерческой организацией, основная цель которой согласно пункту 1 статьи 50 ГК РФ, извлечение прибыли. Считает, что взыскивать денежные средства за не поставленный ресурс незаконно.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 подано ходатайство через систему ГАС Правосудие о переносе судебного заседания мирового суда, которое должно было состояться ДД.ММ.ГГГГ., в связи с контактом с коронавирусным больным и для исключения угрозы жизни и здоровью участников процесса.

Кроме того, ФИО1 зарегистрирована и проживает на территории <...>, где имеется резкий рост заболеваемости коронавирусной инфекцией, введены ограничительные меры указом Мэра ### от ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании ФИО1 не могла лично принимать участие, а также представить подтверждающие документы о том, что в доме никогда не проживала, водой не пользовалась, договор на водопотребление с ФИО13» никогда не заключала.

Кроме того, взысканная сумма, по мнению ФИО1 затрагивает период исковой давности.

На основании изложенного просит суд, отменить решение мирового судьи судебного участка ### Октябрьского района <...> по делу ### от ДД.ММ.ГГГГ

В заседание суда апелляционной инстанции ответчик ФИО1 не явились, о дате, времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещались по правилам ст. 113 ГПК РФ, направлением судебного извещения с уведомлением о вручении, а также посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», сведений об уважительности причин своей неявки суду апелляционной инстанции не представлено, просьб об отложении слушания дела не заявлено, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ в отсутствии ФИО1

Представитель ФИО14» <...> ФИО4 просила отказать ФИО1 в удовлетворении заявленных требований, поскольку решение мирового судьи судебного участка ### Октябрьского района <...> является законным и обоснованным.

Указала, что предоставление коммунальных услуг и порядок расчета платы за них регулируется Жилищным кодексом РФ, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденными постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ. ###.

Согласно выписки ФГИС ЕГРН ### от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ. являлась собственником жилого помещения по адресу: <...> потребителем услуг по водоснабжению, поскольку ранее организации, а именно товариществу <данные изъяты> производившей строительство коттеджей в районе 2-го <...>а в <...>, были выданы технические условия на подключения к городским сетям водопровода и канализации ### от ДД.ММ.ГГГГ. Фактически вышеуказанное жилое помещение имело подключение к муниципальным сетям водоснабжения и водоотведения с ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, предыдущему собственнику <...> <...>у в <...> был установлен и введен в эксплуатацию прибор учета воды, а именно ### ### в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. Начисленная плата за водоснабжение и водоотведение производилась по показаниям данного прибора учета. После истечения срока поверки прибора учета воды, начисление платы производилось по утвержденному местными органами самоуправления, нормативу.

Поскольку ответчиком информация о зарегистрированных гражданах по вышеуказанному адресу в ФИО15» предоставлено не было, то начисления производились в соответствии с п. 56 (2) «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденными постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ. ### (ред. от ДД.ММ.ГГГГ.) «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», а именно при отсутствии постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.

Из положений ч.1 ст. 155 ЖК РФ следует, что использование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

С учетом изложенного, просила отказать ФИО1 в удовлетворении апелляционной жалобы в полном объеме, поскольку решение мирового судьи судебного участка ### Октябрьского района <...> от ДД.ММ.ГГГГ. является законным и обоснованным.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, и возражениях относительно жалобы. Объективных причин для проверки в интересах законности решения суда в полном объёме суд апелляционной инстанции не усматривает.

В силу ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ч. 1 ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

В силу ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление (ст.154 ЖК РФ).

В соответствии со ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ ### утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее – Правила).

Как следует из материалов дела и установлено мировым судьей, а также судом апелляционной инстанции, ФИО1 являлась собственником <...> <...>у <...> с ДД.ММ.ГГГГ., кроме ФИО1 по указанному адресу в спорный период зарегистрированных граждан не имелось.

МУП «Владимирводоканал» является ресурсоснабжающей организацией, которая предоставляет по указанному адресу услуги водоснабжения и водоотведения и начисляло плату за оказанные услуги на одного собственника.

Согласно расчету, выполненному ФИО16», размер платы за предоставленные услуги по водоснабжению и водоотведению за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ составляет 14302 руб. 50 коп.

Доказательств погашения имеющейся задолженности по коммунальным платежам ответчицей ФИО1 суду не представлено.

Доводы ФИО1 о том, что какие-либо коммуникации к дому не подключались, мировой судья счел не состоятельными, поскольку не являются основанием для освобождения от оплаты потребленных коммунальных услуг, при этом соответствующих доказательств отсутствия использования водоснабжения в жилом <...> <...>у <...>, ФИО1 суду не представлено.

Доводы ответчика ФИО1 о заключенном договоре с соседом, об использование воды для необходимых нужд, не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения данного гражданского дела.

Решение Октябрьского районного суда <...> от ДД.ММ.ГГГГ по делу ### о признании этого дома многоквартирным не может подтверждать позицию ответчика, поскольку наличие либо отсутствие коммуникаций, предоставления коммунальных услуг не являлось предметом спора по делу.

Продажа квартир в доме лишь после вступления этого судебного решения в законную силу, как и неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за коммунальные услуги.

Вместе с тем, согласно представленным истцом сведениям, не опровергнутым ответчицей, коттеджи <...>у <...>, в том числе, <...>, построены на основании Технических условий ### от ДД.ММ.ГГГГ, выданных <данные изъяты>.

Данные дома подключены к муниципальным системам инженерно-технического обеспечения.

В жилом доме адресу: <...>, 2-ой <...> был установлен и введен в эксплуатацию прибор учета холодной воды ### ### в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Расчет задолженности, представленный истцом произведен исходя из нормативов потребления коммунальных услуг и тарифов, утвержденных в <...> и основан на нормах действующего законодательства.

Представленный истцом расчет, не был оспорен ответчиком, контррасчет образовавшейся задолженности суду не представлен, в связи с чем, мировой судья оценив представленный расчет нашел его арифметически верным, не вызывающим сомнений.

Доводы об отсутствии у ФИО17» права на получение платы за коммунальные услуги суд нашел не состоятельными, поскольку факт не заключения между сторонами письменного договора как обоснование отсутствия договорных отношений не может являться основанием для неуплаты жилищно-коммунальных платежей.

В соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации сложившиеся между сторонами отношения в отсутствие заключенного письменного договора рассматриваются как договорные.

Следовательно, отсутствие письменного договора не освобождает ответчицу от обязанности произвести оплату коммунальных платежей за фактически оказанные услуги.

Кроме того, согласно положений ч.11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Таким образом, мировой судья, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, руководствуясь также положениями ст. 309, 310 ГК РФ, пришел к правильному выводу о необоснованном уклонении ФИО1 от обязательств по оплате услуг водоснабжения и водоотведения, следовательно, с ФИО1 в пользу ФИО18» подлежит взысканию образовавшаяся задолженность.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с этим в пользу ФИО19» подлежат взысканию с ФИО1 также расходы по уплате госпошлины.

    Суд апелляционной инстанции обращает внимание на то, что мировым судьей в полной мере были исследованы все обстоятельства дела, которые нашли свое отражение в решении суда.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене постановленного по делу решения, поскольку мировым судьей при разрешении спора правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, применен закон, подлежащий применению, выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам, нарушений норм процессуального и материального права, влекущих безусловную отмену решения суда в соответствии с ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, мировым судьей не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 327, 328, 329 ГПК РФ ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка ### Октябрьского района <...> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение трех месяцев.

Судья          И.Н.Мысягина