Решение по делу № 1-210/2019 от 03.04.2019

Дело №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июня 2019 года                                                                                                <адрес>

Шилкинский районный суд <адрес>

в составе    судьи                                                                             Бородина А.Н.

при секретаре                                                                                      Каргаполовой В.О.

с участием государственного обвинителя                                         Мункуевой М.А.

защитника                                                                                                 Ружникова А.С.

подсудимого                                                                                           Номоконова В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Номоконова В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> революции, <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, холостого, работающего ФГБУ «Забайкальское УГМС» гидрометнаблюдателем, не военнообязанного, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Мировым судом судебного участка № Шилкинского судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год.

         в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Номоконов В.В. совершил незаконное приобретение, хранение боеприпасов.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В начале октября 2018 года около 09 часов, более точные дата и время в ходе дознания не установлены, Номоконов В.В., находясь в 5 км 300 метрах юго-западнее от <адрес>, под деревом породы береза обнаружил тайник, в котором хранились патроны для нарезного огнестрельного оружия, сразу же у Номоконова В.В. возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение патронов для нарезного огнестрельного оружия, для использования в личных целях.

В начале октября 2018 года около 09 часов, более точные дата и время в ходе дознания не установлены, Номоконов В.В., находясь в 5 км 300 метрах юго - западнее от <адрес>, реализуя свой преступный умысел, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступление общественно - опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности, с целью использования в личных целях, не имея права на приобретение патронов для нарезного огнестрельного оружия на законных основаниях в нарушение ст.ст. 9, 22, Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ «Об оружии», запрещающих приобретение, хранение патронов, то есть не имея разрешения федерального органа исполнительной власти, уполномоченного в сфере оборота оружия и патронов на приобретение, хранение патронов для нарезного огнестрельного оружия, заведомо зная, что такое разрешение необходимо, из тайника, находящегося под деревом породы береза, достал и присвоил себе, тем самым незаконно приобрел, патроны в количестве 41 штука, разнотипные из них: 30 штук являются боевыми автоматными патронами калибра 5,45x39 мм, данные патроны относятся к боеприпасам, изготовлены в 1986 году на «Тульском патронном заводе», к производству выстрелов пригодны; 8 штук являются охотничьими патронами калибра 7,62x51 мм, данные патроны относятся к охотничьим боеприпасам, изготовлены в 2005 году на «Новосибирском заводе низковольтной аппаратуры», к производству выстрелов пригодны; 3 штуки являются боевыми винтовочными патронами с трассирующей пулей калибра 7,62x53 мм, данные патроны относятся к боеприпасам, изготовлены в 1973 году на «Новосибирском заводе низковольтной аппаратуры», к производству выстрелов пригодны.

Далее Номоконов В.В., продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное хранение приобретенных им боеприпасов, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно - опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности, не имея права на законных основаниях на хранение, поместил в карман куртки надетой на нем патроны в количестве 41 штука, разнотипные, и незаконно перевез с места обнаружения - тайника, расположенного под деревом породы береза в 5 км 300 метрах юго - западнее от <адрес> в <адрес> расположенный по <адрес>, где незаконно хранил.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 30 минут по 11 часов 55 минут патроны в количестве 41 штука, разнотипные из них: 30 штук являются боевыми автоматными патронами калибра 5,45x39 мм, данные патроны относятся к боеприпасам, изготовлены в 1986 году на «Тульском патронном заводе», к производству выстрелов пригодны; 8 штук являются охотничьими патронами калибра 7,62x51 мм, данные патроны относятся к охотничьим боеприпасам, изготовлены в 2005 году на «Новосибирском заводе низковольтной аппаратуры», к производству выстрелов пригодны; 3 штуки являются боевыми винтовочными патронами с трассирующей пулей калибра 7,62x53 мм, данные патроны относятся к боеприпасам, изготовлены в 1973 году на «Новосибирском заводе низковольтной аппаратуры», к производству выстрелов пригодны, были обнаружены и изъяты сотрудниками ОМВД России по <адрес> в ходе осмотра места происшествия проведенного по адресу: <адрес>.

В судебном заседании подсудимый Номоконов В.В. с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ - незаконного приобретения, хранения боеприпасов, согласился, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке он и его защитник поддержали, государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Санкция ч. 1 ст. 222 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 4 лет.

В силу ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя ходатайствовать о постановлении приговора без судебного разбирательства по уголовным делам, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.

На основании изложенного, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, с назначением наказания, которое в силу подлежащей применению ч.5 ст. 62 УК РФ, не может превышать две трети максимального срока и размера наиболее строгого вида наказания, так как обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в их совокупности.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222 УК РФ - как незаконное приобретение, хранение боеприпасов.

<данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание Номоконову В.В. суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, а также активное способствование расследованию преступления, поскольку Номоконов В.В. самостоятельно дал подробные показания о месте, дате и времени совершения преступления, с помощью которых были установлены ранее не известные по делу обстоятельства, на месте указал о событиях преступления в связи, с чем подлежат применению положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание Номоконову В.В., суд не усматривает.

Учитывая наличие совокупности обстоятельств, смягчающих наказание Номоконову В.В., которые не являются исключительными, оснований для применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч.1 ст. 222 УК РФ относится к категории средней тяжести и не подлежит изменению в соответствии с п. 6 ст.15 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому Номоконову В.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, относящихся в силу ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести, личность подсудимого, характеризуется положительно, имеет постоянное место жительства, трудоустроен, ранее судимого, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств его отягчающих, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Суд полагает, что исправление осужденного возможно при назначении наказания в виде лишения свободы без реального отбывания наказания, с применением ст.73 УК РФ. Иной вид наказания, предусмотренный санкцией статьи, не достигнет цели исправления осужденного с учетом степени общественной опасности и характера совершенного преступления.

В силу ст. 74 ч.4 УК РФ с учетом, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности Номоконова В.В. суд полагает возможным сохранить Номоконову В.В. условное осуждение по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем наказание назначенное по данному приговору суда подлежит самостоятельному исполнению.

Дополнительное наказание в виде штрафа суд не применяет ввиду имущественного положения подсудимого.

В соответствии с п.4 ч.3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Номоконова В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год, без дополнительного наказания.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 1 год, возложив обязанность не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного.

Меру процессуального принуждения подсудимому Номоконову В.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю обязательство о явке, затем отменить.

Приговор Мировым судом судебного участка № Шилкинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: патроны в количестве 38 штук, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – со дня получения копии приговора. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ст.389.15 ч.1 УПК РФ, а именно: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

    В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе или заявлении.

       Председательствующий                                                              Бородин А.Н.