Решение по делу № 2-2337/2019 от 09.01.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Зотовой С.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ООО «Проминстрах» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с указанным выше иском, который был принят к производству Красногорского городского суда <адрес>.

В ходе судебного разбирательства ответчиком заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности в Тверской районный суд <адрес> (по месту нахождения ответчика), поскольку договор страхования заключен между ООО «Проминстрах» и ООО «Экоквартал» в <адрес>, страховая организация оказывает услуги в виде страховой защиты интересов своих членов – застройщиков (страхователей), которые могут быть только юридическими лицами, истец стороной договора не является, положения Закона «О защите прав потребителей» к спорным правоотношениям не применимы, истец не заказывал у страховой организации услуг для личных, семейных нужд, подтверждением является отсутствие квитанции об оплате стразовой премии, статусом потребителя услуги страховой организации истец не является.

Представитель истца возражала против передачи дела по подсудности, полагала, что на возникшие правоотношения распространяется действие Закона «О защите прав потребителей», предоставляющего потребителю право выбора подсудности дела.

Ознакомившись с доводами сторон, проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что дело подлежит передаче по подсудности в Тверской районный суд <адрес>, по месту нахождения ответчика.

Из материалов дела следует, что спор вытекает из договора страхования, который заключен в <адрес> между ООО «Проминстрах» и застройщиком ООО «Экоквартал», заключившего с истцом договор участия в долевом строительстве. Ответчик ООО «Проминстрах», являясь страховщиком, оказывает услуги в сфере страховой защиты интересов только своих членов – застройщиков (страхователей), которые могут быть только юридические лица, и несет за них риск ответственности за нарушение договора участия в долевом строительстве в случаях, предусмотренных законом.

Истец не является стороной договора страхования, положения Закона «О защите прав потребителей» к спорным правоотношениям не применимы, истец не заказывал у страховой организации услуг для личных, семейных нужд, подтверждением является отсутствие квитанции об оплате страховой премии, следовательно, статусом потребителя услуги страховой организации в значении Закона «О защите прав потребителей» истец не является.

Суд также учитывает, что к исключительной подсудности данный иск не относится, оснований выбора истцом подсудности, предусмотренной ст.29 ГПК РФ, не имеется.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание, что местом нахождения ООО «Проминстрах» является <адрес>, Б.<адрес>, стр.3, этаж 1, пом. IV, оф.1, данная территория относится к юрисдикции Тверского районного суда <адрес>, суд считает необходимым передать дело по подсудности в Тверской районный суд <адрес>.

С учетом изложенного, суд, руководствуясь ч.2 ст.33 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Проминстрах» о взыскании страхового возмещения – передать по подсудности на рассмотрение по существу в Тверской районный суд <адрес>, по месту нахождения ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение 15 дней.

Федеральный судья: